Československé uniformy a výstroj 1918-1939
|
|
|
|---|---|
|
mbbb napsal v č. 170: Zcela nepochybně jen k těm, co obsazovali LO vz. 37, protože ve výzbroji pěchoty nebyl a vzhledem k absenci ani nemohl být! Pravdou je, že pak byl kulomet pro záložáky pohroma, nevěděli co s ním... "Tento kulomet se ale prokazatelně za mob dostal k jednotkám, ale asi jen k těm, co obsazovali lo (o TO a út. vozbě se enzmiňuji - tam je to jasné)." |
|
|
|
|
tohle téma je fakt zajímavé a diskusi na řopíkách ohledně brněneského tk. 37 jsem sledoval. Také mě napadla otázka, zda existuje fotka z použití tohoto kulometu čsl. armádou do 15. března 39. Tento kulomet se ale prokazatelně za mob dostal k jednotkám, ale asi jen k těm, co obsazovali lo (o TO a út. vozbě se enzmiňuji - tam je to jasné). |
|
|
|
|
|
Rád bych i sem přenesl diskusi ohledně podstavců ke kulometu ZB-53, tedy k TK vz. 37, která probíhala mj. na diskusi na řopíkách, vzhledem ke zjištění, že v tom někteří kolegové mají nemalý guláš. Je to navíc téma velice zajímavé a málokdo si uvědomuje, že pro těžký kulomet vz. 37 v září 1938 neexistoval podstavec! Faktem je, že podstavec, konkrétně ZB-308, byl zaveden až k lednu (kolega Vácha mě informoval o datu 17.1.) 1939, otázkou zůstává, jestli mohlo dojít k využití kulometu v poli do 15. března 1939, respektive zdali existuje předválečná dobová fotografie s kulometem vz. 37 na podstavci ZB-308. |
|
|
|
|
|
Perry napsal v č. 167: donutil jsi mne podívat se do knih:"ak teď už opravdu nevím...našel jsem doma Národní politiku z léta 1935 a na fotce je tam již voják s vz.32 tak nevim" Ctirad Beneš, Vojenské ocelové přilby 1915-1945, vydání 1999 - str. 24, cituji: "Tato přilba byla do naší armády zavedena výnosem Ministerstva národní obrany pod č.j. 36 980-V/2. oddělení ze dne 22. listopadu 1935". Robert Speychal a kolektiv, Stráž obrany státu 1939-39, str. 16, cituji: "vojenská přilba vz. 32, která byla zaveena VV č. 50, 30. listopadu 1935, čl. 400, čj. 34.149-II./2. odděl. z 21. listopadu 1935 s odlišnými podbradníky...." Takže ten voják na té fotce v Národní politice měl na hlavě hajt-tek přilbu  |
|
|
|
|
mbbb napsal v č. 165: tak teď už opravdu nevím...našel jsem doma Národní politiku z léta 1935 a na fotce je tam již voják s vz.32 "tato zajímavá záhada se vyřeší tím, že přilby vz. 32 byly zavedny do armády až výnosem z listopadu 1935 "   tak nevim |
|
|
|
|
|
Perry napsal v č. 164: tato zajímavá záhada se vyřeší tím, že přilby vz. 32 byly zavedny do armády až výnosem z listopadu 1935 "Před chvílí jsem viděl zajímavou fotografii. Byli na ní poddůstojníci útočné vozby a na hlavách měli přilby vz.25 (tedy se státním znakem a hřebenem). Na tom by nebylo nic divného ale fotografie byla z května 1934 - nepoužívaly se v této době již vz.32?" |
|
|
|
|
|
Před chvílí jsem viděl zajímavou fotografii. Byli na ní poddůstojníci útočné vozby a na hlavách měli přilby vz.25 (tedy se státním znakem a hřebenem). Na tom by nebylo nic divného ale fotografie byla z května 1934 - nepoužívaly se v této době již vz.32? |
|
|
|
|
Worchester, mbbb (162,157): "kanadky" byly už před válkou dost rozšířené, třeba i pro horskou turistiku, nemuselo jít nutně o čsl. vojenské vybavení. |
|
|
|
|
|
Worchester napsal v č. 157: "On kanadky snad vyráběl i někdo jiný než ČSR?" to netuším, ale nevidím důvod proč ne. V té knížce Šluknovská zrada jsou vzpomínky financů z jednotlivých oddělení finanční stráže z inspektorátu Šluknov a k těm vzpomínkám jsou přiřazena hlášení, které v roce 1946 vypracovávali správci oddělení o událostech v jejich oddělení v roce 1938. A pak tam jsou fotky, některé již byly publikované, ale hodně ješět ne a některé bych řekl, že jsou docela unikátní. Škoda, že podobných knížek nevychází více |
|
|
|
|
|
mbbb:Taky se přidávám k Worchovi a už se těším jak si zase po dlouhé době přečtu něco opravdu dobrého. Hned jak vyjde si ji koupím |
|
|
|
|
mbbb: Už se těším, jestli to bude psané stejným stylem jako FS 1918-1938 tak to bude super počteníčko mbbb: (151) On kanadky snad vyráběl i někdo jiný než ČSR? |
|
|
|
|
|
už za chvilku to bude na světě www.csol-mb.net/index.php?id=90 škoda, že podobných titulů není více |
|
|
|
|
|
mbbb napsal v č. 154: špatně jsem formuloval"ty víš, že jsou naše?" měl jsem na mysli že nosili stejné boty jako naše ozbr.síly... |
|
|
|
|
|
Perry napsal v č. 153: ty víš, že jsou naše? "Ano taky jsem si těch bot všiml....zajímavá fotografie...se divím že zrovna SA má naše boty" |
|
|
|
|
|
Worch:Ano taky jsem si těch bot všiml....zajímavá fotografie...se divím že zrovna SA má naše boty |
|
|
|
|
|
Perry napsal v č. 151: Ano, přesně toho. "Máš namysli hajlujícího SA mana,který postává před židovským obchodem?" |
|
|
|
|
|
Worchester napsal v č. 150: Máš namysli hajlujícího SA mana,který postává před židovským obchodem? "Hitlerovo Německo: Hughess, M., vydal Columbus 2002 strana 96." |
|
|
|
|
|
Při listování jednou knihu jsem narazil na zajímavou fotografii. Mělo by se jednat o fotku z "Křišťálové noci" a je na ní zachycen příslušník SA, s vysokými,koženými,šněrovacími boty,tzv.kanadky, oblíbenými boty prvorepublikových ozbrojených sil. Můžete to vidět např. v knize Hitlerovo Německo: Hughess, M., vydal Columbus 2002 strana 96. |
|
|
|
|
|
Hawkeye.Pierce napsal v č. 148: Pokud mě paměť neklame, existují tři různé velikosti, ovšem jestli měly nějaké označení čísly skutečně nevím - mám dojem, že ale asi nikoliv. "Jak se rozeznávají velikosti hříbků, krom porovnáván dvou kusů najednou?" |
|
|
|
|
Jak se rozeznávají velikosti hříbků, krom porovnáván dvou kusů najednou? |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Jednotky, uniformy
- > Československé uniformy a výstroj 1918-1939