Co by se stalo kdyby…
|
|
|
|---|---|
|
Worchester:Jestli sis to tady přečet tak se tady nebavím o výzbroji, ale o technice a to je přeci rozdíl. |
|
|
|
|
Marseill: A Rusové neměli kulomety Maxim a pušky Mosin-Nagant a revolvery Nagant, které používali i přes WWI? |
|
|
|
|
|
Langos napsal v č. 623: "Nemyslím, že ve válce záleží jenom na tom, kdo má lepší techniku. Jde o to, jak umí velitelé velet a jak dokážou využít to, co mají k dispozici. Třeba na začátku útoku na SSSR Němci vyhrávali a to měli Sověti lepší tanky a měli jich i víc. Šlo hlavně o to velení." To taky, ale například Finsko-Ruská válka byla o tom kdo má lepší výzbroj.Finům bylo houby platný že mají dobré pevnosti a pěchotu když většinu techniky měli s 1. sv. války a ta už byla dost zastaralé. Němci používali tanky pohromadě narozdíl od jinačích států a ikdyž měli horší tanky tak větší množství tanků mělo větší šanci na úspěch než jeden tank.Když, ale nemáš skoro žádné tanky a ještě k tomu jsou zastaralé několik let tak to je potom těžké. Co bys dělal například kdybys měl jen staré Renaulty(byl bys v přesile) proti novějším tankům. |
|
|
|
|
Nemyslím, že ve válce záleží jenom na tom, kdo má lepší techniku. Jde o to, jak umí velitelé velet a jak dokážou využít to, co mají k dispozici. Třeba na začátku útoku na SSSR Němci vyhrávali a to měli Sověti lepší tanky a měli jich i víc. Šlo hlavně o to velení. |
|
|
|
|
|
Tom:Dík za pochvalu,ale sám ještě vím že to není dokonalé. Jak bys ty teda vysvětlil nasazení kamikatze?Bylo to s čirého bláznovství, nebo co?(Chci to jen vědět, nic o tom přesně nevím.) |
|
|
|
|
No, už to začíná být trochu srozumitelné. Však my Tě vycepujeme. Ovšem letečtí kamikaze nebyli kamikaze, kvůli nedostatku paliva. Nedostatek paliva se v těchto souvislostech zmiňuje pouze a jedině v případě nasazení BB Jamato. |
|
|
|
|
|
Japonci měli sice dobré stíhačky, ale už ke konci války nestačili na americké a ještě měli nedostatek materiálu a paliva, proč taky asi dělali Japonci stíhačkama kamikatze, protože neměli palivo a spoustu stíhaček by přišlo v niveč tak aspoň dělali sebevražedné nálety, aby aspoň nějak uškodili. Doufám že to nejsou bludy,ale to co jsem napsal o Mydway je pravda, Japonci měli sice horší techniky, ale měli více letadel, ale díky velení se to neuplatnilo(jak psal giro.c:"díky špatnému velení naguma"). |
|
|
|
|
giro.c: Midway rozhodlo hlavně absolutní podcenění nepřítele a stejně velké přecenění sebe. |
|
|
|
|
Tom napsal v č. 617: Malá odbočka - viděli jste někdo v poslední době na nějakém baráku ještě klasickou "jaginu"? "Jen bych připomněl jméno profesora Yagiho..." |
|
|
|
|
|
SK napsal v č. 615: Jen bych připomněl jméno profesora Yagiho... "A čo zaostávanie Japonska v radarových technológiách," |
|
|
|
|
|
SK napsal v č. 615: Hmm, zajímavá teorie. Až na to, že pokud budeme posuzovat přicházení nových verzí čehokoliv, tak můžeme s klidem konstatovat totální zaostalost USA na počátku války. Tudy cesta nevede...
"A čo zaostávanie Japonska v radarových technológiách,"
SK napsal v č. 615: Když použiješ k šifrování místní romskou komunitu a jejich jazyk, tak se to bude Japoncům taky těžko dešifrovat. Znamená to, že jsou oproti nám technologicky zaostalejší nebo spíše opak? Čípak šifrování je tedy low-tech?
"šifrovaní, dešifrovaní"
SK napsal v č. 615: Kde není průmyslový potenciál, tam není masová výroba... "v zavedení masovej stavby lodí," |
|
|
|
|
DG napsal v č. 614: A čo zaostávanie Japonska v radarových technológiách, šifrovaní, dešifrovaní, v zavedení masovej stavby lodí, ... "To je hezké, ale nemá to nic společného s technologickou úrovní..."  |
|
|
|
|
|
BRUNNER napsal v č. 613: To je hezké, ale nemá to nic společného s technologickou úrovní... "Čo sa pozrieť na surovinovú základňu a vôbec hospodársky potenciál..." |
|
|
|
|
DG napsal v č. 608: no vzhledem k době o které se bavíme bych si skoro myslel, že technologická převaha amíku nebyla zas tak značná "Cožpak nevíš, že Japonci neznali ocel a vyráběli všechno ze dřeva? " |
|
|
|
|
| ne polní sělostřelectvo | |
|
|
|
| Marseill tohle je zase jeden z bludů.můžeš mi uvést v čem mělo US navy u Mydway technologickou převahu? Tam rozhodlo štěstí a částečně šptané vedení naguma | |
|
|
|
|
|
Marseill napsal v č. 596: "To jo, ale Japonsko bylo zaostalejší než USA, což se ukázali při bitvě o Midvai(nevím jak se to píše)." Oprav mě, jestli se mýlím, ale myslím, že při bitvě u Midway rozhodlo spíš letectvo. |
|
|
|
|
|
giro.c napsal v č. 606: Cožpak nevíš, že Japonci neznali ocel a vyráběli všechno ze dřeva? "v tehcnologiích? které máte konkrétně na mysli?"  |
|
|
|
|
Jak letecké technologie, tak i námořní a pozemní. |
|
|
|
| v tehcnologiích? které máte konkrétně na mysli? | |
- Home
- > Diskuzní forum
- > WWII všeobecně
- > Co by se stalo kdyby…