• Všechna témata
• Sekce fóra
  • WWII všeobecně
  • WWII na souši
  • WWII ve vzduchu
  • WWII na moři
  • Československo, protektorát
  • Východní fronta
  • Západní fronta
  • Středomoří
  • Pacifik
  • Výzbroj a vybavení
  • Obrněná technika
  • Opevnění, stavby
  • Jednotky, uniformy
  • Osobnosti
  • Válečné zločiny
  • Modelářství, muzea
  • Literatura, film...
• Hledání ve fóru
  • Rozšířené hledání

Co by se stalo kdyby…

• Přidat příspěvek
• Hledat v tématu

Cassius Chaerea 4.6.2005 22:53 - č. 605
	giro.c napsal v č. 603: "můžeš japonskou zaostalost více rozvinout" Neschopnost držet krok USA v technologiích i průmyslu.
giro.c 4.6.2005 22:42 - č. 604
	tady se člověk fakt nestíhá divit
giro.c 4.6.2005 22:41 - č. 603
	Marseill napsal v č. 596: "To jo, ale Japonsko bylo zaostalejší než USA, což se ukázali při bitvě o Midvai(nevím jak se to píše)." můžeš japonskou zaostalost více rozvinout
giro.c 4.6.2005 22:40 - č. 602
	Marseill napsal v č. 594: "Já si myslím že by to tak lehký nebylo.USA mělo velké zdroje " první rozumná věc, kterou tady slyším
giro.c 4.6.2005 22:39 - č. 601
	Marseill napsal v č. 592: "Taky že jsem tam napsal že by podepsali mír na nějaký čas a během toho období zdokonalili jejich námořnictvo(měli v plánu postavit dost silné námořnictvo, ale nepodařilo se to)" tahle chvíle měla trvat víc jak 6 let
Marseill 4.6.2005 18:24 - č. 600
	Ovšem se vyskytuje otázka jestli by Hitler ještě více nezešílel a válku nepokazil, nebo by zemřel.
Langos 4.6.2005 18:22 - č. 599
	Marseill napsal v č. 598: "Spíše nejdřívě Japonsko, protože mělo námořnictvo větší než němci a byli tudíš nebezpečnější." Pravda.
Marseill 4.6.2005 18:20 - č. 598
	Langos napsal v č. 597: "Ale možná by nejdřív vyřadili z války Japonsko a potom by se USA plně věnovali Německu a nebo naopak." Spíše nejdřívě Japonsko, protože mělo námořnictvo větší než němci a byli tudíš nebezpečnější.
Langos 4.6.2005 18:15 - č. 597
	Marseill napsal v č. 596: "To jo, ale Japonsko bylo zaostalejší než USA, což se ukázali při bitvě o Midvai(nevím jak se to píše)." Jistě, ale stejně by působili Amíkům problémy a je jedno, že byli zaostalejší. Američani by museli počítat s tím, že by se jim Japonci pletli ve válce s Německem, takže by musely vyslat nějaké síly i proti Japoncům. Ale možná by nejdřív vyřadili z války Japonsko a potom by se USA plně věnovali Německu a nebo naopak.
Marseill 4.6.2005 18:10 - č. 596
	Langos napsal v č. 595: "Navíc proti USA bylo i Japonsko." To jo, ale Japonsko bylo zaostalejší než USA, což se ukázali při bitvě o Midvai(nevím jak se to píše).
Langos 4.6.2005 18:07 - č. 595
	Marseill napsal v č. 594: "Já si myslím že by to tak lehký nebylo.USA mělo velké zdroje a výce obyvatelstva než Německo." Jistě, ale myslíš si, že by bojovali dál úplně sami? Teda sami ne, nějaký ty státy Latinský Ameriky, Kanada a odbojáři by jim pomáhali, ale stejně. Otázka je, jestli by si troufali bojovat dál a jestli by to zvládli. Kdyby se vylodili v Evropě, tak by mohli Němci nasadit většinu sil, kdyby už nebojovali na východě. Navíc proti USA bylo i Japonsko.
Marseill 4.6.2005 17:48 - č. 594
	Langos napsal v č. 593: "porážka Británie a Sovětskýho svazu bzároveň by donutila Spojený státy uzavřít s Osou mír." Já si myslím že by to tak lehký nebylo.USA mělo velké zdroje a výce obyvatelstva než Německo.
Langos 4.6.2005 17:46 - č. 593
	Podle mě dokázali Amíci hodně rychle nahradit ztracenou techniku, takže myslím, že by se vzdaly, jenom kdyby byl poražen SSSR. Protože když o tom tak přemejšlým, tak vážně nebyl důvod, proč by se měly vzdát po porážce Británie. Měly by totiž ještě jednoho spojence a jistě by Rudíky nenechali bojovat samotný. Jedině kdyby fakt byla poražena Británie a Japonci by porazili Amíky u Midway a pak by ovládli Havaj. Pak se mohli Japonci věnovat dobytí Austrálie. Ale zase Američani by mohli vše získat zpět. Pouze porážka Británie a Sovětskýho svazu bzároveň by donutila Spojený státy uzavřít s Osou mír.
Marseill 4.6.2005 17:41 - č. 592
	giro.c napsal v č. 588: "Jak by podle tebe mohli Němci porazit USA bez námořnictva" Taky že jsem tam napsal že by podepsali mír na nějaký čas a během toho období zdokonalili jejich námořnictvo(měli v plánu postavit dost silné námořnictvo, ale nepodařilo se to)
Cassius Chaerea 4.6.2005 16:17 - č. 591
	giro.c napsal v č. 590: "jo a jak dopadli je ti doufám známo. Pokud by Japonci dokázali porazit US navy v Pacifiku pak by tam teoretická možnost zůstala, ale dokud by flotila existovala neměli by Němci. Nehledě na to, že USA mají trošku větší zdroje, které jim umožňují flotu dost zvětšit." No no já to až tak vážně nemyslel .
giro.c 4.6.2005 13:30 - č. 590
	jo a jak dopadli je ti doufám známo. Pokud by Japonci dokázali porazit US navy v Pacifiku pak by tam teoretická možnost zůstala, ale dokud by flotila existovala neměli by Němci. Nehledě na to, že USA mají trošku větší zdroje, které jim umožňují flotu dost zvětšit.
Cassius Chaerea 4.6.2005 10:48 - č. 589
	giro.c napsal v č. 588: "co je zase tohle? Jak by podle tebe mohli Němci porazit USA bez námořnictva" Proč by ne? Vždyť němci měli největší flotilu těch podvodních škunerů co jim řikali U-Boat .
giro.c 4.6.2005 10:45 - č. 588
	Marseill napsal v č. 584: "Podle mě by Hitler asi podepsal na nějaký čas příměří s USA a potom by se na něj možná vrhl, ale mohlo by to dopadnot špatně a potom by USA nejpravděpodobněji vyhráli." co je zase tohle? Jak by podle tebe mohli Němci porazit USA bez námořnictva
giro.c 4.6.2005 10:45 - č. 587
	Honza taky řešení
Honza 3.6.2005 23:35 - č. 586
	Šmarjápano, co je to zase za žblebty? Hoši, hoši, nejdřív se mrkněte do atlasu, pak do dějin určitých států. Potom zkuste nabyté info srovnat v květáčku...

• Home
• > Diskuzní forum
• > WWII všeobecně
• > Co by se stalo kdyby…

Diskuzní forum