Největší chyba Německa 2. sv. v.

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
1901-1920 z 2974
<< 93 94 95 96 97 98 99 >>
Po
mig 29.4.2005 18:03 - č. 1159
mig Ubránenie Moskvy a vytlačenie Nemcov od nej malo obrovský význam pre zdvihnutie morálky bojujúcich armád. Následné prezimovanie "pod holým nebom" a dotieranie Rusov stálo Hitlera vyše 30% vojakov. Sovieti si zjavne mohli dovoliť stratiť niekoľko miliónov vojakov, Nemcom však strata milióna otupila útočné ostrie - Moskvu videli prvý a posledný raz. Rusi sa spamätali z prvých porážok, výroba zbraní sa rozbehla... a v čase bitky o Stalingrad už mali znova prevahu, Stalingrad nemohol dopadnúť ináč ako dopadol, pri Kursku mali Nemci v rukách kvalitu ale žiaden tiger nevedel zničiť jediným výstrelom 10 tankov
El Scorpio 29.4.2005 14:19 - č. 1158
Kdyz se Goring dozvedel o utoku na Polsko rekl:,,Valka je prohrana". Ja zcela zdilym jeho nazor...
tomasek 29.4.2005 13:46 - č. 1157
Lavockin napsal v č. 1156:
"Stalingrad to načnul a Kursk to dodělal..."
Kdyby nebyla prohra u Moskvy, Stalingrad by vůbec nemusel být a kdyby byl Stalingrad pro němce uspěšnější, nemusel by být zase Kursk
Lavockin 29.4.2005 07:54 - č. 1156
Lavockin
Dzin napsala v č. 1154:
"Já osobně dávám přednost Kursku. Po tom už bylo definitivně jasné, že Němci prohrají. "


Stalingrad to načnul a Kursk to dodělal...
mig 29.4.2005 00:42 - č. 1155
mig Kdesi som čítal slová jedného nemeckého vojaka z čias, keď sa im ešte v Rusku darilo :"Zdá sa, že sa uvíťazíme k smrti"
Dzin 29.4.2005 00:03 - č. 1154
Dzin Já osobně dávám přednost Kursku. Po tom už bylo definitivně jasné, že Němci prohrají.
mig 28.4.2005 23:01 - č. 1153
mig Jednoduchá logika: po Moskvu a späť => Moskva = zvrat

Bitka o Britániu = malá predohra

Bitka o Atlantik = udržanie Británie = možnosť otvorenia západného frontu

Stalingrad, Kursk, Overlord... = klince do rakvy
pbradler 28.4.2005 22:41 - č. 1152
pbradler
Dzin napsala v č. 1148:
"jestli tou rozhodující byl Stalingrad"
Moskva .
mig 28.4.2005 22:38 - č. 1151
mig ....aj tak Moskva
Dzin 28.4.2005 22:37 - č. 1150
Dzin mig: Potom tu tedy ještě máme dva další adepty, na rozhodující bitvu v Evropě, Bitvu o Británii a Bitvu o Atlantik.
mig 28.4.2005 22:35 - č. 1149
mig
Dzin napsala v č. 1148:
"Můžeme se potom přít o to, jak rozhodující, asi jako třeba za WW2, jestli tou rozhodující byl Stalingrad nebo Kurs"...
Jednoznačne Moskva
Dzin 28.4.2005 22:31 - č. 1148
Dzin pbradler: (1147) Já to ale nečetl jen v publikacích o námořnictvu. Teď nedávno jsem četl v jedné knize (pro název bych si musel zajít zase do knihovny). Poměrně dost starší sovětská (možná ještě ruská, pro ilustraci stáří, autor se měl války sám zůčastnit).
Eskadra byla úplně potřena a oni do ní vkládali poměrně dost velké naděje, že dokáže japonské loďstvo rozdrtit. Boje na pozemní frontě jim sice působili ztráty a prohrávali, ale zase nějak negativně to na ně nepůsobilo, ale tohle bylo prostě zdrcující.
Je samozřejmě možné, že to byla ona pověstná poslední kapka a i bez ní by to Rusové nejspíše projeli, ale myslím si, že i s přihlédnutím k tomuto stále zůstane rozhodující bitvou této války. Můžeme se potom přít o to, jak rozhodující, asi jako třeba za WW2, jestli tou rozhodující byl Stalingrad nebo Kurs (a nebo Overlord, ať uspokojíme Anglo-amrikofili).
pbradler 28.4.2005 22:03 - č. 1147
pbradler
Dzin napsala v č. 1146:
"Výmečně se na tomto schodují veškeré publikace"
Nebude to tým, že sa jedná o publikácie o námorníctve? Potom ti môžem smelo prizvukovať, pretože Cušima bola naozaj najvýznamnejšou a rozhodujúcou námornou bitkou (ktorá ale prišla bohužiaľ v dobe keď už boli pozemné boje rozhodnuté).
Dzin 28.4.2005 21:37 - č. 1146
Dzin pbradler: (1145) Vždyť ji ani nepopírám. Cušima byla jednoznačné rozhodující bitvou Japonsko-ruské války. Výmečně se na tomto schodují veškeré publikace, které jsem mohl na toto téma číst, narozdíl od jiných bitev.
Jsi defakto první člověk se kterým se setkávám, že toto popírá.
pbradler 28.4.2005 21:16 - č. 1145
pbradler
Dzin napsala v č. 1142:
"Cušimu bych spíše přirovnal třeba k Trafalgaru."
Prirovnávaj ju môžeš k čomu chceš. Historickú realitu ale nezaprieš. Cušima prišla v dobe keď bolo rozhodnuté, Trafalgar v dobe keď sa rozhodovalo.
El Scorpio 28.4.2005 17:49 - č. 1144
Dzin napsala v č. 1137:
"Němci ale nemohli zahájit Barbarossu nějak dříve, rozhodně ne, dokud neměli soustředěny veškeré své síly. A na tom se podílelo ne jen tažení na Balkáně."
A uz jsme zase u spojencu Rise.... nebyt Italu a jejich afriky a recka,... tak to mozna dopadlo uplne jinak
DG 28.4.2005 17:40 - č. 1143
DG
Milo napsal v č. 1141:
"Rusovce patrili za 1. ČSR a počas vojny k Maďarsku. To ale v zozname nárokovaných krajín (1131) nie je uvedené."
Jejda, jak jsem mohl zapomenout na mé oblíbené Maďary
Čistě teoreticky - Maďarsko se může skrývat pod tím atd
Dzin 28.4.2005 16:29 - č. 1142
Dzin pbradler: (1138) Do pádu Port Arthuru. Potom bylo jeho úkolem vybojovat nadvládu na moři, čili převzal úkol 1. tichomořské eskadry.
Cušimu bych spíše přirovnal třeba k Trafalgaru.
Milo 28.4.2005 15:24 - č. 1141
DG napsal v č. 1140:
"Kde že se to našly ty stopy po římském opevnění?"
Myslíš Gerulatu? To je v Rusovciach, na pravom brehu Dunaja. Rusovce patrili za 1. ČSR a počas vojny k Maďarsku. To ale v zozname nárokovaných krajín (1131) nie je uvedené.
DG 28.4.2005 15:15 - č. 1140
DG
Milo napsal v č. 1139:
"Nálezy v Trenčíne sú stopy po rímskych výpravách mimo územia ríše. Jediné územie Slovenska, ktoré do Rímskej ríše patrilo, bola Petržalka. Tá ale počas Slov. Štátu patrila k Nemeckej ríši."
Kde že se to našly ty stopy po římském opevnění? Pokud to bylo na maďarském břehu Dunaje, tak upravuji předchozí a mažu Slovenský Štát ze seznamu nárokovaných zemí. Holt na Slovensku byli jenom lvi
1901-1920 z 2974
<< 93 94 95 96 97 98 99 >>
Po