Stíhače tanků, samohybná děla…

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
141-160 z 1227
<< 5 6 7 8 9 10 11 >>
Po
ja_62 2.7.2008 17:41 - č. 1242
ja_62 Jinak - abych se trochu vrátil k tématu nasazení amerických stíhačů tanků - polní manuál FM 18-5 (taktika nasazení stíhačů tanků) ve své původní versi z roku 1942 kladl důraz na rychlé zaujetí palebné posice, provedení přepadu (dvěma až čtyřmi výstřely) a vzdálení se do jiné posice. Revidovaná (na základě bojových zkušeností, kdy se nepotvrdily původní představy že hlavním typem nasazení TD bude proti německým obrněným kolonám à la rok 1940) verse FM 18-5 z roku 1944 kladla důraz na palbu z pokud možno kryté posice, případně přepad z připravené zálohy. Rychlé zaujetí palebné posice, jakož i vzdálení z ní ztratilo na důležitosti, opustit ji mělo vozidlo teprv poté co bylo jeho postavení prozrazeno nebo se posice stala jinak neudržitelnou.
ja_62 2.7.2008 17:18 - č. 1241
ja_62
Larry napsal v č. 1239:
" dost mu to zapada. "
To např. Viktoru Suvorovovi také.
Larry napsal v č. 1239:
" Pritom netvrdim, ze som mu slepo prepadol. "
Hlavně že jsi z něj bez zaváhání přejal informaci o tom, že americké tank destroyery měly střílet za jízdy.
Larry napsal v č. 1239:
"Rad o tom pokecam na nejakom inom fore."
ja_62 napsal v č. 1237:
"Do "Železného kříže" jsem jen tak zběžně nahlédl a připadalo mi to jako dost špatně podložené a vůbec pochybné dílko. "
Ale ne se mnou, já bych byl handicapován tím, že jsem ho důkladně nečetl. Konkrétně jsem při tom listování, mimo jiného, narazil na sdělení v tom smyslu, že "obsazení pohraničí Německem neovlivnilo obranyschopnost Československa" (citováno po paměti), což mne přesvědčilo o tom, že s úsudky autora podobně nespoutaného "detaily", nebude mít smyslu polemisovat. Netvrdím, že je zcela a ve všem pomýlený, jen jsem se přesvědčil, že se od něj dá čekat prakticky cokoliv.
Larry 1.7.2008 21:40 - č. 1239
To Ondik: Hej, klidek, to bol len taky napad, ked som videl tu skicu ASU 85. Vobec mi neslo o nejake zrovnavanie.
To ja_62: No, mna ten Mosier celkom vzal. Oboma knihami. dost mu to zapada. Pritom netvrdim, ze som mu slepo prepadol. Rad o tom pokecam na nejakom inom fore.
Ondík 1.7.2008 21:32 - č. 1238
Ondík Larry: ASU-85 a Jagdpanther je úplně jiná kategorie se vším všudy. Bože...to je jako kdyby si vedle sebe stavěl hrušku a žárovku - obojí má přeci stejný tvar .
ja_62 1.7.2008 18:07 - č. 1237
ja_62
Larry napsal v č. 1235:
"John Mosier, Mytus o Blitzkriegu a Zelezny kriz. "
Aha, Mosier ať si to píše. Do "Železného kříže" jsem jen tak zběžně nahlédl a připadalo mi to jako dost špatně podložené a vůbec pochybné dílko.

Jinak předpokládaná taktika amerických stíhačů tanků byla taková, že využijí své nadřazené mobility, což jim umožní zaujmout výhodná palebná postavení, a z nich provedou rychlý palebný přepad. Jak níže uvádíš:
Larry napsal v č. 1230:
"run/hit/run "
K tomu stabilisaci nijak zvlášť nepotřebovaly, resp. určitě ne víc než srovnatelné typy techniky.

O tom, že by bylo vhodné vyvinout vozidlo se stabilisovaným kanonem, schopné palby za pohybu se snad (musel bych se podívat) zmiňuje až nějaká zpráva Tank Destroyer Center z prosince 1944.
Larry 1.7.2008 17:51 - č. 1236
To Honza M.: Myslel som skutocne ASU 85, mam jej model a fakt mi pripomina Jagdpanthera, aspon spredu. Ale to moze byt dost subjektivne. (Asi ako ked niekomu Sturmgevehr 44 pripomina AK 47 )
Larry 1.7.2008 17:49 - č. 1235
ja_62 napsal v č. 1234:
"A tato informace pochází odkud?"

John Mosier, Mytus o Blitzkriegu a Zelezny kriz.
ja_62 1.7.2008 16:50 - č. 1234
ja_62
Larry napsal v č. 1224:
"o americkej koncepcii stihacov tankov. "
Larry napsal v č. 1224:
"Narazam hlavne na to, ze mali strielat za jazdy. "
A tato informace pochází odkud?
Honza M. 1.7.2008 07:49 - č. 1233
Honza M.
Larry napsal v č. 1232:
"Ozaj, ked sme pri tom Jagdpantherovi, ASU 85 sa mu az podozrivo podoba"
Pokud myslíš SU-85, tak ta byla zavedena do výzbroje v srpnu 1943, zatímco Jagdpanther až v červnu 1944. Takže spíš by se dalo říct, že se JgPanther podezřele podobá SU-85.
A pokud opravdu myslíš ASU-85, tak ta spíš navazuje na domácí SU-85 (i když je tu samozřejmě velký rozdíl v proporcích - výsadková ASU-85 je skoro poloviční)
Larry 30.6.2008 23:38 - č. 1232
To Tom: Hej, urcite to bolo lepsie, ale koncepcii americkych planovacov to asi nevyhovovalo...na druhej strane, 13 km/hod urcite stacilo na nemecke "obludy" Jagdtiger, Jagdpanther a pod. :) Ozaj, ked sme pri tom Jagdpantherovi, ASU 85 sa mu az podozrivo podoba.
Tom 30.6.2008 22:03 - č. 1231
Tom
Larry napsal v č. 1230:
"Hm, 8 mil za hodinu mi nepride nejako moc"


Skoro 13 km/h v terénu...

Pokrok bych viděl už v tom, že stačilo pro střelbu zpomalit, a ne zastavovat a čekat až se vozidlo přestane houpat na odpružení.

Mnohem lepší než nic
Larry 30.6.2008 20:02 - č. 1230
Hm, 8 mil za hodinu mi nepride nejako moc, predsa len, pri stihacoch sa planovalo, ze budu rychlejsie ako tanky, cize taktika hit and run. Resp. run/hit/run ;)
Ondík 30.6.2008 19:03 - č. 1229
Ondík Na základě T-34/85 vznikla v období 1944-45 v Závodě č. 112 pokusná čtyřkusová série se stabilizátorem STP-S53 "Taran". Ačkoli zkoušky dopadly dobře a přesnost palby při pomalé jízdě nebyla horší než přesnost v klidu, bylo zařízení pro sovětský průmysl tak technologicky náročné, že v sériích nemohlo být vyráběno.
Tom 30.6.2008 18:53 - č. 1228
Tom Když už jsme u toho, měl ještě někdo něco podobného? Myslím tedy hlavně fricky?
Krojc 30.6.2008 17:43 - č. 1227
Krojc Larry: M4 Sherman měl stabilizátor náměru firmy Westinghouse, která jej dodávala už i pro typ M3 Lee. Stabilizace umožňovala palbu za jízdy rychlostí do 8 mil za hodinu a byla úhlově omezena - tzn. že ve velmi zvlněném terénu musel střelec kanón zablokovat, aby nedocházelo ke zbytečným rázům do koncových dorazů a tím ničení nejen uložení kanónu, ale také poměrně lehce poškoditelného stabilizátoru. Přesnost palby za jízdy s udaným rychlostním omezením byla srovnatelná s palbou stejného vozidla za klidu (palba z krátkých zastávek nebo z pevného palpostu). Konkrétně šlo o pravděpodobnost zásahu první ranou na 1 000 yardů cca 1:2 (50%).
Larry 29.6.2008 21:16 - č. 1226
no fajn, ako to bolo s presnostou strelby za jazdy?
Tom 29.6.2008 21:12 - č. 1225
Tom
Larry napsal v č. 1224:
"Pokial viem, stabilizator hlavne v druhej svetovej neexistoval, alebo ano?"
Nejsem odborník v této věci, ale mám nejasnou představu, že hydraulická stabilizace hlavně (tedy nikoli věže) už existovala - právě v Americe. Každopádně v tehdejších možnostech techniky to bylo.
Larry 29.6.2008 15:55 - č. 1224
Cafte, trochu by som xcel tuna rozvirit debatu o americkej koncepcii stihacov tankov. Zda sa vam realna? Narazam hlavne na to, ze mali strielat za jazdy. Pokial viem, stabilizator hlavne v druhej svetovej neexistoval, alebo ano?
ja_62 5.11.2007 10:23 - č. 1223
ja_62 Děkuju za informaci.
Moby 4.11.2007 21:04 - č. 1222
Moby
ja_62 napsal v č. 1221:
"hrál při zaměřování nějakou roli dělostřelecký kvadrant, ale netuším jakého typu a jak byl v Shermanu 105 instalovaný."
Artillery Quadrant M9, byl instalovanej vlevo od závěru děla, a byla to dost šikovná mašinka.
ja_62 napsal v č. 1221:
" (Případně v Shermanech obecně, "
A měly ho mám pocit všecky Shermany.
ja_62 napsal v č. 1221:
"jako doplnění dělostřelecké palby"
No, jo, ale aby zvýšili dostřel, museli Shermany navážet na nasypaný rampy, aby tím zvýšily elevaci.


A k nastavení odměru to už bylo trochu různý - u běžnýho Shermanu M19 Azimuth Indicator, u 105 M18 původně určene pro samohybný děla. Lišily se jinak kalibrovanejma stupnicema, jinak podobný. (A taky 105 Sherman neměl narozdíl od běžnejch stabilizaci)
141-160 z 1227
<< 5 6 7 8 9 10 11 >>
Po