Stíhače tanků, samohybná děla…
|
|
|
|---|---|
|
Eagle napsal v č. 863: A potom napr. americké stíhače tankov M10, M18 Hellcat a pod. sú tiež len samohybným protitankovým delom? Tiež nie sú "celé opancierované"..."Mě to spíš připadá jako samohybné AT dělo. Myslel jsem si že stíhač tanků by měl být celý pancéřovaný." 
Eagle napsal v č. 863: Prečo by mal byť Hetzer o kategóriu vyššie ako Marder III? K Marder III má podstatne bližšie (z hľadiska hmotnosti, panciera, palebnej sily...) ako napr. typické stredné stíhače tankov(útočné delá) StuG 40, StuG IV, Panzer IV/70, Nashorn, SU-85, SU-100, M10, M36..."Pokud bereš Marder III za stíhač tanků pak je hetzer "střední". "  |
|
|
|
|
Eagle: (863) "Samohybné AT dělo" je právě stihač tanků. :o) Právě že nemusí, rozdíl mezi ním a tankem jsou vzásadě ty, že buď nemá věž a nebo ji má nahrazenou barbetou. A v případě, že nemá věž, je bojový prostor buď zakrytý, nebo částečně otevřený. |
|
|
|
|
SK napsal v č. 862: "Napr. Marder III..." Mě to spíš připadá jako samohybné AT dělo. Myslel jsem si že stíhač tanků by měl být celý pancéřovaný. Pokud bereš Marder III za stíhač tanků pak je hetzer "střední". Pokud Marder III nebereš jako stíhač tanků ( jako já), pak je hetzer "lehký". Ale to platí jen o technických parametrech. Výkony v boji závisí na spoustě dalších faktorů. |
|
|
|
|
|
Eagle napsal v č. 861: Napr. Marder III..." Jmenujte nějaký "lehký stíhač tanků" (vyjma hetzera, protože o toho se tu teď jedná). Skusíme s ním hetzera srovnat a to nejen v tech. parametrech a ale i v bojovích situacích." |
|
|
|
|
|
Jmenujte nějaký "lehký stíhač tanků" (vyjma hetzera, protože o toho se tu teď jedná). Skusíme s ním hetzera srovnat a to nejen v tech. parametrech a ale i v bojovích situacích. |
|
|
|
|
|
Marek: (858) Proč by mě měl zviklat v mém přesvědčení Ondíkův názor? Navíc i v jeho přízpěvku se píše že: "a z našich je na něj rozhodně nejlepší p. Francev, a ten ho popisuje jako "tankový stíhač"." A ne "lehký stihač tanků", ke kterému ho řadí "p. Spielberger, zřejmě nejuznávanější autor". Můj názor je, že by měl spadat spíše do kategorie středních obrněnců, kam svou palebnou silou a případně i pasivní ochranou patří. |
|
|
|
|
|
U Dzina je to ťažké (asi ako u každej ženskej). Platia tu dve pravidlá: 1. Dzin má vždy pravdu, 2. Ak Dzin pravdu nemá platí pravidlo č.1.  |
|
|
|
|
Dzin (852) : ...Je pravda, že v porovnání s JagdPantherem je Hetzer učiněný střízlík. Ale já osobně ho hold řadím mezi střední stihače tanků... A to tě nezviklá ani Ondíkův (846) ?  |
|
|
|
|
Dzin (855): S tím bych si dovolil nesouhlasit... |
|
|
|
|
|
Dzin napsala v č. 855: Bohužiaľ..."Za čež ovšem nemohu. "  |
|
|
|
|
|
SK: Za čež ovšem nemohu. |
|
|
|
|
|
Dzin napsala v č. 852: Ešte, že si zatiaľ jediný..."Ale já osobně ho hold řadím mezi střední stihače tanků." |
|
|
|
|
|
Ondík: (846) Je pravda, že v porovnání s JagdPantherem je Hetzer učiněný střízlík. Ale já osobně ho hold řadím mezi střední stihače tanků. |
|
|
|
|
|
Jestli bych mohl, dovolil bych si navázat na Ondík (847). ... narozdíl třeba od JagdPantheru (Hetzeru, JagdPZ IV), jehož pole působnosti bylo prakticky výlučně boj s nepřátelskými tanky. Proto se typy sovětských SU nedají řadit jednoznačně mezi stíhače tanků. |
|
|
|
|
Bruunner:Takhle to přesně začíná,slovíčko,a Dzin je na koni! |
|
|
|
|
Dzin a Marek: Causa SU-100. Výkonný 100 mm kanón dával velké šance v boji proti těžké technice nepřítele, v tomto ohledu byl srovnatelný s výzbrojí IS-2 a ISU-122, ale díky větší pohyblivosti vozidla a rychlosti palby se ke "stíhání tanků" hodil více než D-25 T nebo S. Nicméně ráže poskytovala i dobré podmínky pro palebnou podporu tŕíštivým střelivem a stovka byla takto dost často využívána..... |
|
|
|
|
|
Ještě mne zaujala ta debata o Hetzeru, tedy o jeho kategorii - p. Spielberger, zřejmě nejuznávanější autor ho řadí do kategorie "Lehké stíhače tanků" a z našich je na něj rozhodně nejlepší p. Francev, a ten ho popisuje jako "tankový stíhač". Mně připadá Spielbergerovo zařazení jako obecnéjší, ale pro normální použití v diskuzích jako vhodnější. |
|
|
|
|
|
On samotný Elefant jako obrněnec také nic moc nebyl. |
|
|
|
|
A najlepšie na tom všetkom je,že mne je nejaký model Ferdinanda u prdele.... |
|
|
|
|
|
|
Takže ať si branno (byl to on?) udělá Ferdinanda, jakého chce. Howg! |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Obrněná technika
- > Stíhače tanků, samohybná děla…