Stíhače tanků, samohybná děla…
|
|
|
|---|---|
|
Dzin napsala v č. 960: Prečo myslíš, že nemáš rezervu? Niektoré konštrukčné celky (podvozok) môžeš u panthera relativne v pohode zosilniť..." U Pantheru je problém s tím, že jeho hnotnost je už značná a ty nemáš rezervu. " Myslíš, že T-34/85 by zniesla ďalšie navýšenie hmotnosti bez problémov?  |
|
|
|
|
SK napsal v č. 962: Proč do září? Oni ho snad nasadili v Tichomoří? "Koľko ich teda bolo vyrobených do 2.9.1945?"  |
|
|
|
|
|
SK napsal v č. 959: Těch zas bylo několikanásobněkrát (ba přímo nekonečněkrát) více nasazeno... "myslím, že ich bolo viac než Pershingov..." |
|
|
|
|
|
DuGalle napsal v č. 961: Koľko ich teda bolo vyrobených do 2.9.1945? "Bavíme se o 2.sv.v., ne?"  |
|
|
|
|
|
SK napsal v č. 958: Bavíme se o 2.sv.v., ne? "Počet vyrobených kusů: 1823" |
|
|
|
|
DuGalle: (954) No, jde o to, za co by jsi to vyměnil. U Pantheru je problém s tím, že jeho hnotnost je už značná a ty nemáš rezervu. Třeba síla pancíře by nešla zvětšit tím, že by jsi prostě zvětšil jeho tloušťku, resp. nešlo by to o moc. Stejně to máš i ze vším, větší nárůst hmotnosti by byl velmi problematický. |
|
|
|
|
|
DuGalle napsal v č. 957: myslím, že ich bolo viac než Pershingov..."No jo, celých 200, na sovětské poměry počet opravdu nevídaný..." |
|
|
|
|
|
curahee napsal v č. 948:
" Co je to?" 
T-44 Výzbroj: 85 mm Kanon ZiS-S-53 Munice: 58 granátů Hmotnost: 31,8 tun Motor: V-44 500 k Spotřeba na 100km po silnici: 250 Liter Nádrře: 500 Litrů + 150 Litrů venkovní Maximální rychlost: (Silnice - Terén) 50 km/h - 26km/h Šířka pásů: 50 cm Délkas: 7,65 m Šířka: 3,1 m Výška: 2,4 m Osádka: 4 muži Rok výroby: 1944-1947 Počet vyrobených kusů: 1823 |
|
|
|
|
|
SK napsal v č. 952: No jo, celých 200, na sovětské poměry počet opravdu nevídaný...
"Vznikla...myslím, že ich bolo celkom dosť vyrobených nie? "
SK napsal v č. 952: A jak se v pohonu lišila Ausf.A od Ausf.D? "Napr. verziu Ausf.D vystriedala na výrobnej linke verzia Ausf.A...chystal sa nábeh verzie Ausf.G..." |
|
|
|
|
|
Dzin napsala v č. 951: Omyl je to tvoj...ako by si teda pokračoval v modernizácií T-34/85? Panther mal väčší vývojový potenciál už len z dôvodu, že disponoval podstatne väčším priestorm a tak u neho nebol problém doplniť prípadné nové systémy, zosilniť výzbroj a pod. "Právě to je tvůj největší omyl. Není to ani trochu pravda. Panther byl defakto od svého počátku vrcholem své konstrukce a nejaká rozsáhlejší modernizace nepřipadala v úvahu. Jediné co by ještě přicházelo v úvahu, bylo zvětšení palebné síly instalací nového kanonu, ale to bylo víceméně vše a do ničeho jiného se už nedalo nějak výrazněji sáhnout. Bylo to hlavně kvůli tomu, že nárůst bojových možností byl dán jen kvantitaivně a ne kvalitativně." |
|
|
|
|
|
DuGalle: (944) To se ti ani nedivím a souhlasím. Kdo by ostatně chtěl si vozit zadeček v Pantheru? |
|
|
|
|
|
Dzin napsala v č. 951: No no, s korbou (pro tebe podvozkem) nebylo třeba dělat nic, věž šla vyměnit v pohodě a pohonná jednotka by taky asi problém neudělala (kdyby bylo čím nahradit)... "Právě to je tvůj největší omyl. Není to ani trochu pravda. Panther byl defakto od svého počátku vrcholem své konstrukce a nejaká rozsáhlejší modernizace nepřipadala v úvahu. Jediné co by ještě přicházelo v úvahu, bylo zvětšení palebné síly instalací nového kanonu, ale to bylo víceméně vše a do ničeho jiného se už nedalo nějak výrazněji sáhnout." |
|
|
|
|
|
curahee: Vzásadě se mělo jednat o nástupce T-34/85 a rozvinutí jeho konstrukce. Jenže válka skončila a ukázalo se, že je daleko lepší se soustředit na T-54. |
|
|
|
|
|
DuGalle napsal v č. 945: Vznikla...myslím, že ich bolo celkom dosť vyrobených nie? "Chtěl jsi spíše říci nevznikla, že?"
DuGalle napsal v č. 946: Napr. verziu Ausf.D vystriedala na výrobnej linke verzia Ausf.A...chystal sa nábeh verzie Ausf.G..."Ano? A jakým způsobem se Panthery z téhle doby lišily od těch z léta?" |
|
|
|
|
|
SK: (940) "Divíš sa, keď Panther ponúkal podstatne viac možností na modernizáciu?" Právě to je tvůj největší omyl. Není to ani trochu pravda. Panther byl defakto od svého počátku vrcholem své konstrukce a nejaká rozsáhlejší modernizace nepřipadala v úvahu. Jediné co by ještě přicházelo v úvahu, bylo zvětšení palebné síly instalací nového kanonu, ale to bylo víceméně vše a do ničeho jiného se už nedalo nějak výrazněji sáhnout. Bylo to hlavně kvůli tomu, že nárůst bojových možností byl dán jen kvantitaivně a ne kvalitativně. |
|
|
|
|
|
curahee napsal v č. 948: Omyl, jakýsi slepý mezičlánek mezi T-34 a T-54. Nefunkční, zablešené různými problémy... "Co je to?" |
|
|
|
|
|
DuGalle napsal v č. 941: myslíš? Tak sem s údajmy o pohyblivosti oboch typov..."Za ostatními ano, za Pantherem ne." |
|
|
|
|
SK napsal v č. 940: "preto vznikla napr. T-44 "  Co je to? |
|
|
|
|
|
Dzin napsala v č. 939: myslím, že Shermanom bolo potrebných 11, nie? 10 panther stihol zničiť, 11. ho však dostal..." DuGalle: Beru, Sherman nebyl zase moc extra, ale chtěl by jsi 1 Panther nebo raději 4 Shermany(76)? " |
|
|
|
|
|
SK napsal v č. 943: Ano? A jakým způsobem se Panthery z téhle doby lišily od těch z léta? "Asi si pletieš začiatok 1943 so začiatkom 1944 (prelom 1943/44)..." |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Obrněná technika
- > Stíhače tanků, samohybná děla…