Stíhače tanků, samohybná děla…

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
321-340 z 1227
<< 14 15 16 17 18 19 20 >>
Po
curahee 4.1.2005 21:52 - č. 1032
curahee ujezd:Vyrábí ho čínská firma Trumpeter.
ragaz 4.1.2005 19:14 - č. 1031
ragaz V "obrněná technika 1" je popsána úprava PzIV na nosič 600mm granátů pro samohybný hmoždíř KARL. Unesl 2 granáty , každý o hmotnosti 2,2 tuny + jeřáb s nostností 2,5 tuny. Je tam i fotografie.
Milo 4.1.2005 19:02 - č. 1030
ujezd: Ide o tzv. Karl-Gerät. Samohybný mažiar kalibru 600 mm. Strela (trhavá) obsahovala 348 kg trhaviny.
ujezd 4.1.2005 18:12 - č. 1029
Nedavno jsem v prodejne MPM videl kit nemeckeho samohybneho mozdire. Cele to bylo na pasech a rozmery se to podobalo zeleznicnim delum. Na boku byla jmena Thor a u druheho kusu Loki. Moc jsem tomu nevenoval pozornost, ale ted mi to lezi v hlave co to bylo za monstra. Nevite nekdo co to mohlo byt za typy, neco z bojoveho nasazeni atd. Hledal jsem na webu, ale nejak mi to nejde (zkousel jsem kombinace jako Mortar+German atd...). Ani nevim, kdo ty kity dela.
DuGalle 17.11.2004 11:00 - č. 1028
DuGalle
Béďa napsal v č. 1027:
"Asi se shodneme, že odolnost byla zhruba stejná, je zde ale druhá část mého příspěvku..."
...na kterou bych býval od odpověděl, kdybych k tom měl co říci. Jsme na tom stejně, já taktéž nikdy neviděl foto, na kterém by ten přídavný pancíř byl. Jeho použití považuju za nepravděpodobné a pokud vůbec, tak silně omezené - jednak proto, že není problém spatřit samo-domo úpravy z pytlů s pískem atd či proto, že čím pozdější výrobní série, tím méně návarků na přichycení toho přídavného pancíře...
Béďa 16.11.2004 23:38 - č. 1027
to DuGalle: Asi se shodneme, že odolnost byla zhruba stejná, je zde ale druhá část mého příspěvku...
Dzin 14.11.2004 21:21 - č. 1026
Dzin A mě právě zajímalo, jak se na ty dva chloupky dívají jiní zainteresovaní lidé.
DuGalle 14.11.2004 18:42 - č. 1025
DuGalle Béďa - to je ono. O chloupek lépe tvarovaná věž a o chloupek silnější pancíř. To nám dělá o dva chloupky lepší odolnost věže
A kolik jsou ty dva chloupky zjistí Dzin z každé druhé tabulky zabývající se těmito dvěma typy...
Béďa 14.11.2004 15:59 - č. 1024
to Dzin: M-10 měl věž, asi o chloupek lépe tvarovanou(maska kanónu, viděl někdo M-10/M-36 s přídavným pancéřováním? Až do konce výroby se montovaly úchyty pro jeho instalaci, ale ještě jsem neviděl fotografii na které by bylo naistalováno. Stejně tak netuším jakou mělo sílu.
Dzin 14.11.2004 15:09 - č. 1023
Dzin DuGalle: Prosté "ano" by také stačilo.
DuGalle 14.11.2004 15:01 - č. 1022
DuGalle
Dzin napsala v č. 1021:
"Takže chápu to správně, že Tvůj názor je, že jejich aktivní a pasivní ochrana je řádově stejná?"
Korba je stejná = odolnost je stejné.
Drobné rozdíly ve věžcíh = drobné rozdíly v pasivní ochrany věže.
Dzin 14.11.2004 14:06 - č. 1021
Dzin DuGalle: Takže chápu to správně, že Tvůj názor je, že jejich aktivní a pasivní ochrana je řádově stejná?
DuGalle 13.11.2004 23:44 - č. 1020
DuGalle No vzhledem k tomu, že se liší pouze věží (ty dvě věže se liší silou pancíře pouze minimálně), je rozdíl v pancéřové ochraně mezi nimi v zanedbatelném řádu procent. Rozdíl v hmotnosti kanónů M3 a M7 také není natolik velký, aby to dalo důvod k natolik odlišným vlastnostem, že by se jimi bylo třeba zabývat...
Dzin 13.11.2004 22:11 - č. 1019
Dzin Jen mě zajímal názor někoho jiného, jestli má M36 lepší či horší či stejnou pasivní a aktivní ochranu proti M10.
DuGalle 13.11.2004 22:05 - č. 1018
DuGalle To by mě zajímalo, co tam chceš porovnávat. Slugger byl těžší se vším co z toho vyplývá, nicméně při naprosto stejné korbě...
Dzin 13.11.2004 22:03 - č. 1017
Dzin DuGalle: Mě spíše zajímalo porovnat je mezi s sebou...
DuGalle 13.11.2004 22:01 - č. 1016
DuGalle Možná bys to mohl lépe formulovat, jelikož vzhledem ke shodné korbě (v Dzinovštině podvozku) mají obě tato vozidla prakticky stejné schopnosti co se odolnosti týče...
A chceš-li je porovnat s ostatními, tak zde nevidím problém. Vyjdeme-li z toho, že obě vozidla pocházejí ze Shermanu oproti kterému mají lehčí pancíř (zřejmě stejné kvality, vzhledem k souběžné výrobě) tzn. lepší poměr výkon/hmotnost. Takže lepší pohyblivost ale menší přímá odolnost. Konkrétní údaje snad vyčteš z tabulek...
Dzin 13.11.2004 21:50 - č. 1015
Dzin Chtěl bych požádat o zasvěcený názor. Potřeboval bych, jestli by jsi mi někdo nenapsal porovnání pasivní (schopnost vyhnout se zásahu) a aktivní (schopnost přežít co nejlépe zásah) ochrany u M10 a M36.
Hofi 13.11.2004 17:33 - č. 1014
Hofi Niekoľko veľmi zaujímavých fotografií Brummbärov s celooceľovými pojazdovými kolesami:

www.network54.com/Forum/thread?forumid=47207...
brano 6.11.2004 13:26 - č. 1013
www.network54.com/Forum/message?forumid=4720...
321-340 z 1227
<< 14 15 16 17 18 19 20 >>
Po