• Všechna témata
• Sekce fóra
  • WWII všeobecně
  • WWII na souši
  • WWII ve vzduchu
  • WWII na moři
  • Československo, protektorát
  • Východní fronta
  • Západní fronta
  • Středomoří
  • Pacifik
  • Výzbroj a vybavení
  • Obrněná technika
  • Opevnění, stavby
  • Jednotky, uniformy
  • Osobnosti
  • Válečné zločiny
  • Modelářství, muzea
  • Literatura, film...
• Hledání ve fóru
  • Rozšířené hledání

Západní fronta

• Přidat příspěvek
• Hledat v tématu

Lipton 24.9.2004 14:36 - č. 824
	SK (794): ...potom možno aj talianov budeš považovať za "vojakov". Ich výkony v Grécku, Etiópii, Stalingrade a na Sicílii lze len ťažko označiť za výkony kvalitného vojska.
Dzin 24.9.2004 13:00 - č. 823
	SK: (821) Jee o to, jestli by náklady na jejich výrobu byly odpovídající jejich ztrátám a výsledku, který by dosáhly. Daleko více by už bylo lepší dělat speciálizovaná PT děla. Pak už zbívá jen problém s jejich racionálním využitím. Oba dva víme, že není možno jenom vyrobyt spoustu zbraní a šmahem je poslat na frontu a současně nemít zajištěnou možnost je reálně využít. To je potom více na škodu než k užitku.
čet.Hrad 24.9.2004 11:35 - č. 822
	SK napsal v č. 819: "Aha...takže keď si kúpiš autíčko, tak ho necháš v garáži aby sa ti neporúchalo? Myslím, že nie a jazdíš a robíš na nom servisné prehliadky a v prípade poruchy ho necháš opraviť..." španě jsi mě pochopil, myslel jsem, že když ty tahače budou muset jezdit více, dříve se opotřebují a budeš nucen vyrobit nový. A když stávající kapacity sotva stačí dodávat , tak ti budou chybět
SK 24.9.2004 10:45 - č. 821
	Dzin napsala v č. 820: "čet. Hrad ti chce jenom říci, že ztráty při PT činnosti PL 88 by byly daleko větší, než při jejich PL činnosti." S tým súhlasím...je logické keď budú pôsobiť aj proti tankom a lietadlám tak budú ich straty vyššie...rovnako aj nepriateľské straty tankov porastú...Nie je podľa teba divné prečo by sa malo univerzálne delo akým je 88 Flak používať len proti lietadlám? Nie je lepšie využiť jeho kapacitu a dať mu príležitosť zasiahnúť aj pozemné ciele?
Dzin 24.9.2004 10:14 - č. 820
	SK: (819) čet. Hrad ti chce jenom říci, že ztráty při PT činnosti PL 88 by byly daleko větší, než při jejich PL činnosti. Protože při ní se ničí hlavně (a defakto jedině) opotřebením, zatímco při boji na frontě je to hlavně bojovou činností protivníka, která je "spotřebuje" daleko rychleji.
SK 24.9.2004 07:08 - č. 819
	čet.Hrad napsal v č. 815: "a tak se ti dřív opotřebují, porouchají, dostanou zásah apod. a budeš potřebovat nové, a kde je vyrobíš, no!?" Aha...takže keď si kúpiš autíčko, tak ho necháš v garáži aby sa ti neporúchalo? Myslím, že nie a jazdíš a robíš na nom servisné prehliadky a v prípade poruchy ho necháš opraviť... Zaujimvavé je, že v prípade ak by si mal dostatok ťahačov aj pre tie Flaky, tak tie by sa ti samozrejme nekazili, neopotrebovávali, nedostávali zásahy a samozrejme by si potreboval nové...kde by si ich vyrobil? Skús sa na to pozrieť aj z druhej strany...
SK 24.9.2004 07:04 - č. 818
	čet.Hrad napsal v č. 813: "Tak kde máš ten nedostatek informací? Neměl bys to znát?! " Však ja to poznám len vy to neviete pochopiť... čet.Hrad napsal v č. 815: "Co znamená doútočím? To je který okamžik?" "doútočí" - v postate sa vyčerpá ofenzívna sila, či dôjdu zásoby - aleo proste potrebuješ nechať vojska oddýchnuť, alebo z takticko-strategického hľ+adiska je ďalší postup nežiadúci...zastavíš postup sakra...
SK 24.9.2004 06:57 - č. 817
	Dzin napsala v č. 808: "Máš si zálohovat. " nestihol som...väčšonou si to skopírujem, ale nejako som zabudol...hlava deravá... pbradler napsal v č. 809: "Asi potom nevieš ako dosahoval Rommel svoje najväčšie úspechy. Jeho taktika použitia 88 taká že ich vozil pri postupe spolu s tankami. Keď narazil na nepriateľské tanky rozostavil kanóny a vlastné tanky stiahol za ne. Nepriateľský protiútok si vylámal na nich zuby a keď sa začali sťahovať vyrazili vlastné tanky a dorazili čo ostalo. Bola to teda fakticky útočná činnosť, ktorú s 88 a PT kanónmi robil." Keď nemal nič vhodnejšie? Možno mal na rozdiel od východnej fronty dosť ťahačov... Inak práve v Afrike sa viac osvedčili 50mm PaK 38 ako 88mm Flaky - tie boli moc vysoké a dali sa ľahko v púštnych podmienkach odhaliť a vyradiť klasickými húfnicami...nemuseli ani proti ním nahnať tanky...
čet.Hrad 24.9.2004 02:29 - č. 816
	Eagle napsal v č. 802: "Ale ta debata už začíná být nudná." když to melem furt dokola to stejný, se nediv
čet.Hrad 24.9.2004 02:26 - č. 815
	SK napsal v č. 799: "(prípadne ich budeš využívať na viac krát)..." a tak se ti dřív opotřebují, porouchají, dostanou zásah apod. a budeš potřebovat nové, a kde je vyrobíš, no!? SK napsal v č. 793: "keď "doútočím" tak priveziem "obranné" zbrane ") Co znamená doútočím? To je který okamžik?
čet.Hrad 24.9.2004 02:22 - č. 813
	SK napsal v č. 791: "chodili nám prednášať do Trenčína vonkajšiu a vnútornú balistiku" Tak kde máš ten nedostatek informací? Neměl bys to znát?!
Dzin 23.9.2004 23:47 - č. 812
	pbradler: Rezignace na vylodění na Sicílii a v Itálii. To se samozřejmě rozumí samo s sebou, ale toto, samo o sobě, není hlavní důvod, proč by se mohlo vylodění ve Francii v roce 43 konat.
Dzin 23.9.2004 23:45 - č. 811
	pbradler: S tím Kurskem jsem to myslel tak, že jen v případě, že by pri své ofenzívě Němci uspěli a tento svůj úspěch dále rozvinuli tak, jak měli v plánu.
Dzin 23.9.2004 23:39 - č. 810
	(on line - zkráceno a upraveno) pbradler: Co si myslíš o možnosti vylodění Západních spojenců ve Francii v roce 43. Dzin: Nad tím se nedá reálně uvažovat. Respektive dá se, ale jen za předpokladu vítězství Německa u Kurska a další rozvinutí jejich ofenzívy, případně už u Stalingradu, prípadně ve chvíli, když by RA po Stalingradu nebyla v zimě zastavena a dokončila by plně své tažení. od pbradler: S tým Kurskom tomu nerozumiem. Ja mám iné podmienky. Rezignácia na vylodenie na Sicílii a v Taliansku.
pbradler 23.9.2004 22:43 - č. 809
	SK napsal v č. 780: "Súhlasím, ale ide o ťažké Flaky (88 mm), ktoré akosi pre svoju hmotnosť a rozmery nie sú vhodné v útoku...tak ich kľudne môžeš zatiaľ nechať tam kde sú a po tvojej úspešnej ofenzíve ich postupne priviesť a vystužiť nimi svoje línie..." Asi potom nevieš ako dosahoval Rommel svoje najväčšie úspechy. Jeho taktika použitia 88 taká že ich vozil pri postupe spolu s tankami. Keď narazil na nepriateľské tanky rozostavil kanóny a vlastné tanky stiahol za ne. Nepriateľský protiútok si vylámal na nich zuby a keď sa začali sťahovať vyrazili vlastné tanky a dorazili čo ostalo. Bola to teda fakticky útočná činnosť, ktorú s 88 a PT kanónmi robil.
Dzin 23.9.2004 22:27 - č. 808
	SK: (806) Máš si zálohovat.
Eagle 23.9.2004 20:08 - č. 807
	Aha.
SK 23.9.2004 20:06 - č. 806
	Dzin napsala v č. 803: "Na tohle se zkus zeptat každého generála, který se o tohle snažil (801) ALe jde o to, že když je přisuneš, co pak s nimi. Ve chvíli, kdy nepřítel prolomí tvoji obranu, tak o ně nenávratně přijdeš. Takže jsou je na jedno použití." Ku*va drát...písal mal som dlhú odpoved. ale nejako mi fronta (.cz) padla...idem sa na to osprchovať...
Lipton 23.9.2004 20:05 - č. 805
	Eagle: Áno. Operácia bola uskutočnená v Máji 1945 a jej cieľom bolo zhodenie zásob jedla holandským civilistom.
Eagle 23.9.2004 19:58 - č. 804
	Znáte někdo operaci Chow Hound ?

• Home
• > Diskuzní forum
• > Západní fronta

Diskuzní forum