Sudetoněmecká otázka, odsun sudetských Němců
|
|
|
|---|---|
|
S tím Polskem...no, asi by z toho nic nebylo. Ale v případě Anschlussu měl být postup jiný než byl...můj názor |
|
|
|
|
YAMATO napsal v č. 2222: tohle je celý divoký, připomínky k tomujiž byly uvedeny a tak mi nezbývá než se k nim připojit "Souhlasím s DG. Opevnění byla chyba. + k tomu ještě tragičtější chyby našich politiků...mělo se vyjednat spojenectví s Polskem (alespoň pořádně zkusit). Co se Rakouska týče, tak Němci měli z případné ČS mobilizace obavy a šli do toho až poté, co dostali od ČS vlády ujištění, že k ní nedojde! Přitom by byla jasně oprávněná. Takových politických chyb bylo mnoho..." |
|
|
|
|
|
DG napsal v č. 2223: "Vzhledem k tvaru našeho území - co je asi smysluplnější - pružná mobilní obrana nebo se pokusit vybudovat Velkou českou zeď?" chtěl bych tě vidět, jak na dlouhé nudli děláš pružnou obranu. Kolik divizí mohli němci proti nám nasadit? A kolik sme jich mohli postavit my pro obranu? já si myslím, že výstavba pevností za dehdejších podmínek byla správným rozhodnutím. Jen tak mimochodem, o výstavbě opevnění se rozhodlo v roce 1934. Jaké stroje tankové/útočné vozby v té době jezdily - u nás či ve světě? |
|
|
|
|
YAMATO: (2222) Myslím že ke vztahu s Polskem bylo učiněno maximum. Ve chvíli, kdy v Polsku rozhodovali lidé Beckova či Pilsudského ražení prostě nějaká rozumná domluva s nimi být nemohla. Přesně jak píše gargamel. Z jejich pohledu mohlo Německo nabídnout více, než Československo. Protože nenabízelo ze svého. |
|
|
|
|
|
Sakra, ta skleróza...vím co myslíš, mám to na jazyku... |
|
|
|
|
Copak, Hitler musel k zubaři? Nebo si s Goringem naplánovali lyžovačku v Alpách? |
|
|
|
|
Tak se na nás koukám a je mi poněkud trapně.... Němci měli na vítězství v konfliktu s ČSR v 9./10.1938 2, max. 3 týdny. Kdopak z Vás holoubkové ví proč? |
|
|
|
|
|
stc: To je fakt, tankem se blbě ručí. Jenže pevností taky, takže možnost financování je poněkud záhadná. |
|
|
|
|
|
No jo, jsou to teorie, já mám jiný názor, ale to je stejně jedno... Polská politiky byla naprosto stupidní, bohužel. |
|
|
|
|
YAMATO: 1) rakouská vláda byla zcela slabá, většina rakouské společnosti proti spojení s Německem nic neměla. (Rakousko bylo po rozpadu habsburské monarchie takové nechtěné dítě, kdyby to velmoci nezákázaly, tak se s Německem spojilo už v roce 1919) 2) Mussolini Hitlerovi anšlus odklepl, v roce 1938 už ve vztahu Mussolini-Hitler nehrál první housle 3) anšlus Německu tiše odklepla Itálie, Francie i Anglie - kdyby ČSR sama mobilizovala a Hitler se nezalekl, tak to by snad naše armáda zaútočila do Německa? 4) kdyby se zalekl, tak jediným výsledkem by bylo ještě větší zhoršení mezinárodní pozice "válečného štváče" ČSR a k anšlusu by došlo o půl roku později Co se týká Polska, nevím co víš o zahraniční politice Polska ve 30. letech, ale tam šance nebyla (viz zaměření Becka, pakt z 1934, Göringovy pravidelné návštěvy ve Varšavě) - prostě Německo mohlo Polsku nabídnout mnohem víc než ČSR |
|
|
|
|
|
Jenže tato mobilizace mohla podpořit rakouskou vládu k odporu. Itálie také nebyla nadšená z Anschlusu. Němci by se s nemalou pravděpodobností zalekli...tehdy na to ani vojensky neměli. |
|
|
|
|
|
mbbb napsal v č. 2220: Vždycky jsem se domníval, že jí hákoši jako mnohé víceméně obešli...
"třeba soudruzi z NDR versus Metaxasova linie"
mbbb napsal v č. 2220: Myslíš že vojáci bránící West Wall měli malou morálku? "že síla pevností je dána morálkou jejich obránců" |
|
|
|
|
|
Jasně, já vím, ale mělo se to zkusit...bohužel zde byla chyba na obou stranách, Poláci si měli uvědomit, kdo je pro ně nebezpečný...a ne s Německem dokonce spolupracovat... Velká česká zeď...naprosto přesné! |
|
|
|
|
|
YAMATO: a jakpak by ses chtěl asi s Polskem domluvit? Odevzdat Těšínsko? K Rakousku: mobilizace v době anšlusu, to by byl skutečně "úžasný" krok. Definitivní potvrzení "válečného štvaní" ze strany ČSR |
|
|
|
|
|
YAMATO napsal v č. 2222: zajímavé, nevadí ti, že Polsku šlo přesně o opak? "mělo se vyjednat spojenectví s Polskem " |
|
|
|
|
|
mbbb napsal v č. 2219: Vzhledem k tvaru našeho území - co je asi smysluplnější - pružná mobilní obrana nebo se pokusit vybudovat Velkou českou zeď? "už vzhledem k tvaru našeho území nestačila" |
|
|
|
|
|
Souhlasím s DG. Opevnění byla chyba. + k tomu ještě tragičtější chyby našich politiků...mělo se vyjednat spojenectví s Polskem (alespoň pořádně zkusit). Co se Rakouska týče, tak Němci měli z případné ČS mobilizace obavy a šli do toho až poté, co dostali od ČS vlády ujištění, že k ní nedojde! Přitom by byla jasně oprávněná. Takových politických chyb bylo mnoho... |
|
|
|
| DG: Navíc kde vzít finance na něco jiného než pohraniční beton? Československo si na něj půjčilo od Švýcarů, na pojizdné železné krabice by nám nepůjčili... | |
|
|
|
|
|
DG napsal v č. 2218: existují i jiné příklady, než jmenuješ - třeba soudruzi z NDR versus Metaxasova linie"Hezké je, co opevnění mělo, ale realita byla všude jiná - E-E, M-L, A-W, W-W, všechno naprd a na ho..o" dále se třeba říká, že síla pevností je dána morálkou jejich obránců, |
|
|
|
|
|
DG napsal v č. 2218: "Zkus se zamyslet nad tím, zda-li by naše tankové síly stačily na odražení hákošů v případě, že by naše vedení armády nemělo betonové mozky, ale studovalo aktuální vývoj strategie na západ od našich hranic " nestačila
DG napsal v č. 2218: už vzhledem k tvaru našeho území nestačila "A převeď si probetonované prostředky na další rozšíření tankových sil a letectva..." |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Československo, protektorát
- > Sudetoněmecká otázka, odsun sudetských Němců