• Všechna témata
• Sekce fóra
  • WWII všeobecně
  • WWII na souši
  • WWII ve vzduchu
  • WWII na moři
  • Československo, protektorát
  • Východní fronta
  • Západní fronta
  • Středomoří
  • Pacifik
  • Výzbroj a vybavení
  • Obrněná technika
  • Opevnění, stavby
  • Jednotky, uniformy
  • Osobnosti
  • Válečné zločiny
  • Modelářství, muzea
  • Literatura, film...
• Hledání ve fóru
  • Rozšířené hledání

Sturmtiger: Tank?

• Přidat příspěvek
• Hledat v tématu

bitva 21.2.2004 23:11 - č. 198
	Marek : My nejsme spojenci, ale jen máme otevřené oči a vidíme dobrý tank. Co proti tomu chudáčkovi máš. Dzin : Naše drahocená armáda na T - 72 pořád něco mění. Ten tank má český už jen vojáky ( osádku ), ale právě jsme koupili Grip. a na tanky moc nezbude. Ale prý budou OT.
Dzin 21.2.2004 23:09 - č. 197
	bitva: Vis, on Marek nemuze ohledne TTD proti T-34 nic najit, tak hold vari jenom z vody bramboracku.
Dzin 21.2.2004 23:08 - č. 196
	Marek: Tak to jsem zvedav...
Dzin 21.2.2004 23:07 - č. 195
	bitva: No jeje, plny souhlas, ja bych byl treba Leclerca. Nebo alespon T-80UM2. Vzasade vyzbroj Abramsu neni nejak vyrazne odlisna od ostatnich zapadnich tanku (s vyjimkou Challengera). Ja osobne mu hlavne vytikam, ze nema automaticke nabijeni.
Marek 21.2.2004 23:04 - č. 194
	Dzin, bitva : Poslouchejte panáčci, neserte mi . V podstatě jsem se nějaké věci pro mě důležité za posledních pár týdnů dozvěděl, stvořím mail, kde to trochu rozvedu a pošlu ho vám oběma ( jelikož jste spojenci ).
bitva 21.2.2004 23:02 - č. 193
	Dzin : U M1A2 neberu bojovou hodnotu, ale velice mě zaujal z hlediska toho co vše zvládne a jeho výzbroj. V boji se opravdu moc neodlišuje. Pokud proti němu není zastaralá T - 72. Ale zlatá T - 72M, ale taky bychom si mohli už pořídit něco jiného.
Dzin 21.2.2004 22:59 - č. 192
	bitva: Jasne, musi se vychytat vsechny mouchy. Moderni tanky mam nejradeji. Ale osobne davam prednost (u tanku zapadni vyroby) AMX Leclerc. Co se tyka M1A2, tak ten je na muj vkus prilis tezky, aniz by jeho bojova hodnota byla oproti jinym tankum o tolik vyssi.
bitva 21.2.2004 22:57 - č. 191
	Marek : upřímně, co se Ti na T - 34 nezamlouvá. Její takticko - technická data, nebo výkonnost.
Dzin 21.2.2004 22:56 - č. 190
	Marek: To jsou podlozene udaje!
bitva 21.2.2004 22:52 - č. 189
	Každý tank má své chyby v začátcích. T - 34 měla výhodu, že zvládla zimu v Rusku, protože celkově tam jiné tanky měli docela velké potíže. A bylo tam zbytečně moc mrtvých chlapů. Tanky se mění po špatných zkušenostech. Máš rád moderní tanky např. M1A2
Marek 21.2.2004 22:50 - č. 188
	Dzin : Co to plácáš za hlouposti o té T-34ce . A nezneužívej ženy k mému psychickému zdeptání. Už tak začínám mít "tiky" v pravém oku
Dzin 21.2.2004 22:45 - č. 187
	bitva: Ja to myslim smrtelne vazne. T-34 byla nejlepsi stredni tank za WW2, samozrejmne, po prekonani urcitych pocatecnich obtizi. A navic to ihned vyuziji i k tomu, abych Markovi trochu ty nervy pocuchal i jinde, nez ve foru o T-34.
bitva 21.2.2004 22:42 - č. 186
	Dzin : Docela by mě zajímalo jestli to myslíš vážně, nebo jen tak Markovi cucháš nervy. T - 34 měla i své výhody.
brano 21.2.2004 22:20 - č. 185
	JOHN...ty si asi J.S.,čo? Ja len,že z fóra si s nikým nemailujem.Ak niesi J.S.,tak mail skús poslať teraz.Mal som problémy s mail serverom.Už je to OK. MAREK:Pohoda,relax...tak beriem príspevky.:o)
Dzin 21.2.2004 22:17 - č. 184
	Marek: bitva ma pravdu, T-34 je nejlepsi. bitva: Jen do nej!
bitva 21.2.2004 21:04 - č. 183
	Marek : Zrovna mě budeš pokládat tak blbou otázku . Blbější Tě už nenapadla. A co se Ti na T - 34 nelíbí. Na tu dobu to ujde. Co se Ti na ní nelíbí .
Marek 21.2.2004 21:02 - č. 182
	bitva : drzost je na místě . Víš vůbec jak T-34 vypadá nebo je to provokace .
bitva 21.2.2004 20:59 - č. 181
	Marek :Nejsi nějak drzej!!!!!!!! Zatím jsem se tu dozvěděla docela pěkný věci, ale stejně T - 34 je nepřekonatelná!!!!! A před chvílí jsem Ti odpověděla
bitva 21.2.2004 20:47 - č. 180
	Marek : Já si myslím, že v přežití nestačí jen mít rychlý motor a obratně se otáčet. Věčina tanků má svojí chybu a to tu, že je to jen technika. I ve válečných filmech jde vidět, že tank velice často zničí jeho vlastní technika. Taky tam hraje roli všímavost osádky shlédnutí nepříteli. A hlavně kvalita jeho děla. Vojáci se věčinou snažili tank zneškodnit bombou položenou na pás. Představ si, kdyby tanky neměli pásy, ale měli podvozek např. Hummeru, to by vše dopadlo úplně jinak.
nemetko 16.2.2004 20:57 - č. 179
	AD ST tak ako vacsina nemeckej tankovej techniky ma tu smolu, ze jej zastanci sa snazia vynimocnost dokazat na uplne sialenych prikladoch. A tak sa vsade docitas ze ST raz vystrelil na skupinu troch shermanov a jednym projektilom znicil vsetky tri... Otazka je cital niekto o tom, ze sa ruskym delostrelcom podarilo znehybnit cely prapor Tigrov len za pomoci HE nabojov? Ako? Jednoducho, palili na zadne celo praporu a darilo sa im zhora zasahovat zadnu cast korby, a razy vybuchujucich granatov vyradili vacsinu motorov tigra. Tiez uzasny vykon, nie?

• Home
• > Diskuzní forum
• > Obrněná technika
• > Sturmtiger: Tank?

Diskuzní forum