• Všechna témata
• Sekce fóra
  • WWII všeobecně
  • WWII na souši
  • WWII ve vzduchu
  • WWII na moři
  • Československo, protektorát
  • Východní fronta
  • Západní fronta
  • Středomoří
  • Pacifik
  • Výzbroj a vybavení
  • Obrněná technika
  • Opevnění, stavby
  • Jednotky, uniformy
  • Osobnosti
  • Válečné zločiny
  • Modelářství, muzea
  • Literatura, film...
• Hledání ve fóru
  • Rozšířené hledání

Výstroj a výzbroj 2.sv.v.

• Přidat příspěvek
• Hledat v tématu

Dzin 17.5.2004 00:26 - č. 65
	BRUNNER: Kluzák to byl, teprve později byl motorizovaný, jak píše DuGalle. A jak si čtu, tak Skymaster mohl nosit náklad až 14.5 tuny, bylo ho vyrobeno 952 kusů a Gigant (Me323) až 12 tun...
Achtung1000 17.5.2004 00:26 - č. 64
	Mesršmity byli taky kluzáky??? Tak to sem hotovej...
DuGalle 17.5.2004 00:22 - č. 62
	Me 321 byl kluzák, Me 323 byl předělávka za pomocí šesti motorů Gnome-Rhone 14N
Achtung1000 17.5.2004 00:21 - č. 60
	Aha.
DuGalle 17.5.2004 00:21 - č. 58
	Dzin napsala v č. 54: "A kolikpak bylo Gigantů vyrobeno a schopno nasazení?" Vyrobeno tuším mezi 150ks až 200ks
Dzin 17.5.2004 00:20 - č. 57
	německý kluzák.
Achtung1000 17.5.2004 00:19 - č. 55
	Gigant bylo americký nebo anglický letadlo?
Dzin 17.5.2004 00:19 - č. 54
	BRUNNER: A kolikpak bylo Gigantů vyrobeno a schopno nasazení?
Dzin 17.5.2004 00:18 - č. 53
	Ale nám jde o jednotlivé armády a porovnáváme je mezi sebou. Tedy alespoň já. Ale když vezmu Jamato, to bylo už síla, nadruhou stranu, Iowa a její sestry nebyly taky nějaká ořezávátka...
DuGalle 17.5.2004 00:18 - č. 52
	Asi ano, pomineme-li nákladní kluzáky a to, že Gigant byl vlastně pouze motorizovaný kluzák
DuGalle 17.5.2004 00:14 - č. 50
	Když už berete všechny spojence, vězměte taky komplet osu a započítejte si Jamato
Dzin 17.5.2004 00:13 - č. 49
	A v jakých? Vždyť jich vyráběli co mohli a stejně to nevytrhly. Německé námořnictvo bylo početně slabé. A co se týká kvality hladinových lodí, tak kromě Bismarcku, Tirpitze a S-bootu ostatní byly spíše průměrné, a v porovnání s nejmodernějšími loděmi Spojenců víceméně zaostávaly.
DuGalle 17.5.2004 00:12 - č. 48
	BRUNNER napsal v č. 43: "DuGalle:Ten Skymaster normalne frčal?" Bohužel nemám foto, jak veze nějaký tank. Skymaster byl běžný sériový dopravák a mohl tahat lehké tanky po sundání věže. Věž se naložila dovnitř, tank šel do podvěsu pod trup.
Dzin 17.5.2004 00:07 - č. 45
	BRUNNER: Co je sním? Ten si pokojně hoví na dně mořském, kam ho poslali britské bitevní lodě... Ale fajn, máš Bismack a proti němu pošleme třeba North Carolinu. Podle mě je to protivník více než důstojný.
Dzin 17.5.2004 00:03 - č. 42
	BRUNNER: Já bych to ale vytáhnul. Otázka zní "Která ze zemí měla nejlépe vybavenou armádu?". Do toho samozřejmě spadá vše. A tudíž to znamená, že Wehrmacht má z 1/3 výzbroj, která není nijak zářná. Jenomže většina si pod pojmem Wehrmacht vybaví jenom pozemní armáda a maximálně letectvo...
Dzin 16.5.2004 23:57 - č. 40
	BRUNNER: Jinak ponorky samozřejmě musím uznat, ty byly opravdu dobré, ale prostě ostatní lodě Kriegsmarine opravdu nebyly nějak lepší, než mohli nasadit Spojenci.
Dzin 16.5.2004 23:51 - č. 39
	Diskuze probíhá na téma zdy byla výzbroj Wehrmachtu nejlepší, započatá v komentářích k anketám a zde bude doufám pokračovat. Dovolím si udělat shrnutí dosavadního: karaya1: Jinak k té anketě o "nejlépe vybavenou armádu"- na jedné straně měli Němci dobré tanky (o tom by se ale taky dalo polemizovat, jak dokazuje příslušné fórum ), stíhačky, V-zbraně etc., na straně druhé katastrofálně zastaralé jiné složky armády- např. Ju 52/3m, vysoká hippomobilnost etc... Dzin souhlasil, že Wehrmacht na tom nebyl nějak extra, BRUNNER byl proti (A čo také StG44, KingTiger, 88čkaflak? Už len p****é hrachové maskáče boli nadčasové.), souhlasil jen z tou údajnou motorizací pozemních jednotek Wehrmachtu. Dzin: Vem to tedy postupně. Námořnictvo. Jedině ponorky jsou extratřída, ostatní jsou spíše průměr. Bitevní a letadlové lodě, těžké a lehké křižníky, torpédoborce a lehké jednotky, vše mají Američané lepší... BRUNNER: Hovoril si o Wehrmachte.Ale velmi rád si sklzol niekde inde Aspoň že tie ponorky si uznal, lebo XXI bola v tom čase numero uno. Nerozumiem pojmu "lehké jednotky". Dzin: Wehrmacht se skládá z Kriegsmarine, Luftaffe a Heer?, název pozemních sil mi vždy dělal problémi. Prostě Wehrmachte se skládá z Námořnictva, letectva a pozemních sil... lehké jednotky jsou třeba torpédové a strážní čluny, minolovky, minoosky apod. Ale i když se to vezme podle jednotlivých druhů zbraní, tak Wehrmacht nedisponoval ničím, co by bylo o třídu lepší, než zbraně vyráběné Spojenci...
Dzin 16.5.2004 23:47 - č. 37
	Jestli nic nemáte proti tomu, shrnul bych zde o čem jsme se bavili, aby se mohli připojit případně i ostatní?
Dzin 16.5.2004 23:46 - č. 36
	BRUNNER: Já věděl, že něco takové Amíci mají, ale nevěděl jsem, co to konkrétně bylo...
DuGalle 16.5.2004 23:45 - č. 35
	Pozor, Skymaster vozil tanky pod trupem, DB-3 taktéž. V trupu snad mohli vozit něco pouze kluzákem...

• Home
• > Diskuzní forum
• > Výzbroj a vybavení
• > Výstroj a výzbroj 2.sv.v.

Diskuzní forum