Válka v Africe a ve Středomoří

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
301-320 z 404
<< 13 14 15 16 17 18 19 >>
Po
Dzin 30.8.2004 22:36 - č. 162
Dzin Tom: Tak to si ji musím sehnat také. Jen mě napadá, už tam zase vrátil TTD nasazených lodí, nebo stále chybí jako v prvním díle?
Tom 30.8.2004 11:35 - č. 161
Tom Sehnal, koupil, přečetl. Líbí se mi to víc než Hrbkové. Nespekuluje, v případě rozporů v hlášeních uvádí obě verze (zatímco Hrbkové si, pokud vím, vždycky jednu verzi vybrali). A nejlepší je, že v tiráži se píše, co bude ve třetím díle. Německá invaze na Balkán! To je u nás poprvé.
giro.c 28.8.2004 14:25 - č. 160
HUbáček má kvalitní většinu knížek.
Dzin 28.8.2004 13:14 - č. 159
Dzin Také se po ní podívám.
Ve srovnání s Hrbkem sice Hubáček zase tolik nového nepřináší (v rozsahu faktografických údajů), ale poskytně poněkud jiný pohled a také informce z jiného soudku. Proto je podle mě dobré ho mít. Třeba v "Pacifik v plamenech" uvedl hezký souhrn revizionistických tvrzení ohledně útoku na PH.
Hartmann 27.8.2004 11:00 - č. 157
Hartmann Nevím, co by mohla přinést nového. Kdyby radši zpracoval něco, co ještě nikdo nedělal a je to opomíjeno. Takových témat je stále hodně.
guano 25.8.2004 10:12 - č. 155
guano Vysla kniha Bitva u Matapanu od M. Hubacka.....
DuGalle 24.8.2004 21:16 - č. 154
DuGalle To tu zaznělo hodněkrát...
curahee 24.8.2004 21:10 - č. 153
curahee Nevím,jestli to tu už nezaznělo,ale proč nebyl Němci anektován Gibraltar?
Dzin 7.6.2004 00:24 - č. 151
Dzin Algernon: A co 120?
Dzin 7.6.2004 00:13 - č. 149
Dzin To je sice hezké :o) ale já reagoval hlavně na to, že z debaty postupně plynulo, že konvojový systém jako takový nemohl za snížení ztrát a spíše za to mohlo zesílení eskort (kvalitativní i kvantitativní).
Dzin 7.6.2004 00:02 - č. 147
Dzin No právě, meta 3000 se blíží!
Ohledně těch konvojů, já reagoval na debatu, jako celek, kde se nejprve mluví o tom, že "Ke snížení potopených lodí taky přispělo to, že konvoje se združovaly a vytvořily jeden velký konvoj. Pak už ztráty nebyly tak citelné.", na což bylo reagováno víceméně nesouhlasně a teprve teď se začíná mluvit o "porážce ponorek".
Dzin 6.6.2004 23:50 - č. 145
Dzin Zatlačení ponorek do defenzívy to ano, pokud mám brát tohle, tak Ti význam zavedení nové výzbroje plně vracím a podporuji. :o)
Dzin 6.6.2004 23:36 - č. 143
Dzin Algernon: Neměli by jsme se o tomhle spíše bavit v "ponorkové válce"? Jinak, na kolik konvojů dokázali Němci zaútočit a kolik jim uniklo? Vem, že vlčí smečky operovaly od roku 40 a nějaký pronikavý úspěch v rozvrácení námořní plavby nezaznamenaly. V roce 42 sice došlo k stoupnutí potopené tonáže, ale tu tvořilo většinou samostatně plující lodě... S tou 1/3 máš pravdu. :o))
Dzin 6.6.2004 23:24 - č. 139
Dzin Algernon: (123) "On by samotný konvojových systém nebyl na nic, bez asdiku, radaru, nových eskortních lodí, hlubinných pum, Hedgehogu a Squidu, torpexu, HF/DF, Ultra, letadel (jak z pozemních základen, tak i z eskortních lodí)...
A naopak tohle vše by (bez konvojového systému samotného) bylo taky na pendrek..."
Ale on by i bez toho všeho plnil svou úlohu.
Dzin 6.6.2004 23:06 - č. 136
Dzin Hlavní přednost konvojového systému je v tom, že dojde k velkému snížení možných cílů. Zlepšení ochrany konvojů atd. sníží jejih ztráty, ale to hlavní je, že se vytvořením konvoje sníží pravděpodobnost, že ponorky najdou svou kořist a tím mají méně možností něco potopit, než jsou nuceny se vrátit na základnu. Konvoj proto nemusí mít bůhvíjak silnou eskortu, aby dobře plnil svůj účel. Samozřejmě, pro vnitřní moře toto zase tolik neplatí. V tomhle třeba nemohu souhlasit s první částí Algernonova (123). I bez všeho co vyjmenoval by měl konvojový systém smysl, oproti samostatně plujícím lodím.
cinik 6.6.2004 20:17 - č. 131
cinik To karaya: sorry, nějak jsem to přehlídl... A to jsem se díval dvakrát...

Nejspíš to bude tím, že jsem strašně rozzuřený... Pořád přemýšlím, proč jde ten net tak blbě jde a on spolubydlícího králík, co bydlí na balkóně, napůl přehryzal kabel... Grrr...
karaya1 6.6.2004 20:08 - č. 130
karaya1 cinik: já jsem možná slepý, možná blbý, ale stejně pořád vidím v Algyho (123) napsáno "ULTRA"...
FUJ06 6.6.2004 19:04 - č. 129
FUJ06
cinik napsal v č. 127:
"Ve výčtu důvodů, proč to šlo s německými ponorkami tak dolů, chybí rozšifrování enigmy"
No vidíš, na to jsme uplně zapomněli. Díky za doplnění
cinik 6.6.2004 18:56 - č. 128
cinik A ještě jedna věc, (vím, že to sem nepatří, ale když už se to tu nakouslo)...
Má někdo podrobnější zprávy o tzv. protiletadlových pastech? (Ponorky vyzbrojené protiletadlovými děly, které měly hrát neopatrné obyčejné ponorky, lákat na sebe spojenecká letadla a sestřelovat je). Projekt skončil naprostým debaklem - ponorka nebyla pro letadlo partnerem, většina z nich nepřežila první duel. Chtěl jsem se zeptal, má-li někdo data o tom, kolik bylo postaveno těhle typů a případně podařilo-li se jim sestřelit alespoň jedno letadlo. A co se stalo těmi, co snad náhodou měly štěstí a letadlo nepotkaly - jestly byly přezbrojeny, či co se s nimi dělalo dál...
cinik 6.6.2004 18:49 - č. 127
cinik Ve výčtu důvodů, proč to šlo s německými ponorkami tak dolů, chybí rozšifrování enigmy. Ono, sonar je sonar, pravda, ovšem oceán je veliký. Pokud ale víte kde s ním hledat, tak je to mnohem jednodušší...
301-320 z 404
<< 13 14 15 16 17 18 19 >>
Po