Varšavské povstání 1944
|
|
|
|---|---|
|
Škoda, že se doposud nevyjádřil někdo, kdo by o dané problematice alespoň trochu věděl. Na druhou stranu toto téma ukazuje, kdo zde formuluje příspěvky na základě své ideologické zaslepenosti a kdo na základě nastudovaných faktů. |
|
|
|
|
1-moznosti meli znacne. ztraty 1. beloruskeho frontu cinili asi 1/4 puvodniho poctu a zachovaval si tudiz velkou silu. V pripade pokracovani utoku smerem na Varsavu by byla nejspise osvobozena v kratke dobe. 2-Podle me neudelala prakticky nic. 3-Bylo to malo, zbytk viz 1. 4-take prakticky nic. Alespon se sice pokusili dopravit povstalcum zasoby, ale ty byli opravdu kapkou v mori a rozhodne nemohli situaci vyresit. |
|
|
|
| Presne tak ako Jaques hovorí, Rusi boli alibistickí. Stalinovi sa náramne hodilo, že vedenie nekomunistickej Armije Krajowej bude vystrieľané, takže potom si tam Sovieti dosadia poľských súdruhov. Západní Spojenci chceli Poliakom pomôcť, aj nejaké zásoby na Varšavu zhodili, ale keď im Rusi odmietli poskytnúť svoje letiská, spojenecká iniciatíva šla do stratena. V konečnom dôsledku Stalinovi Varšavské povstanie prišlo vhod. Nejaké zásoby Sovieti samozrejme pro forma zhodili. Ale dá sa povedať, že povstanie bolo dosť nešťastne načasované vzhľadom na relatívne vzdialené ruské armády. Preto sa Rusi moc neponáhľali, i keď mohli, hlavne keď to porovnáme s inými prípravami Rusov napr. pri útoku na Berlín. Vtedy útočili s divíziami, ktoré mnohé boli zdecimované hodne pod 50 % a akútne potrebovali preskupenie a doplnenie. | |
|
|
|
| Víš ony fámy líbivého typu mají někde počátek a já bych řekl, že to byla Katyň, Rusům na Polácích příliš nezáleželo a von Bach Zelewski to moc dobře věděl. Ono vlastně je to paradogs, ale polské povstání potlačovali taktéž rusové viz. Kaminský. Němci rádi využili nenávist obou národů jež pramení od počátků. Takže jak rusové vyčkávali poláci pomalu vykrváváceli. Je to dosti sporné mluvit o pomoci z řad RA ovšem mluvit o tom, že tam blya iniciativa je i tak jasně nadohdnocená, řekl bych, že rusové prostě vyčkávali jak se situace vyvrbí, k činům byli spíše alibističtí. | |
|
|
|
|
|
No...ehm.....alespoň nějaký názor...ostatní nic?? |
|
|
|
|
Abych řekl pravdu: add 1)nevím add 2)nic moc add 3)nevím add 4)poslali několik letadel, výsledkem byly špatné výsadky materiálu, spíše alibistická pomoc. Nedovolili polské bombardovací peruti věnovat se plně tomuto úkolu ani nedovolili nasadit polskou parabrigádu (radši ji nechali zmasakrovat v naprosto diletantsky naplánované operaci Market-Garden u Arnheimu o cca 2 měsíce později).(zdroje: W. S. Churchill-jeho monografie o WWII). Srovnej s pražským povstáním, 311. peruť také nesměla pomoci. |
|
|
|
|
|
|
Rád bych si tedy vyslechl pár názorů na tyto otázky: 1. Jake skutecne moznosti mela Ruda armada povstani pomoci? 2. Co tedy Ruda armada pro povstalce udelala? 3. Bylo to malo? Nebo to bylo jen gesto? Mohla udelat vice? 4. Co udelali zapadni spojenci pro povstalce? |
|
|
|
|
|
Setkal jsem se s nazory nekterych lidi, kteri o tom vetsinou nic nevi, ale pousti ze sebe silacke, amaterske a libive vyroky typu: "Rusove dosli k Visle a prestoze meli mosty, schvalne se zastavili, a nez by prekrocily Vislu a Polakum pomohli, tak se radsi divali, jak Nemci Polaky masakruji....Rusove zakazali zapadnim spojencum povstalce letecky zasobovat a sami tam neposlali nic.." a podobne hovadiny a z kazdeho, ktery by mel jiny nazor delaj automaticky bolsevika a rusofila. To mi pripada hodne povrchni. |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Východní fronta
- > Varšavské povstání 1944