Co by se stalo kdyby…

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
441-460 z 1650
<< 20 21 22 23 24 25 26 >>
Po
mig 20.10.2006 20:38 - č. 1448
mig
Moby napsal v č. 1447:
"Proč by to dělali?"
Kto a čo?
Moby 20.10.2006 20:23 - č. 1447
Moby
mig napsal v č. 1446:
"Fínsko bolo podporované Nemeckom (suroviny zo Švédska putovali práve cez "Suomi")"
Proč by to dělali?
mig 20.10.2006 20:01 - č. 1446
mig
Eraser napsal v č. 1441:
"Vojna s Finskom takmer znamenala vypovedanie vojny Spojencov Rusku. Dokonca boli aj plany na bombardovanie ropných polí na kavkaze."
Pokiaľ sa nemýlim, dôvodom na bombardovanie ropných polí nemala byť vojna s Fínskom, ale hlavne to, že ZSSR až do vypuknutia vojny (22.6.1941) dodával ropu a iné suroviny Nemecku... t.j. hospodársky nie bezvýznamne podporoval Nemecko. Fínsko bolo podporované Nemeckom (suroviny zo Švédska putovali práve cez "Suomi") a aspoň zo začiatku (kým sa zo ZSSR nestal spojenec GB) aj Veľkou Britániou.
Tom 13.4.2006 10:46 - č. 1445
Tom
dave.dino napsal v č. 1444:
"Takze i tebou popsana nerealna spojeni by klidne mohla vznikat prave z techto duvodu."
Důvod pro Německo+SSSR versus Francie+Británie???
dave.dino 13.4.2006 08:41 - č. 1444
dave.dino To Tom:
Je jasne,ze veskera spojenectvi vcetne spojencu byla uzavirana se zištnymi snahami zucastnenych.Vesmes bez nadeji na dlouhodobejsi spolupraci(SSSR-Nemecko,atd..).Proste politika az na pudu!!!Takze i tebou popsana nerealna spojeni by klidne mohla vznikat prave z techto duvodu.
Tom 12.4.2006 21:21 - č. 1442
Tom Už několik dní se mi chce odpovědět a dneska to už nevydržím. Úvaha o společném postupu Německa a SSSR vůči Británii a Francii je ptákovina par excellence.
Hitlerova politika a tedy i politika nacistického Německa byla Drang nach Osten, Lebensraum na východě a tak dále... Co by z toho Hitler se Stalinem měli, kdyby měli společně bojovat proti západním Spojencům? Co by mělo být cílem takové spolupráce? Je to podobně nesmyslná úvaha jako tvrzení, že Němci měli sestavit jednotky z obyvatel okupovaných území SSSR a s jejich pomocí vyhrát válku, nebo že Německo na východě prohrálo kvůli tomu, že Japonci se nezapletli do války proti SSSR - opět, co by koho vedlo k tomu, postavit se po bok Německa?

Jsou to naprosto pokřivené názory - nechápu ani v nejmenším myšlenkové postupy, které vedou k podobným závěrům. Něco takového může pramenit snad jen z počítačových strategií.
Eraser 12.4.2006 18:20 - č. 1441
Eraser
Krtek2 napsal v č. 1440:
"pro Stalina bylo určitě větší nebezpečí nacistické Německo než Spojenci."
Tu by som nesúhlasil. Vojna s Finskom takmer znamenala vypovedanie vojny Spojencov Rusku. Dokonca boli aj plany na bombardovanie ropných polí na kavkaze. Našťastie k ničomu podobnemu nedošlo a tak sa bez zábran mohli stať Rusi spojencom. V roku 1940 bojovali nemci ale len proti spojencom ( fra,gbr ) a jazdili na rusku naftu ! Prvy kto gratuloval Hitlerovi k porážke Francúzska bol Stalin. Takže nereálne? Ak by mal Stalin z toho osoh tak by po Fínsku nasledovalo Francúzsko ( nemci by ich ale o to museli požiadať, lebo boli nejake nepísané hranice vplyvu ).
Krtek2 11.4.2006 16:20 - č. 1440
Krtek2 No docela by mě zajímalo proč by Stalin zaútočil na spojence spolu s Hitlerem.Vždyť už v době podepsání paktu Stalin věděl že k válce s Hitlerem stejně dojde.Stalin právě počítal s tím,že vznikne stejná situace jako za první světové války, tj zákopová válka.pro Stalina bylo určitě větší nebezpečí nacistické Německo než Spojenci.
Eraser 10.4.2006 21:52 - č. 1439
Eraser Čo myslite aky priebeh by mala 2. svetová vojna keby Nemci v roku 1940 neuspeli v ťaženi na západ. Žiaden Blitzkrieg, ale nové im westen nichts ( viel ) neuses v modernom ponímani. Pol roka do zimy by mali obe strany strašné straty ale fronta by sa menila len pozvoľna a to na oba strany. Čo myslíte zapojilo by sa do vojny Rusko? Ak áno na ktorú stranu? A čo Amerika ostala by vo svojej vyčkávacej taktike? Menili by Taliani otäť strany? Môj scénar: Nemci po pol ročnej vyčerpávajúcej bitke žiadajú o pomoc Rusko. Rusi v rámci paktu utočia spolu s Talianmi, Paríž je opäť ohrozený. USA vstupuje do vojny po boku spojencov. Nastáva apokalyptická bitka. V ktorej je víťazom smrť a krysy... a Hitler so Stalinom. Neskôr spolu s Japonskom vtrhnu do USA. Nereálne? hmm... v 1940?
pbradler 2.4.2006 13:52 - č. 1438
pbradler
89michael napsal v č. 1437:
"Bolo by podľa vás možné, aby Nemecko v septembri 1939 nezaútočilo na Poľsko ..."
Ako ukážka sebevraždy by to samozrejme išlo.
Na odpoveď stačí ak spočítaš koľko vojsk mali Nemci k dispozícii v septembri 1939 a v máji 1940 a všetky ostatné faktory môžeš pokojne zanedbať.
89michael 2.4.2006 13:09 - č. 1437
89michael Bolo by podľa vás možné, aby Nemecko v septembri 1939 nezaútočilo na Poľsko, ale aby urobilo niečo podobné, ako urobilo v máji 1940, t.j. aby zaútočilo na Francúzsko a Belgicko ?
Viem, že veľa faktorov vraví proti, ale chcel by som sa v tom viac
" povŕtať "
ja_62 2.3.2006 11:18 - č. 1436
ja_62
Petr N napsal v č. 1433:
"Ano. Zajímalo by mě, co by se stalo, kdyby se Němci vylodili v roce 1944, těsně před dnem D . Jižní Anglie byla v té době takové "velké skladiště", kde bylo na relativně malé ploše soustředěno velké množství techniky a spojeneckých vojáků . Za prvé nevím, proč by se tam měli vylodit, a za druhé by ani neměli dostatečnou leteckou podporu a spojenecká letadla by je zahnala zpět."
Petr N napsal v č. 1435:
"No tak bych chtěl slyšet hlavně vaše názory "
Tak tady jsou - je to naprostá a děsivá pitomost. O nějakém zahnání zpět se nedá mluvit, protože by spojenecká letectva a námořnictva je potopila už cestou, když ne transportní lodě během soustřeďování, a nechápu, proč s tím někdo začal, byť už v "Co by se stalo kdyby..." - pravděpodobnost úspěchu podobného plánu je zhruba rovná šancím na spokojenou existenci sněhové koule v pekle. Ty ostatní věci (vylodění v roce 1940) nestojí za zmínku, většina spekulací proběhla v tématu "Bylo vylodění v Británii možné", až na to, že lze předpokládat, že ani po porážce RAF by se Němcům nepodařilo zabránit těžkým ztrátam jak na lodích dopravujících vojsko, tak zásoby, a ani získáním vzdušné nadvlády nebylo v roce 1940 (a obzvlášť pro Luftwaffe) možné chránit transporty proti útokům hladinových sil.
Petr N napsal v č. 1429: /vztahuje se k roku 1940/
"si myslím, že britská armáda by je do moře nezatlačila, ale hodně by záleželo na prvním dnu invaze, kdy by byli němci nejzranitelnější, ale pokud by se jim podařilo dobýt dostatečně velké předmostí,"
Možnost poražení invasní operace "první den na plážích" může předpokládat jen člověk který o problematice námořní invase neví naprosto nic - třeba maršál Rommel.
Petr N 1.3.2006 19:21 - č. 1435
No tak bych chtěl slyšet hlavně vaše názory
89michael 1.3.2006 19:20 - č. 1434
89michael
Petr N napsal v č. 1433:
"Ano. Zajímalo by mě, co by se stalo, kdyby se Němci vylodili v roce 1944, těsně před dnem D . Jižní Anglie byla v té době takové "velké skladiště", kde bylo na relativně malé ploše soustředěno velké množství techniky a spojeneckých vojáků "
Veď si si nato už odpovedal sám.
Petr N napsal v č. 1433:
"Za prvé nevím, proč by se tam měli vylodit, a za druhé by ani neměli dostatečnou leteckou podporu a spojenecká letadla by je zahnala zpět."
Petr N 1.3.2006 19:19 - č. 1433
89michael napsal v č. 1432:
"Presne tak, pretože keby mali Nemci vzdušnú nadvládu, Briti by ich nemali čím zadržať, pretože všetka technika ležala na Dunkerských plážach. "
Ano. Zajímalo by mě, co by se stalo, kdyby se Němci vylodili v roce 1944, těsně před dnem D . Jižní Anglie byla v té době takové "velké skladiště", kde bylo na relativně malé ploše soustředěno velké množství techniky a spojeneckých vojáků . Za prvé nevím, proč by se tam měli vylodit, a za druhé by ani neměli dostatečnou leteckou podporu a spojenecká letadla by je zahnala zpět.
89michael 1.3.2006 19:00 - č. 1432
89michael
Petr N napsal v č. 1431:
"Ano, nejdůležitější věc pro invazi by bylo ovládnutí vzdušného prostoru, kdyby Němci měli převahu ve vzduchu, tak by je Britové asi nezadrželi (jsme v roce 1940)"
Presne tak, pretože keby mali Nemci vzdušnú nadvládu, Briti by ich nemali čím zadržať, pretože všetka technika ležala na Dunkerských plážach.
Petr N 1.3.2006 18:57 - č. 1431
Ano, nejdůležitější věc pro invazi by bylo ovládnutí vzdušného prostoru, kdyby Němci měli převahu ve vzduchu, tak by je Britové asi nezadrželi (jsme v roce 1940)
89michael 1.3.2006 18:45 - č. 1430
89michael
Pellini napsal v č. 1428:
"tak by mohla zatlacit nemce zpet do more"
Záleží aj na tom, na akom širokom úseku by sa vylodili, resp. na koľkých úsekoch by sa vylodili.
Ale myslím si, že keby Nemci vládli vo vzduchu, tak by Briti veľa šancí na odrazenie nemali.


Ešte ma napadlo, že keby Luftwaffe porazila RAF, potom by zničila Royal Navy, tak Afrika by tiež padla a to už by boli Briti na kolenách.
Možnože by sa už ani nebolo treba vylodiť v samotnej Británii.
Petr N 1.3.2006 18:41 - č. 1429
Pellini napsal v č. 1428:
"tak by mohla zatlacit nemce zpet do more"
Já si myslím, že britská armáda by je do moře nezatlačila, ale hodně by záleželo na prvním dnu invaze, kdy by byli němci nejzranitelnější, ale pokud by se jim podařilo dobýt dostatečně velké předmostí, tak by s podporou letectva nezadržitelně postupovali dál. Toto je můj skromný názor
Pellini 1.3.2006 17:54 - č. 1428
Pellini kdyby se vylodili v Britanii tak by taky zalezelo na tom jak by rychle zreagovala britska armada a kdyby se ji podarilo v cas udelat rychli a razantni protiutok(zalezelo by take na pocasi) tak by mohla zatlacit nemce zpet do more, ale to je jen ma spekulace
441-460 z 1650
<< 20 21 22 23 24 25 26 >>
Po