Odstřelovači
|
|
|
|---|---|
|
Možná už sem tento odkaz někdo poslal, možná nevylučuji, že jsem to možná byl i Já sám, ale co když ne? A co když to ještě někdo přeci jenom nečetl? :) www.specnaz.cz/index.php?id_sekce=1000&i... |
|
|
|
|
|
www.stalingrad.net/ anglicka stranka o bitve o stalingrad kde se zase uvadi ze podle nejakyho toho pribehu bojoval zajcev a thorvaldem, jinak tam jsou dalsi ruzne veci |
|
|
|
| Ajaj čtení některých příspěvků je opravdu potěcha-"Pozeral som zoznamy sniperov v Stalingrade a toto meno tam nebolo. Ale thorwald ano! A bol to ozaj DOVERIHODNY zdroj." Ještě jednou opakuji, nepíše se důvěryhodný zdroj, ale konkrétní publikace + autor + místo a rok vydání, nebo kompletní webová adresa. | |
|
|
|
|
|
Willi napsal v č. 274: Jaky, kdes to zjistil? "A bol to ozaj DOVERIHODNY zdroj." |
|
|
|
|
Práveže adam má pravdu. Vo všetkých zoznamoch toto meno neexistuje. Pozeral som zoznamy sniperov v Stalingrade a toto meno tam nebolo. Ale thorwald ano! A bol to ozaj DOVERIHODNY zdroj. |
|
|
|
|
Willi napsal v č. 271: Jasně, proto byly ztráty pěchoty od bitvy u Stalingradu prakticky nulové, jelikož pěchota od té doby nebyla nasazována "Na frontovej línii napríklad nebol možný boj zblízka, na ruských stepiach ani nehovoriac."  Kontrolní otázka - z jakého důvodu pěchota existuje a proti čemu bojuje? |
|
|
|
|
|
adam-panzermayor napsal v č. 269: Dlouhý, široký a adam-panzermayor. Že těch zdrojů ale je. Že by Internet + internet + internet a navíc ještě internet? Podle čeho posuzuješ důvěryhodnost takového zdroje? "sú už na prvý pohľad dôveryhodnejšie " |
|
|
|
|
|
Podal mna stalingrad bol asi jedina mozna bitka ostrelovačov, pretože tam bol možný boj nablízko. Na frontovej línii napríklad nebol možný boj zblízka, na ruských stepiach ani nehovoriac. Čo si mzslíte vz? |
|
|
|
|
|
A irituje ma na tom aj to, že vo filme Nepriatel pred branami ho považovali za najlepšieho nemeckeho ostrelovača, aj ked nebol nikdy na fronte. |
|
|
|
|
Sgt.Tomas napsal v č. 268: Zaujímavé je, že toto meno(heinz Thorwald)uvádzajú zdroje, ktoré sú už na prvý pohľad dôveryhodnejšie ako zdroje uvádzajúce meno Erwin König. "Precti si toto" |
|
|
|
|
|
|
Proc mi davas ten okdaz kdyz tam je opak toho co rikas? Tam je uvedeno ze Heinz Thorvald podle historickych zaznamu vubec neexistoval. Precti si toto:Žiaden nemecký vojenský archív ani záznamy SS nemajú v evidencii meno Heinz Thorvald, jednoducho plukovník SS s týmto menom nikdy neexistoval. Za to Major Konig Skutecne existoval!!! Mno ale nejspis to vsechno bude jenom vymysleny nebo spis vsechno prehnany, treba to nak tak bylo ale uplne jinak. |
|
|
|
|
Ondřej Kolář: Arisaki 30 z r.1897 byli ve výrobě podstatně kratší dobu než Arisaka 38 z roku 1905, ty se vyráběli až do konce války a proto bych tipoval, že 38 byli s optikou na 100%. |
|
|
|
|
|
Béďa napsal v č. 264: Tak tak, každý se někdy sekne. Nemám rád šíření pohádek či polopravd, byť tomu pisatel sebevíc věří. A zejména případ Zajcev je tomu ukázkou. Dodnes se nedá dokázat, zda-li se nějaký takový souboj vůbec odehrál, ale jmény Konig, Konings a Thorwald se to jen hemží (sám jsem byl taktéž dříve přesvědčen o existenci tohoto souboje, jelikož se o něm tu a tam zmiňuje i tištěná literatura). Napadlo už vůbec někoho najít si informace o těch německých "esech"? Vzhledem k jejich významu by to jistě měla být hračka..."nejde o žádné hádání, přečtí si nějakou opravdu kvalitní historickou vědeckou práci a pochopíš o co DG jde." Druhá věc co mě štvě jsou podobné rady v Dotazech. Je ohromná "sranda", když se na jednu otázku sejde několik rozdílných odpovědí, popř. pokud někdo rozvádí otázku do nejmenších detailů, aniž by měl vůbec šanci odpovědět. Tohle, spolu s výše zmíněnou distribucí zaručených informací, pak zbytečně snižuje kvalitu fóra jako celku. Jak se v tom má člověk hledající informace vyznat? Spolu s hodnocením typu "já na bráchu" pak paradoxně takový expert může dosáhnout lepšího hodnocení než člověk, který se ve svých tématech vyzná téměř dokonale a někdo se rozhodl ho trošku "poškádlit". A jak se v tom pak má člověk neznalý místních poměrů orientovat? |
|
|
|
| to adam-panzermayer: nejde o žádné hádání, přečtí si nějakou opravdu kvalitní historickou vědeckou práci a pochopíš o co DG jde. | |
|
|
|
| Ero, Worchester: Ovšem používaly se i Arisaky s optikou, nevím jistě, jestli i Arisaka 38 nebo jen starší vzor 30. | |
|
|
|
|
|
Ero napsal v č. 255: "Byla to Arisaka 38 z optikou nebo něco úplně jinýho" Myslím, že Arisaka to být zrovna nemusela, Japonci měli spoustu jiných pušek s typem závěru něco mezi Mauser-Mannlicher. |
|
|
|
|
tady je jedna verze toho souboje .........četl sem ještě mnoho jinych ale skoro nikde neni o Koenigovy ani sluvko DG:nebudu se s tebou hadat jako Willy  |
|
|
|
|
|
|
Adam-panzermayor-Podivej se na prispevek 163 |
|
|
|
|
|
adam-panzermayor napsal v č. 258: Trochu odvážné, trvdit to jako jistou věc
"To co si videl ve filmu byl plukovník SS Heinz Thorwald"
adam-panzermayor napsal v č. 257: Tam probýhal dokonce souboj více než dvou odstřelovačů, škoda jen, že ten o kterém se zmiňuješ ale pravděpodobně nikoliv..."souboj dvou odstřelovaču ve Stalingradu skutecne probyhal " Budu vděčný všem (to neplatí jenom pro tebe), kteří přispívají na Frontu, aby jistě tvrdili pouze jisté věci a nevydávali své vlastní teorie za historickou událost. |
|
|
|
| To co si videl ve filmu byl plukovník SS Heinz Thorwald | |
- Home
- > Diskuzní forum
- > WWII na souši
- > Odstřelovači