Největší chyba Německa 2. sv. v.
|
|
|
|---|---|
| možná jo ,možná ne .To už nikdo nezjistí,ale podle mně by doby i SSSR | |
|
|
|
|
kdyby se AH věnoval západu a S.S.S.R. nechal být, tak by západ dle mne zválcoval. Ale na sověty by i tak neměl. |
|
|
|
| si myslim že Hitler měl celou armádu poslat na západ a Sovětskej svaz by dobil až po dobití západu(pokud by se mu to povedlo tak......) | |
|
|
|
|
adam-panzermayor napsal v č. 1516: Jenomže to by nesměla přijít(alespoň podle mě) největší strategická chyba WW2.Útok na Pearl Harbor a tím si začít válku s USA. "myslim žene,hitlerova chyba byla ze zacal valku na dvou frontách,kdyby to vzal hezky postupně asi by vyhrál" |
|
|
|
|
Marseill napsal v č. 1518: Vyhrál, kvůli počasí a zásobování? Možná by obsadil Moskvu, ale tím by boj zdaleka ještě neskončil. "NO, on by vyhrál proti Rusku, ale špatné zásobování a zdržení(zhoršení počasí) mu to překazilo.Zajímavé by bylo rozebrat jak by dopadla bitva o Kursk kdyby se o tom rusáci nedozvěděli.Rusové byli skoro na kolenou(stejně jako VB), ale dokázali využít neúspěchy německé armády ve svůj prospěch a také byli lépe zásobovaní." |
|
|
|
|
Willi napsal v č. 1529: Nemám potřebu číst literaturu tohoto typu... "Si niekedy čítal niečo o chybách nemcov v druhej svetovej??? Tak ti poradím knihu najväčšie omyly druhej svetovej vojny. Si prečítaj auvidíš!!!!" |
|
|
|
|
DG napsal v č. 1392: Si niekedy čítal niečo o chybách nemcov v druhej svetovej??? Tak ti poradím knihu najväčšie omyly druhej svetovej vojny. Si prečítaj auvidíš!!!! "Ne ne, větší chyba byla, že se hned nevylodili v New Yorku" |
|
|
|
|
Nie je pravda že Rusko bolo po porážke Nemecka vyčerpané. Ruská armáda bola silňejšia než pred tým stačí sa pozrieť na ruské víťaztvo v Mandžusku, keď za chvílu vyhnali viac než miliónovú armádu Japonska z Číni. Táto akcia je považovaná za najlepšie pripravený útok v 2SV. |
|
|
|
|
|
|
giro.c napsal v č. 1524: Proč cituješ mě, když i já kohosi cituji? "rusové měli v kurském oblouku víic obrněšných a pěších jednotek než němci................takže zase tak na kolenou nebyli" |
|
|
|
|
Marseill napsal v č. 1518: mohl bys to troch rozvést? "NO, on by vyhrál proti Rusku, ale špatné zásobování a zdržení(zhoršení počasí) mu to překazilo.Zajímavé by bylo rozebrat jak by dopadla bitva o Kursk kdyby se o tom rusáci nedozvěděli.Rusové byli skoro na kolenou(stejně jako VB), ale dokázali využít neúspěchy německé armády ve svůj prospěch a také byli lépe zásobovaní." |
|
|
|
|
|
pokud bych měl konkretizovat raněno, postiženo kontuzí a popáleno 15 205 592 onemocnělo 3 047 675 omrzlo 90 881 čili suma sumárum zdravotnické ztráty 18 344 148 trvalé ztráty 11 285 057 ať počítám jak počítám dostávám se na číslo 29 629 205 |
|
|
|
|
|
DG napsal v č. 1519: rusové měli v kurském oblouku víic obrněšných a pěších jednotek než němci................takže zase tak na kolenou nebyli "Marseill napsal v č. 1518: "Rusové byli skoro na kolenou(stejně jako VB), ale dokázali využít neúspěchy německé armády ve svůj prospěch a také byli lépe zásobovaní."" |
|
|
|
|
|
Andy napsal v č. 1512: jo se ztráta jsem nešel číslo něco přes 29 miliónů "giro.c: ja mám dva zdroje. Prvý je z knihy KRONIKA 2.SV. Tam udávajú celkové straty (mŕtvy, zajatý) ZSSR na 13,6 vojakov (+ 7 mil. civilistov). Je mi však veľmi zvláštne, že v knihe Berlín 1945 od Karla Bahna je uvádzaný celkový počet strát Červenej Armády až na 29!!! miliónov. Preto som použil prvý zdroj, lebo údaj 29mil. sa mi zdá byť nereálny aj v tom prípade, že by doňho boli zarátaný aj zranený. Podľa mojich informácií ZSSR ani počas vojny nezmobilizovalo 29 000 000 mužov. Sám Stalin v 1941 predpokladal, že v Rusku a európskych častiach ZSSR (UKR, BLR, EST, LOT, LIT, MOLD) je asi 16 000 000 bojaschopných mužov. Toto číslo potom prekročilo 20mil. vďka tomu, že do Červenej armády vstupovali Áziati (Zakavkazsko, oblasť Kazachstanu, Turkménska, Kirgizska, Uzbekistanu a Tadžikistanu) a v roku 1945 boli znovuvyzbrojovaný oslobodený sovietsky zajatci, ale nikdy nedosiahlo počet 29 000 000." |
|
|
|
|
|
Andy: Poslední dobou se opravdu udává to, co psal giro.c, že RA ztratila asi jedenáct a čtvrt milionu mrtvých a nezvěstných. Celkově se udávají ztráty SSSR na obyvatelstvu přibližne 26 milionů mrtvých a nezvěstných. Ohledně porovnávání síly Západních spojenců a SSSR, třeba zajímaví je údaj, že do Ozbrojených sil USA bylo v průběhu její účasti WW2 (1941-45) povoláno 16 354 000 osob. Do US Army 11 260 000 (US Navy 4 183 000 a USMC 669 000, zbytek je Pobřežní stráž apod.) a na konci války měla početní sílu 7 676 628 vojáků z toho 2 750 537 vojáků v USAGF (pozemní vojsko), 3 095 000 vojáků v USASF (nebojové týlové složky) a 1 831 091 v USAAF (letectvo). Ohledně ztrát, za jedenáct měsíců bojů v západní a střední Evropě měla US Army bez USAAF bojové ztráty 135 576 MaN a 451 052 RaN, za 23 měsíců bojů v Itálii a Sicílii 32 913 MaN a 88 167 RaN a za 7 měsíců bojů v Africe 3 620 MaN a 9 250 RaN. Celkem měla US Army 318 274 MaN z toho v boji padlo 234 874 (z toho USAAF 52 173 padlých v boji a 22 000 zemřelých) a 565 861 RaN (upřesním, píši sice RaN, ale jedná se vždy jen o raněné, tedy ztráty bojové, kolik měla nemocných, tedy nebojové ztráty, nevím). Za celou WW2 Ozbrojené síly USA ztratili 405 955 MaN a 671 278 raněných v boji. |
|
|
|
|
Andy napsal v č. 1513: Jenže pro ně to byla skutečně vlastenecká válka a vůbec bych si nedovolil tvrdit, že by ji prohráli! Jiná otázka je, že v tomto teoretickém případu by mohlo přicházet do úvahy použití jaderné pumy... "Nemyslím si, že by Spojenci prehrali v Rusku. Sovietske zdroje ako som už napísal boli veľmi vyčerpané " |
|
|
|
|
|
Marseill napsal v č. 1518: Při pohledu na mapu východní fronty na jaře 1943 by nejspíš i nejhloupějšího poručíka od koloniálního vojska napadlo, kde že se Sověti a náckové servou. Také by Sověti museli být naprosto slepí, aby si při rozsahu příprav nevšimli, že naproti se něco chystá. "Zajímavé by bylo rozebrat jak by dopadla bitva o Kursk kdyby se o tom rusáci nedozvěděli." |
|
|
|
|
|
Marseill napsal v č. 1518: Pominu-li, jak si ta věta hezky protiřečí - připadá ti, že u Kursku byl poměr sil takový, aby to svědčilo o tom, že jsou bolšáci na kolenou?
"Rusové byli skoro na kolenou(stejně jako VB), ale dokázali využít neúspěchy německé armády ve svůj prospěch a také byli lépe zásobovaní."
Marseill napsal v č. 1518: Ještě že Ukrajinci, Bělorusové a jiní nepadali tak často, jako rzusové, že
"Rusové vedli válku, tak, že padlo nejvíce rzuských vojáků než německých "
Marseill napsal v č. 1518: Prosím o rozvedení tohoto názoru, nějak nejsem schopen zcela pochopit jeho hloubku... "a to se jim málem nevyplatilo před postupem na Berlín" |
|
|
|
|
Sun napsal v č. 1515: "Myslíťe si že keby nebojovali Rusi proti Nemcov vyhrali by spojenci vojnu." NO, on by vyhrál proti Rusku, ale špatné zásobování a zdržení(zhoršení počasí) mu to překazilo.Zajímavé by bylo rozebrat jak by dopadla bitva o Kursk kdyby se o tom rusáci nedozvěděli.Rusové byli skoro na kolenou(stejně jako VB), ale dokázali využít neúspěchy německé armády ve svůj prospěch a také byli lépe zásobovaní. Rusové vedli válku, tak, že padlo nejvíce rzuských vojáků než německých a to se jim málem nevyplatilo před postupem na Berlín, ale nakonec se jim to podařilo........naštěstí. |
|
|
|
|
adam-panzermayor napsal v č. 1516: Ano to je učebnicová chyba ,kterou všichni moc dobře známe , podobně jako ,že němci měli při Stalingradu málo jídla,munice a zimního vybavení.......Bud me rádi ,že se tak stalo... "myslim žene,hitlerova chyba byla ze zacal valku na dvou frontách,kdyby to vzal hezky postupně asi by vyhrál" |
|
|
|
| myslim žene,hitlerova chyba byla ze zacal valku na dvou frontách,kdyby to vzal hezky postupně asi by vyhrál | |
- Home
- > Diskuzní forum
- > WWII všeobecně
- > Největší chyba Německa 2. sv. v.