Stíhače tanků, samohybná děla…
|
|
|
|---|---|
|
K M10 je dost "hutná" Pejčochova minimonografie v HPM 11/2007 - když jsem si přečet, že M10 měl kulomet v trupu nevěřil jsem a když to doplnil, že každej tankista měl jako osobní zbraň samopal Thompson ráže 7,62 mm jen sem zíral. Asi holt řádila miniaturizace i tam. |
|
|
|
|
Sám Pejčoch je kolikrát dost hutnej (ne teda že bych sám kolikrát nebyl taky, ale já na tom nevařím peníze). Vzpomínám si na nějakou kratenskou dedukci proč měly Tigery ty úzké přepravní pásy, už nevím detaily. Mám dojem, že to je v jeho Obrněné technice, kterou ale už několik let nevlastním, takže sorry s konkrétním příkladem. |
|
|
|
|
bush napsal v č. 1268: Co mu takhle vzhledem k jeho věku napsat, že Elefant byl po zkušenostech bitvy u Kurska modernizován, dovybaven kulometem MG 34 umístěným vpředu v trupu. Dále byl osazen lepší velitelskou kupolí, širšími pásy a byla též aplikována antimagnetická pasta Zimmerit. Vzhledem k tvému věku bych byl trochu skromější, protože se jednalo o stejný stroj pouze modernizovaný. "Ale zpátky k Denymu2299: místo zbytečného psaní, by bylo dobré, kdyby jsi pročítal zdejší fóra anebo nějaké kvalitnější publikace než Svojtka and Co., atp. Především číst, psaní přijde časem samo.." |
|
|
|
|
|
Jaroslaw.Kratena napsal v č. 1271: Není tato cesta až moc jednoduchá? Po zkušenostech (a nejen po jeho několika "výkřicích" bez odůvodnění názoru) mohu říct, že je lepší odkázat na literaturu a prameny.... stačí číst a vědomosti přijdou, ale je třeba pro to něco udělat, ne jen takto plácnout větu "Co mu takhle vzhledem k jeho věku napsat" |
|
|
|
|
čet.Hrad napsal v č. 1273: Neplácl jsem větu, ale napsal jsem, co si myslím a to, že je lepší než invektivy na jeho adresu mu napsat, jak to bylo a proč došlo k té změně názvu a čeho se týkala modernizace Ferdinanda resp. Elefanta/ SdKfz 184/. Jinak s odkazem na četbu a prameny souhlas. "Není tato cesta až moc jednoduchá? Po zkušenostech (a nejen po jeho několika "výkřicích" bez odůvodnění názoru) mohu říct, že je lepší odkázat na literaturu a prameny.... stačí číst a vědomosti přijdou, ale je třeba pro to něco udělat, ne jen takto plácnout větu" |
|
|
|
|
|
|
Jaroslaw.Kratena napsal v č. 1274: Ehm, už evidentně bereš vše proti sobě"Neplácl jsem větu,"  to bylo myšleno na dennyho |
|
|
|
|
|
deny2299 napsal v č. 1260:
"ja si myslim ze nejlepsi samohybné dělo 2. svetove valky byl Ferdinad(Elefant)"
Glynwed napsal v č. 1262:
"tak Ferdinand nebo Elephant???"
deny2299 napsal v č. 1264:
"To je jeden a ten samej."
čet.Hrad napsal v č. 1265: Jen tak pro oživení "e e e, nebyl zkus se na to podívat na najít rozdíl www.fronta.cz/tezky-tank-tiger" |
|
|
|
|
Dzin napsala v č. 1169: JagdTiger nebol nasadený na východnej fronte. "Nevíte někdo, jestli byl JagdTiger nasazen i na Východní frontě? Já sice mám nějaké zmíňky, ale je to tako všelijaké..." |
|
|
|
| Ked sme uz pri tom JagdTigerovi, je pravda, ze mal infracerveny zameriavac a zpredu bol prakticky neprestrelitelny? | |
|
|
|
|
Larry napsal v č. 1279: Pokud je mi známo tak ne."JagdTigerovi, je pravda, ze mal infracerveny zameriavac" Několik exemplářů Pantheru bylo vybaveno infračerveným zařízením pro noční vidění, ale infračervený zaměřovač také neměly. (U nerealisovaného Ausf. F měla být příprava pro instalaci infračerveného vybavení standardní, ale to nejspíš neznamená, že by jím nakonec byly všechny vybaveny)
Larry napsal v č. 1279: Zepředu asi ano pro cokoliv s čím se mohl na bojišti střetnout (nevím zda to platí i pro letecké rakety), ale na druhou stranu byl pancéřováním jeho motor chronicky přetížený, což mělo za následek poměrně zoufalou mobilitu. A na šanci, že se vždy střetne s protivníkem čelně asi nešlo spoléhat."a zpredu bol prakticky neprestrelitelny?" Svého času tu DuGalle naznačil jak dopadlo jeho slavné [téma č. 259 - přísp. č. 291] [téma č. 259 - přísp. č. 301] střetnutí s americkým stíhačem M36. |
|
|
|
|
|
No keď to napísal sám DuGalle tak to musí byť pravda .Už len tá fotka nám chýba... Inak v drvivej vačšine scenár bol asi taký, že keď posádka spojeneckého obrnenca zistila s kým má do činenia žhavili drát a riešila to air suport v podobe P-47.Ale v januáry 45 je zaznamenaný aj prípad zničenia tohoto stroja bazukou. |
|
|
|
|
|
BRUNNER napsal v č. 1281: Rozhodně, na rozdíl od mnoha jiných, ví velmi dobře o čem píše.
"No keď to napísal sám DuGalle tak to musí byť pravda . "
BRUNNER napsal v č. 1281: Jak komu. efour4ever.com/44thdivision/destroyedhunting... Problém spočívá asi v tom, že tento stroj je někdy připisován i zásahu bazookou. "Už len tá fotka nám chýba... " |
|
|
|
|
|
BRUNNER napsal v č. 1278: Já jsem si vědom teoretické obtížnosti důkazu, že se něco nestalo, nicméně by mě zajímalo oč je toto tvrzení opřeno. "JagdTiger nebol nasadený na východnej fronte." |
|
|
|
|
|
Nijak som nechcel spochybnovať Dugalov prehlad bože chráň, ale predsa len čerpá z rovnakých zdrojov ako každý smrtelník. Z tejto fotky má byť zjavné kto, alebo čo to spôsobilo? To môze byť super šťastná trefa artilerie.´Tak či tak explózia vezenej munície je evidentná. |
|
|
|
|
|
ja_62 napsal v č. 1283: O údaje o dislokácii jednotiek , ktoré ním disponovali. "Já jsem si vědom teoretické obtížnosti důkazu, že se něco nestalo, nicméně by mě zajímalo oč je toto tvrzení opřeno." |
|
|
|
|
|
ja_62 napsal v č. 1280: Ja by som sa s tým po otvorenom teréne moc nepremával , ty ano?" A na šanci, že se vždy střetne s protivníkem čelně asi nešlo spoléhat" Ideálne sa niekde zašiť a číhať. |
|
|
|
|
|
BRUNNER napsal v č. 1284: Ne, třeba z nějakého popisku. www.100thww2.org/support/776combat.html"Z tejto fotky má byť zjavné kto, alebo čo to spôsobilo? " Odkazem na obrázek jsem chtěl udělat radost jiným.
BRUNNER napsal v č. 1281: "Už len tá fotka nám chýba..." |
|
|
|
|
|
BRUNNER napsal v č. 1285: To jsem tak nějak vytušil. Jaké údaje konkrétně to byly? "O údaje o dislokácii jednotiek , ktoré ním disponovali." |
|
|
|
|
|
BRUNNER napsal v č. 1286: Já bych v prvé řadě nic takového nejspíš nekonstruoval. Co se Němců týče, vypadá to, že nebyli tak důmyslní jako ty a někdy jim nic jiného než jet otevřeným terénem nezbylo. Možná měli změnit terénní utváření evropského kontinentu"Ja by som sa s tým po otvorenom teréne moc nepremával , ty ano? " . |
|
|
|
|
|
Pz.Jäg.Abt.653 bol v oktobri 44 v Polsku prve JT dostal na prelome oktobra novembra/cca 12 kusov?/a to sa s ním jednotka len zoznamovala..V decembri už boli v Ardenách. Potom operácia Nordwind. Potom tu máme Pz.Jäg.Abt.512,Pz.Abt.510 , všetko westfront. |
|
|
|
|
|
BRUNNER napsal v č. 1290: www.panzerworld.net/jagdtiger.php"Pz.Jäg.Abt.653 bol v oktobri 44 v Polsku prve JT dostal na prelome oktobra novembra" Třeba tady to uvádějí trochu jinak. |
|
|
|
|
|
Pozri sa kde bola vtedy fronta a aké boje prebiehali. |
|
|
|
|
|
Diskuze k tématu zničeného Jagdtigera: www.ww2f.com/weapons-wwii/12441-jagd-tiger-v... |
|
|
|
|
|
BRUNNER napsal v č. 1284: Možná by pro posádku Jagdtigeru bylo bezpečnější jet do boje bez munice? "´Tak či tak explózia vezenej munície je evidentná." Tím by ale zase poměrně značně klesla účinnost vozidla v boji, ne? |
|
|
|
|
|
croisier napsal v č. 1293: Napadlo mě - neměl by někdo - pokud možno přesné - údaje k tloušťce boku Jagdtigeru a průbojnosti bazooky? Údaje k 90 mm kanonu mám, resp. mohu dodat."Diskuze k tématu zničeného Jagdtigera: " Mě totiž napadlo, že kdyby případně šlo o zásah z bazooky, může to svědčit o větší zranitelnosti boku Jagdtigeru, než pokud by byl zlikvidován zásahem 90 mm kanonu M3. |
|
|
|
|
BRUNNER napsal v č. 1278: To jsem si myslel, jen jak jsem psal, různě jsem narazil na zmíňky bojů JagdTigerů s IS-2. "JagdTiger nebol nasadený na východnej fronte." |
|
|
|
|
|
Tady je taky jeden hezký zničený náletem www.battlefield.ru/destroyed/germany/jagdtig... |
|
|
|
|
|
ja_62 napsal v č. 1296: "a průbojnosti bazooky" Sice jsem po dlouhém hledání narazil na jakýsi výkřik ve vztahu k M9 a průbojnosti až 100mm, ale na druhou stranu víme, že v Korei byl pro tu samou M9 nepřekonatelný problém prostřelit šikmooké myšáky. Takže asi tak. Efektivitu této zbraně proti Jagtigeru bych očekával pouze v případě zásahu otevřeného plnícího hrdla palivové nádrže nebo při útoku typu banzai, kdy by střelec z bazooky skočil poklopem dovnitř a tam zmáčkl spoušť. |
|
|
|
|
|
ja_62 napsal v č. 1296: Podle Svirina:"údaje k tloušťce boku Jagdtigeru " boční pancíř 80mm @ 65st, v části pojezdu pochopitelně 90st zadní pancíř 80mm @ 60st strop korby 40mm, strop nástavby 45mm spodek korby vpředu 40mm, vzadu 25mm |
|
|
|
|
|
Jinak ten samý Svirin se k fotce toho zničeného Jagtigera vyjadřuje diplomaticky tak, že se jedná o stroj nalezený v ose postupu 776th TD Bt. Ještě se Svirin zmiňuje o tom, kterak se 6.května pokoušelo několik Jagdtigerů ze sPzJgAbt 653 prorazit z ruského obklíčení do americké zóny (zřejmě skupina ze St. Valentin). Jeden byl znehybněn palbou protitankových děl a dneska je vystaven kde jinde než v Kubince. |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Obrněná technika
- > Stíhače tanků, samohybná děla…