Stíhače tanků, samohybná děla…
|
|
|
|---|---|
|
Jedna věc je schopnost zastavit tanky z roku 1938, druhá pak z let 44-45  |
|
|
|
|
on taky Hetzer vznikl asi o 8 let později než L1 |
|
|
|
|
|
jenže by po něm nešli na takovou vzdálenost rozsekali by ho na hadry ze srubu! |
|
|
|
|
|
mbbb napsal v č. 1144: Hetzer měl 60mm a navíc skloněnejch, takže horko těžko "na kilometr prostřelil 50mm pancíř"
mbbb napsal v č. 1145: Mluvíš o přivolané palbě dělostřelectva z vnitrozemí, že... "no prostě by ho naši kanonýři rozsekali na hadr" |
|
|
|
|
|
DG napsal v č. 1142: no prostě by ho naši kanonýři rozsekali na hadr "Všimni si, že mbbb píše znehybněn" |
|
|
|
|
|
on L1 - kanón ráže 4,7 cm spřažený s TK vz. 37 byla na svou dobu dobrá zbraň - na kilometr prostřelil 50mm pancíř jak by zafungoval tlak uvnitř srubu nevím, teď z hlavy nevím, jakej přetlak tam byl, ale asi jen docela mírnej v akci se opékat sruby nezkoušelo |
|
|
|
|
|
mbbb: Máš recht, svědomitý střelec mohl trefit pásy plameňáka dřív, než ten se dostal na opékací vzdálenost. Jsem zvědavej, jak by proti plameni zafungoval tlak uvnitř srubu. Nezkoušelo se to někdy v akci? |
|
|
|
|
|
Marseill napsal v č. 1141: Všimni si, že mbbb píše znehybněn. Zkus nastudovat protitankovou výzbroj pěchotních srubů "Jedním asi ne, ale byl by zničen." |
|
|
|
|
mbbb napsal v č. 1140: Jedním asi ne, ale byl by zničen. "pak by tam najel flamm který by byl jedním výstřelem L1 znehybněn" |
|
|
|
|
|
www.military.cz/opevneni/prekazky.html něco málo opřekážkách - typ A byly ocelové jehly v železobetonovém prahu a ocel. rozsocháče já sem prostě přesvědčen, ži i při zadýmování by hodně soudruhů zařvalo, než by prostor vyčistili, pak by tam najel flamm který by byl jedním výstřelem L1 znehybněn |
|
|
|
|
|
Sice nevím co je překážka typu A nebo C, ale nepotřebujeme vyčistit celý prostor, ale "jen" dostatečný koridor. Znáš takové srandy jako zápalná šńůra či časovaná nálož? Tzn. v momentu, kdy to začne bouchat, už může ubermensch sedět v klidu za bukem. Otázka je, pokud by zjistil, že to bouchalo málo |
|
|
|
|
|
uznávám, že zadýmování by možnosti pozorování hodně ztížilo, nadruhou stranu demontáž překážek by jim také nešla od ruku - výbušniny by použít nemohli - a než by demontovali takouvou překážku typu C - to by si dali - ale standart byla překážka typu A a tu by bez výbušnin nezlikvidovali - a jak by to začalo bouchat, tak by začal ťukat pevnostní kulomet a hend by bylo o pár soudruhů méně |
|
|
|
|
|
mbbb napsal v č. 1136: No a v tom je jádro pudla, máme docela dost způsobů (tedy jeden - dým)jak tomuto jevu zabránit "ale jak by je jednou obránci pevností zahlédli"
mbbb napsal v č. 1136: Nepodceňuj pracovitost ubermensche, obzvlášť v konfrontaci s těžkým kulometem "mákli by si kluci" |
|
|
|
|
|
DG napsal v č. 1135: "Jasně, oblíbený plánek nad zbraní. To by jistě fungovalo, ale za předpokladu že vím, kde nepřítel zhruba je. Ze čtyř zvonů (berme dva vzájemně se kryjící sruby) těžko budeš naslepo kontrolovat oblast o rozloze větší vesnice, pokud nemáš ani tušáka odkud kdo leze..." ale jak by je jednou obránci pevností zahlédli, tak by se ti soudruzi z NDR nestačili ani pomodlit taky by jim chvilku trvalo, než by překážky zlikvidovali, mákli by si kluci |
|
|
|
|
|
mbbb napsal v č. 1132: Jasně, oblíbený plánek nad zbraní. To by jistě fungovalo, ale za předpokladu že vím, kde nepřítel zhruba je. Ze čtyř zvonů (berme dva vzájemně se kryjící sruby) těžko budeš naslepo kontrolovat oblast o rozloze větší vesnice, pokud nemáš ani tušáka odkud kdo leze... "existovali taky zařízení na lafetách pro střelbu za noci či umělém zamlžení, " |
|
|
|
|
|
DG napsal v č. 1133: tak nějak, každopádně flamm by na TO neměl! "S debatou s mbbb vedenou stylem převážně nevážně " |
|
|
|
|
|
Marseill: Nemám nejmenší chuť tady řešit, co udělá osádka tanku jakmile objeví bigoše. S debatou s mbbb vedenou stylem převážně nevážně (jak ti úspěšně uniká) to pak nemá mnoho společného. |
|
|
|
|
|
DG napsal v č. 1130: existovaly taky zařízení na lafetách pro střelbu za noci či umělém zamlžení, taky světlice a tak "Já zapomněl, že ze srubu je v noci vidět jako ve dne, neexistují speciality jako zadýmování prostoru atd." |
|
|
|
|
|
DG napsal v č. 1129: Jo, ale když se dostane pěchota moc blízko, tak ten tank zničí, ale to se tam musí dostat, jako ženisti k pěchotnímu srubu. "Řekl bych, že ze soubojů tanky vs pěchota vzejdou vítězně spíše tanky, jak se o tom koneckonců již v roce 1940 přesvědčila celá Evropa..." |
|
|
|
|
|
mbbb napsal v č. 1126: Já zapomněl, že ze srubu je v noci vidět jako ve dne, neexistují speciality jako zadýmování prostoru atd. "to by ti ženisté udělali jen hodně těžko " |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Obrněná technika
- > Stíhače tanků, samohybná děla…