Bombardování

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
721-740 z 1157
<< 34 35 36 37 38 39 40 >>
Po
DuGalle 22.11.2004 18:29 - č. 630
DuGalle Že jo. Autorovi by také někdo měl připomenout, co to byla Guernica či odkud se vzal termín Coventrizovat...
karaya1 22.11.2004 18:01 - č. 629
karaya1 DuGalle: vysoce kvalitní text, obzvláště vynikají vyvozené závěry...
DuGalle 22.11.2004 17:43 - č. 628
DuGalle www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2004112101

K zamyšlení
Johny 10.11.2004 12:06 - č. 627
Johny
Isoroku napsal v č. 623:
"Tvrdíte, že nárůst byl jen některých druhů zbraní, a že celkově výroba v roce 1944 poklesla. Jenže je to právě naopak. Celkový index zbrojní výroby již uváděl níže Dzin a vychází následovně:"
Nemůžeš brát jen zbrojní výrobu která sloužila pro přímé vedení boje ale celkovou průmyslovou produkci (tedy výstavba budov, silnic, továren, spotřební zboží, automobily, obchodní loďstvo atd) - ta klesala od roku 43. Právě ničení schopnosti průmyslové proukce je jeden cíl strategického bombardování.
SK 10.11.2004 06:23 - č. 626
SK Koľko % zásahov z použitých bômb dosahovali nemecký piloti pri útokoch na lode (bitevná loď, krížnik, torpédoborec) z lietadlami He 111, Ju 88, Ju 87 počas 2.s.v.?
SK 5.11.2004 18:07 - č. 625
SK
Dzin napsala v č. 624:
"Nevíte někdo, které německé letecké jednotky byly cvičeny, či se účastnili operací Luftwaffe na námořních komunikacích? Já znám jen X. letecký sbor a vím že ve Středomoří byl k tomuto účelu (údery proti lodím) nasazeny i VIII. letecký sbor."
Doplním Dzina o dotaz. Neviete či aj niektoré iné jednotky ako X a VIII. letecký zbor niekedy podnikli akcie proti lodiam(napr. bombardovanie konvojov v kanáli, ...)?
Dzin 5.11.2004 17:28 - č. 624
Dzin Nevíte někdo, které německé letecké jednotky byly cvičeny, či se účastnili operací Luftwaffe na námořních komunikacích?
Já znám jen X. letecký sbor a vím že ve Středomoří byl k tomuto účelu (údery proti lodím) nasazeny i VIII. letecký sbor.
Isoroku 31.10.2004 22:22 - č. 623
Isoroku Johny(615,619), karaya1: Tvrdíte, že nárůst byl jen některých druhů zbraní, a že celkově výroba v roce 1944 poklesla. Jenže je to právě naopak. Celkový index zbrojní výroby již uváděl níže Dzin a vychází následovně:
1942 - 100
1943 - 229
1944 - 322
Isoroku 31.10.2004 22:08 - č. 622
Isoroku karaya1(617): V letech 39,40,41 a zřejmě i ve dvaačtyřicátým němci byli těžce krátkozrací a to se odrazilo na jejich značných rezervách ve výrobě. Ovšem v roce 1943 poznali, v jakým jsou průseru, a dělali vše pro maximalizaci produkce (třísměnný provoz, statisíce otroků v říši,...jak jsi uváděl v 617). No a přesto (nehledě na nepřetržité mohutné strategické bombardování ve dne v noci) se jim podařilo v roce 1944 výrobu ještě razantně navýšit (o celou třetinu oproti roku s totálním nasazením -1943, ne oproti "mírovému" tempu roku 1940).
Dzin 31.10.2004 19:53 - č. 621
Dzin Johny: (619) Jenže zde je stále otázka, Byly-li problémy s výrobou způsobeny čistě strategickým bombardováním, nebo se zde projevily i jinné faktory, na něm nezávislé? A je možno (resp. do jaké míry) toto od sebe oddělit a říci, co bylo způsobeno bombardováním a co ne?
pbradler 31.10.2004 17:13 - č. 620
pbradler
Johny napsal v č. 619:
"Například naprosto kritická situace byla ve výrobě dopravních prostředků."
Nie je to ale náhodou tak, že Nemci vzhľadom na nedostatok surovín uprednostnili výrobu pre nich v tej dobe dôležitejšej výzbroje?
Johny 31.10.2004 14:44 - č. 619
Johny
Isoroku napsal v č. 616:
"Zbrojní výroba vzrostla jako celek oproti roku 1943 cca o třetinu!!! Nejlépe to jde vidět na počtech hlavních bojových prostředků, jako jsou tanky, SHD, stíhací letadla,..."


To v žádném případě. Od května 44 naopak výroba zaznamenává strmý pád.

Znovu opakuji, že je nutno vzít v úvahu celkový objem výroby a ne jen statistiku pár typů tanků či nových zbraní. Například naprosto kritická situace byla ve výrobě dopravních prostředků.
Dzin 31.10.2004 10:22 - č. 618
Dzin karaya1: (617) Jenže toto vzásadě není argument pro SB. Jestli tento fakt nebyl předpokládán na straně Spojenců, potom by jejich snaha byla založena na chybných předpokladech a tedy by se nemohla dostatečně projevit. Jestli bylo toto předpokládáno, potom ale jejich snaha zase není taková, aby se mohla projevit. Prostě skvělý Gordický uzel.
karaya1 31.10.2004 09:20 - č. 617
karaya1 Isoroku (615/1, 616): Růst zbrojní produkce je zapříčiněn třeba i zvýšeným výrobním úsilím.. Zatímco třeba v r.1940 většina továren jela na jednosměnný provoz, ke konci války už najely na třísměnný. Ona ti potom ta produkce docela stoupne Navíc započítej obrovské množství otroků zapojených do výroby pro Říši... Kdybys to chtěl porovnávat, nemůžeš brát absolutní čísla...

Btw, výrok Co bych dělal s tisícem stíhaček měsíčně znáš, ne?
Isoroku 31.10.2004 00:28 - č. 616
Isoroku Zbrojní výroba vzrostla jako celek oproti roku 1943 cca o třetinu!!! Nejlépe to jde vidět na počtech hlavních bojových prostředků, jako jsou tanky, SHD, stíhací letadla,...
Johny 31.10.2004 00:09 - č. 615
Johny
Isoroku napsal v č. 614:
"Jak je možné, že Německo vystavené mohutnému takměř nepřetržitelnému bombardovaní dokázalo v roce 1944 takovým obrovských způsobem navýšit zbrojní produkci?"


Máš k dispozici kompletní rozsah německé zbrojní výroby a nebo pouze obvyklé výtahy, které na několika příkladech tvrdí, že k nějakému zvýšení došlo? Oni totiž celková čísla hovoří úplně jinak.
Isoroku 30.10.2004 23:36 - č. 614
Isoroku Moc pěkná diskuze pánové, nutno ocenit. Dovolil bych si na tomto místě položit houževnatému zastánci strategického bombardování - Algymu - několik jednoduchých otázek (pokud se bude chtít vyjádřit i někdo další, budu jedině rád):

1) Jak je možné, že Německo vystavené mohutnému takměř nepřetržitelnému bombardovaní dokázalo v roce 1944 takovým obrovských způsobem navýšit zbrojní produkci? (navýšení bylo zásadně vyšší než u všech spojenců (u SSSR dokonce došlo v roce 1944 dokonce k mírnému snížení produkce u některých druhů zbraní oproti roku 1943 - a to nebylo bombardováno, že)
2) Argumentuješ, že díky spojeneckému bombardování nedokázali němci plnit stanovené výrobní plány (konkrétně jsi uváděl výrobu Me 109) - uvádíš to jako jasný důkaz úspěchu SB. Já však znám nespočet případů, kdy němci nedokázali ještě výrazněji plnit stanovené výrobní plány (a to nebyly vůbec bombardováni - například v předválečném období).
3) Nebyl nezpochybnitelný kolaps německého průmyslu na samotném sklonku války velice podobný totálnímu kolapsu z roku 1918 a nemohl mít tedy stejné příčiny (tehdy se hlavní příčinou ukázala totální blokáda - absolutní nedostatek surovin)?
4) Německé bombardování španělských (1937), Polských (1939) a britských měst(1940) je po právu označováno jako barbarské. Jak bys označil anglo-americké bombardování německých měst?
pbradler 30.10.2004 22:13 - č. 613
pbradler Luftwaffe:
105mm Flak 38, 39 stav k 1.9.39 64 ks
dodavky:
1939 38
1940 209
1941 509
1942 701
1943 1220
1944 1131
1945 92
stav 02/45 1850-2000 ks

128mm Flak 40
1942 65
1943 298
1944 664
1945 98
v 01/45 stav 570 ks
pbradler 30.10.2004 19:42 - č. 612
pbradler Algernon (611): Musím sa ospravedlniť ale zdá sa "že se vloudila chybička".
Našiel som iný zdroj, ktorý uvádza dodávku 5933 ks za rok 1944. Kedže ale prvý zdroj uvádzal 1933 ks, zdá sa že jeden z nich je preklep. Keďže produkcia všetkých typov diel stúpala pokladal by som za správne 6 tis. (a teda žiadne prekvapenie by sa nekonalo) ale na druhú stranu podľa nárastu počtov (9/43 ~8900 v 08/44 ~10000+ a 02/45 ~9300) sa to nedá jednoznačne potvrdiť.
Algernon napsal v č. 611:
"Předpokládám, že to je asi za leden-duben"


Je to len do marca.
Algernon napsal v č. 611:
"U 88 bys měl produkci konkrétních vzorů, tzn. Flak 18, 36, 37 a 41?"


Produkcia vz. 41 tam nie je zahrnutá. Mám ale počet v službe k 8/44 je to 157 ks (inde 159 ks) a k 1/45 318 ks (279 ks). Dá sa teda povedať, že bol čo sa týka kvantitatívneho zastúpenia nevýznamný. Navyše bol vďaka svojej zložitosti ďaleko poruchovejší a náročnejší na obsluhu. Ale z technického hľadiska (balistika, nabíjanie, nastavovanie prvkov paľby) to bol nepochybne pokrok.

Ináč čo sa týka účinnosti protilietalovej paľby Nemcom asi najviac chýbalo, že sa im nepodarilo vyvinúť bezkontaktný približovací zapalovač. Ak by ho získali, straty bombardérov by rapídne vzrástli.
pbradler 30.10.2004 01:03 - č. 609
pbradler Algernon: Uvažoval som aké môžu byť ešte príčiny rozdielneho postoja k SB a napadlo ma že dôležitú úlohu v tom možno hrá samotná technika, pretože bombardovanie a problémy s ním spojené nebývale stimulovali vývoj v oblasti leteckej techniky, radionavigácie a radarovej techniky. Kedže si fanda techniky, je možné že ťa práve toto ovplyvňuje smerom ku kladnému hodnoteniu SB.
Ale túto hypotézu ber len zľahka, pretože dôkazy v jej prospech sa nevyskytujú v žiadnej serióznej literatúre .
721-740 z 1157
<< 34 35 36 37 38 39 40 >>
Po