Bombardování
|
|
|
|---|---|
|
Co???? Kto hovoril o knihe ja opakujem Svet ve valce 24. Bomba (unor - zari 1945) v anglictine The World At War 24. The Bomb February-September 1945 |
|
|
|
|
|
Algernon napsal v č. 1176: Nie proste to ber ako nazov. Tak sa to vola a s tym nic neurobis. Dostuduj to a keby som chcel byt sarkasticky... "Můžeš mi blíže objasnit význam tučně zvýrazněných částí textu..? („24. Bomba“ — co bomba, čtyřiadvacátá v pořadí (?), „Podobne vyobrazenie 3“ — tři co?) " |
|
|
|
|
|
Leteli 3 B-29 Lietadlo na pravom kridle Kapitan Charles Sweeney, velitelske lietadlo Paul Tibbet a na Lavom kridle to presne neviem je tu vypisanatu cela posadka
moze byt David Menard? toto neviem
/malo za ulohu snimat miesto zasahu/. Dakujem za informaciu presne to ohladom toho ze mala len zadnu vyzbroj my neslo do hlavy. Lebo enola je tu oznacena ako modifiet atomic.
Algernon napsal v č. 1173: To by som napysal ochranu doprovod je doprovod."Co si máme představit pod slovy „doprovod jí dělaly dva B-29“? To jí jako měly chránit, místo stíhaček..? " Povodny zdroj aj z viskou a miestom stretu: Svet ve valce - 24. Bomba (unor - zari 1945) Podobne vyobrazenie 3 v Monografii. |
|
|
|
|
Začal bych asi tím, jaké možnosti vůbec zjistit osamocenou B-29 ve velké výšce japonská PVO vůbec měla. Pak bych přemýšlel, jaké nebezpečí asi přisuzovali osamocenému letounu. No a na závěr bych se ptal, jak dlouho by trvalo hotovostní stíhačce vystoupat až k oné B-29. Vychází mi z toho, že riziko pro B-29 - ostatně prověřené např. průzkumnými letouny - bylo minimální. |
|
|
|
|
|
Ondraha napsal v č. 1170: "Proč si to myslíš?Na sestřelení jednoho abombardéru určitě měli." Prave preto neviem preco Enola Gay letele bez vizbroje a netvorili jej doprovod len dalsie dva B-29 s ktorimy sa stretla vo viske asi 2300 m nad /Ivo Džimou/ a nad ciel doletely vo volnej formacii? Peco ak ako sam vravis este na to mali. |
|
|
|
|
hellko napsal v č. 1169: Proč si to myslíš?Na sestřelení jednoho abombardéru určitě měli. "nemali uz japonci nic co by proti bombarderom nasadili?" |
|
|
|
|
|
Mam vsak otazku aky bol dovod toho ze Enola Gay letela do akcie bez vyzbroje ved puma nemala prekrocit nosnost lietadla nie? Nebolo to az moc odvazne ci v tej dobe nemali uz japonci nic co by proti bombarderom nasadili? |
|
|
|
|
V momentě, kdy svazy bombardérů ve dne dostaly stíhací doprovod(schopný je po celou dobu chránit), byl každý nálet masakrem pro Luftwaffe. |
|
|
|
|
|
Vedeli by sme statisticky na zaklade parametrov lietadiel urcit ake by boli sance bombardovacich zvezov B-29 keby boli roku 1944 uz vyvinute a nasadene do bojou nad Europou? Boli ich parametre dostacujuce na stretnutie s Bf 109 ci Me 262? Boli aspon dufam povodne planovane ako tazke bombardery proti nemesku. |
|
|
|
|
Poznámka k bombardování Fort Battice, v souvislosti s teoriemi Cassia Chaerey o mistrovském míření pilotů Luftwaffe v raných fázích války: Tvrz Battice, jedna z tvrzí belgického meziválečného opevněného postavení Lutych byla pod prakticky nepřetržitým leteckým útokem mezi 12. 5. a 21. 5.1940 (s různou intensitou během jednotlivých dnů), při využití jak horizontálního, tak střemhlavého bombardování, jakož i trvalé dělostřelby. Přitom se sice postupně podařilo minimalisovat její bojový potenciál, většinou ale zasypáním výsuvných dělostřeleckých věží nebo střílen zeminou vyhozenou blízkými výbuchy. Zásah, který zmiňuje jako náhodný čet.Hrad v tématu "Jak by to vypadalo, kdybychom se nepodřídili mnichovskému diktátu" (494) a kterým tamtéž argumentuje Cassius (489,496), byl jediným zásahem který vedl k vyřazení celého bojového objektu, konkrétně B.I (podle čsl. terminologie by nejspíše odpovídal pěchotnímu srubu) - šlo o to, že pro posílení nedostatečné obrany povrchu fortu palbou byly před tímto objektem volně umístěny pěchotní minomety, k nimž byla podávána munice otevřenými dveřmi objektu. Do tohoto otvoru o velikosti cca 2x1 m se 21. 5. 1940 (při střemhlavém náletu skupiny Ju 87) trefila jedna bomba - s nevyhnutelným následným výbuchem munice. Pro většinu - při objemu celkem spotřebované letecké munice - asi spíše náhoda, ne? A jen pro detail - belgické tvrze byly obehnány eskarpou, tj. armovaným příkopem, takže pro letectvo nebyl velký problém alespoň zjistit kde je tvrz situována a jakou plochu zaujímá. |
|
|
|
|
A nebo úplně nejlíp Saint LO...1. Použit napalm a kobercové nálety....přessss 16 000 t trhavin |
|
|
|
|
|
Nejúspěšněji byla asi bombardována Panteleria (Jestli to dobře píšu  ) |
|
|
|
|
Na toto téma bychom se mohli bavit, pokud by bylo více specifikované kritérium výběru „nejvíce bombardovaného“ místa. Počet usmrcených lidí, tonáž svržených pum, % zničených bytových jednotek, rozloha zničeného území, intenzita náletů, počet zúčastněných bombardérů... |
|
|
|
|
Kréta? Kdyby Malta, ale Kréta? Co je nejvíc bombardované? Nejčastěji nebo nejničivěji? Nejčastěji asi Berlín, nejničivěji Tokyo! |
|
|
|
| No ja osobne by som zas povedal,ze najviac spustosene boli Drazdany, ale najdlhsie bombardovane mesto? Tak to tipnem bud Londyn alebo Berlin... | |
|
|
|
|
|
No já právě moc nevím, já jsem o krétě četl nějaký článek a v něm psali že byla Kréta hodně bombardována. |
|
|
|
|
Ondraha napsal v č. 1156: Preco si myslis, ze Kreta? "Já osobně jsem si vždy myslel že Kréta a Berlín." |
|
|
|
|
|
|
Tak které místo prosím vás bylo nejvíce bombardované?Já osobně jsem si vždy myslel že Kréta a Berlín. |
|
|
|
|
Já si to našel skoro hned co tu ta otázka padla. A i když jsem to zcela nepochopil,tak s tím jako příležitostný virtuální pilot souhlasím |
|
|
|
|
|
Studuju, studuju Ale pořád nějak nenacházím, v jakém případě pohybu po ortodromě se nemusí opravovat kurs, když se v potaz nebere deklinace ani vítr. A ta Corriolisova síla mě napadla v souvislosti s pasáty. |
- Home
- > Diskuzní forum
- > WWII ve vzduchu
- > Bombardování