Knihy a časopisy o 2. světové válce a vojenské historii
|
|
|
|---|---|
|
clark napsal v č. 3018: Mě právě ta recense v HN docela zaujala, i když to určitě vypadá, že nejde o čistě faktografický rozbor. Ještě uvidím. "Moc se mně po přečtení recenze do koupě nechce." |
|
|
|
|
|
dead man napsal v č. 3024: Tak já nejsem Ivo Pejčoch, že."popsal mnohem šťavnatěj - jedna z těch jeho sarkastickejch" Mimochodem, když si někdo brousí vtip, měl by patrně zvažovat zda někdy nezašel příliš daleko. Třeba recensentem zmiňované "velká jednotka, velké jednotky" patrně budou doslovným překladem z "grandes unités" což je francouzské označení pro formace složené z více vojskových těles různých druhů vojsk - divise a samostatné brigády (případně někdy tam byly zahrnovány i sbory). V naší terminologii, alespoň pokud je mi známo, by šlo o "vševojskové svazky". Nechci obhajovat zvolený překlad, zejména protože nevím přesně jaká je dnešní používaná terminologie, jen jsem si vědom toho, že nevědět co tím bylo myšleno, a pokládat řečnické otázky "zda jde třeba jen o prapor", chce už jistou dávku snahy. |
|
|
|
|
|
ja_62 napsal v č. 3013: Takže po pečlivějším zkoumání jsem tyto detaily nenašel - Tooze zmiňuje pouze to, že Speer 18. března 1945 navrhoval Hitlerovi, aby se německá vojska zakopala na březích Rýna a Visly, s cílem způsobit útočícím Spojencům co největší ztráty a vynutit si tak vyjednání pro Německo přijatelných mírových podmínek."Já si přibližně vybavuju, že Adam Tooze (v The Wages of Destruction) zmiňuje, že to přišlo nedlouho poté co nebyl přijat Speerův návrh na obranu hospodářských zdrojů Porýní za každou cenu." K definitivní roztržce mezi nimi pak mělo dojít při jejich setkání koncem března [? - rozhodně ale v době kdy už Speerem v polovině března navrhovaná akce nebyla možná], ke kterému se ale nezachovala nestranná dokumentace, resp. zachovaly se pouze dva protichůdné tendenční popisy - Speerův a Goebbelsův. Jinak to byl právě Speer kdo pro změnu v letech 1943 a 1944 rozhodl o přesunu dusíku z výroby umělých hnojiv do výroby výbušnin, s představitelnými následky pro zemědělské výnosy v Německu; takže, i s ohledem na to, že jestliže k této opačné relokaci došlo až v posledních týdnech války, mohlo to mít na její výsledek již jen nepatrný vliv (je otázka jestli se to do konce války vůbec nějak mohlo reálně projevit v růstu produkce hnojiv anebo poklesu výroby munice - přičemž patrně nějaké zásoby munice tak jako tak musely existovat), bych to považoval spíše za součást Speerovy tehdy projevované neochoty podílet se na už zbytečném dalším ničení hospodářské základny Německa (v předchozích letech asi přece jen vypadaly priority odlišně), jak si v té době přál Hitler, v situaci kdy výroba další munice už neměla moc smyslu. |
|
|
|
|
čet.Hrad napsal v č. 3009: No bohužel nemám, ale spokojenost veliká "no výbordelně a máš možnost porovnání s prvním vydáním? je stejné nebo došlo k některým úpravám?"  |
|
|
|
|
ja_62 napsal v č. 3014: Ivo Pejčoch to v recenzi /HPM 3/1996/ popsal mnohem šťavnatěj - jedna z těch jeho sarkastickejch co z něj dělá borce: "vzácně vyvážená kombinace chyb autora, neodborného překladu a lajdáctví odborné redaktorky". "Philippe Massona, tak z té jsem měl spíše pocit, že co autor nenapsal vágně nebo nepřesně, zkazil překladatel - a občas je problém hádat kdo je zač odpovědný, " Přiložené soubory jsou přístupné po přihlášení
|
|
|
|
|
|
No když se někdo menuje Paul Karl Schmidt, Paul Carell je dobrej pseudonym. Zní to tak nějak líp. Nenápadněj. Vynechat hodnost SS-obersturmbannführera (ausser dienst?) je mus v každym případě. |
|
|
|
|
dead man napsal v č. 3020: Nějak nechápu souvislost ?? "-Obersturmbannführer Paul Karl Schmidt je dost vůl, ale tohle sem teda nečet, takže nevim." |
|
|
|
|
|
ShawnRay napsal v č. 3011: SS-Obersturmbannführer Paul Karl Schmidt je dost vůl, ale tohle sem teda nečet, takže nevim. "Stalingrad-Paul Carell -kvalitně popsaná situace v roce 1942 u skupiny armád jih" |
|
|
|
|
ja_62 napsal v č. 3015: Recenze zmíněné knihy - hn.ihned.cz/c1-44636060-leone-vypravej-mi-sv... Kdyby do toho někdo koukal, nechť zanechá dojmy. Moc se mně po přečtení recenze do koupě nechce." Mimochodem, dneska jsem se v novinách dočetl, že vyšla další kniha Jonathana Littela, autora Laskavých bohyň. (Viz egliho recense: www.fronta.cz/kniha/littell-laskave-bohyne) " www.rozhlas.cz/mozaika/literatura/_zprava/749898 |
|
|
|
|
|
Díky za upřesnění.
Masson skutečně poskytuje jen jakýsi stručný a ne zrovna kvalitní popis průběhu druhé světové války na evropských a přilehlých válčištích, víc se od něj čekat nedá. Mě docela překvapilo, když jsem se dozvěděl, že Masson je jinak docela respektovaným historikem zaměřeným zejména na francouzské námořní dějiny (taky kdoví jak moc se na české podobě jeho knihy podepsal překladatel - někdy je skutečně těžké říct, zda to bylo tak špatné už v originále). |
|
|
|
|
|
ja_62 : seznam knížek co sem četl a zhodnotil nic víc. Jinak ano je to od Massona, a někde sem tam našel taky nějaký nedorumění, hlavně čísla a počty mě tam neseděly, ale už si nevzpomenu co. |
|
|
|
|
|
Mimochodem, dneska jsem se v novinách dočetl, že vyšla další kniha Jonathana Littela, autora Laskavých bohyň. (Viz egliho recense: www.fronta.cz/kniha/littell-laskave-bohyne) Jedná se o essay jménem Suché a vlhké, zabývající se rozborem pamětí Léona Degrella zejména z hlediska vztahu jeho vyprávění k realitě. Což by vzhledem k nenapravitelné Degrellově tendenci k zveličování vlastního významu mohlo být docela zajímavé. |
|
|
|
|
|
ShawnRay napsal v č. 3011: Já ten seznam a jeho smysl ne tak zcela chápu, ovšem pokud se v tomto bodě jedná o Historii německé armády od Philippe Massona, tak z té jsem měl spíše pocit, že co autor nenapsal vágně nebo nepřesně, zkazil překladatel - a občas je problém hádat kdo je zač odpovědný, s výjimkou toho, že překladatel se poměrně vytrvale držel francouzských toponym originálu, což v případech např. Aix-la-Chappelle anebo Liège působí v češtině nezvykle (ačkoliv Lutych tedy leží ve frankofonní části Belgie)." Historie německé armády 1939-1945 - spíš takový shrnutí 2WW( kromě pacifiku) nic převratnýho" Jedno vydání snad vyšlo (doplněno?) statistickými tabulkami, zejména k početním stavům Wehrmachtu v průběhu času, ty by snad mohly mít nějakou cenu, ale jinak bych k té knize zachoval značnou ostražitost. (K nejtajemnějším myslím patří tvrzení autora, že první jadernou ponorkou na světě byl německý U-boot typu XVI Američany vybavený jaderným reaktorem.) |
|
|
|
|
|
karaya1 napsal v č. 3010: Já si přibližně vybavuju, že Adam Tooze (v The Wages of Destruction) zmiňuje, že to přišlo nedlouho poté co nebyl přijat Speerův návrh na obranu hospodářských zdrojů Porýní za každou cenu. Musel bych se podívat na detaily, ovšem vypadá to, že k svému rozhodnutí dospěl až v momentě kdy už bylo zcela jisté, že Německo válku naprosto nemůže vyhrát, ani vyjednáváním získat nějaké přijatelné podmínky jejího skončení. "nicméně reálný základ to určitě má." |
|
|
|
|
karaya1 napsal v č. 3010: O tom nepochybuju, reálný základ mají i další věci co dělal na samém konci války (bojkotoval příkazy k likvidaci některých zařízení na konci války apod.). Mně šlo spíš o to, jak to podává. V předchozích letech, kdy ještě válka nebyla totálně prohraná, ho nic takového ani nenapadlo. Podobně samozřejmě nic "netušil" o osudu Židů apod. Jeho paměti jinak doporučuju, jsou hodně zajímavé. "nicméně reálný základ to určitě má." |
|
|
|
|
|
Stalingrad-Paul Carell -kvalitně popsaná situace v roce 1942 u skupiny armád jih Mýtus Rommel - nějak mě to nenadchlo na to jaký to má hodnocení, průměr Tanková válka-Vzestup a pád Hitlerových tankových divizí - shrnutí války z pohledu tanků, dobrý dobový obrázky, doporučuju Historie německé armády 1939-1945 - spíš takový shrnutí 2WW( kromě pacifiku) nic převratnýho |
|
|
|
|
egli napsal v č. 3007: Jeho paměti jsem nečetl, takže nevím, nakolik se do této pozice stylizoval, nicméně z US Strategic Bombing Survey si pamatuji (dost mě to zaujalo už tehdy), že Speer na jaře 1945 nařídil přesunout dusík z výroby munice k hnojivům."Mně v této souvislosti napadá Speer - který se v pamětech taky staví na konci války do pozice skoro protihitlerovského odbojáře "
Jak na to teď koukám (www.anesi.com/ussbs02.htm), opět si „zásluhy“ osobuje Speer sám:
It is of some interest that a few weeks before the close of hostilities the Germans reallocated nitrogen to agriculture at the expense of ammunition. This was the result, according to Production Minister Speer, of an independent decision of his own that the war was lost and the next year's crop should be protected.
, nicméně reálný základ to určitě má. |
|
|
|
|
no výbordelně a máš možnost porovnání s prvním vydáním? je stejné nebo došlo k některým úpravám? |
|
|
|
|
|
Tak Pevnosti svazek 18 dorazil... nádhera |
|
|
|
|
|
U Guderiana různé spory s Hitlerem o vedení tažení myslím potvrzují i jiní autoři nebo jiné paměti. Samozřejmě něco jiného jsou konkrétní citace dialogů, to je nutné brát s rezervou u každých pamětí. U Haldera bych za základ bral jeho deník - v něm si občas poznamenal nějaký nesoulad v názorech s Hitlerem, ale že by ho dával nějak výrazně najevo, to asi ne. Mně v této souvislosti napadá Speer - který se v pamětech taky staví na konci války do pozice skoro protihitlerovského odbojáře |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Literatura, film...
- > Knihy a časopisy o 2. světové válce a vojenské historii