Nejlepší tank začátku války
|
|
|
|---|---|
| giro.c: lenže, koľko ich mali Nemci na zašiatku vojny ???? Prevládali PzkpfW 1 a 2. | |
|
|
|
| J8 bych se snad tayk přiklonil k LT-38, snad ještě P-III a IV | |
|
|
|
|
Honza: presne tak. LT - 38 bol kvalitný tank. Dokonva aj taká LT - 35 by sa zmestila do TOP 5. Nemetko: k tej ankete. Čo takto namiesto BT-7 taká KV-2? |
|
|
|
|
|
Jedním z nejlepších tanků na začátku války byl podle mě LT-38. |
|
|
|
| to Nemetko: Do jisté míry máš asi pravdu, ale muselo by se porovnat, co bylo všem tankům C. společné a co již bylo nové, rozhodně Comet toho třeba s Crusaderem moc společného nemá, nehledě na fakt, že Comet, jenž se objevil na konci roku 44, nebyl o moc výkonější než P.IVG z roku 42... | |
|
|
|
|
V tom pripade sa ale musia brat do uvahy tanky linie Cruiser, ktorých modernizácia crusader viedla vlastne na stale rovnakom podvozku a jeho modifikaciach az po Comet, čo bol už velmi dobrý tank. Samozrejme že sa nevyrovnal užasným obludám IS a T2  |
|
|
|
|
to nemetko: Do jisté míry máš asi pravdu, jenže je zde otázka účelnosti takové taktiky, mimochodem, kolik Matild CS bylo v květnu 1940 ve Francii? konstrukce: nejsem sice konstruktér, ale rozhodně bych neviděl Matildu jako konstrukčně vyspělejší než P.IV. Stačí si uvědomit že M. se vyráběla do roku 1943, přičemž v roce 43 už byla bojově, vyjma Asie téměř nepoužitelná. Pokud by to byla tak povedená konstrukce, tak by jí Angličani nejspíš modernizovali a dál používali, tak jako to udělali Němci P.IV |
|
|
|
|
|
|
Pokial viem tak ono nedostatok triestivej municie zapadal do celkovej britskej koncepcie, ked sa jeden typ vyrabal s protitankovym kanonom a ten isty typ s privlastkom CS s hufnicou... Tam by som tak strasny problem nevidel, pokial by boli ucinne nasadene v zmiesanych skupinach. Takyto nedostatok by sa dal dohnat taktikou |
|
|
|
| to nemetko: rozhodně bys měů pravdu, pokud by ale Agličané neměli tak špatnou, či neexistující tříštivou munici, ta by se jim docela proti pěchotě hodila... | |
|
|
|
|
|
Myslim ze po ciste konstrukcnej stranke sa mi zda najlepsia matilda mkII, napriek tomu, ze bola pomala, mala vyborne pancierovanie a kanon, ktory postacoval proti akemukolvek nemeckemu tanku, zatial co nemci proti nej museli postavit achtkomaacht a tiez BT-7 bola velmi velmi pohybliva s velkym dojazdom, viac nez postacujucou vyzbrojou a sice trocha tenkym ale na tu dobu vcelku standartnym pancierovanim... A LT-38 sa jednoznacne vyrovna Pz-IIIE 37mm kanon na oboch, priblizne 30mm maximalne pancierovanie, rovnaka rychlost, pre LT-38 hovori velkost... |
|
|
|
| Myslím že nejlepší byly P.IV-nejlépe vyzbrojen, solidně pohyblivý a pozdější verze slušně pancéřované, sekundovat jim a i překonat mohly jedině Somua(tu ale deklasovala jednoosobová věž, to byl dle mého názoru dost podstatný hendikep) a Matylda MK.II zde bych vyděl problém ve výzbroji, dvouliberní kanon byl sice dost solidní ¨protitankovou zbraní, kterou ale deklasovala nekvalitní munice(pp granát se tříštil a tříštivý neexistoval) jinak samořřejmě souhlasím s tím že naše LtXX byly ve své době ve své třídě nejlepší a mohly si to rozdat s čímkoly co měli Němci, jediné co bylo slabší byla pouze dvouosobová věž. | |
|
|
|
| BT-7 | |
|
|
|
|
Jednoznačně hlasuju pro LT-38! |
|
|
|
|
PzKpfw I byl pěknej šit, max. pohyblivý (ještě k tomu blbě) kulometný hnízdo. PzKpfw II - docela slušný průzkumný vozítko, jako tank to stálo taky za ... - 20 mm kanónek na tu dobu (1938) docela slušný, dobrá byla jeho kadence, ale pancéřování nic moc - náš LT-35 byl lepší. PzKpfw III a IV - první verze (A-C) deklasovalo slabé pancéřování - jen 14.5 mm!! To už LT-35 měl přední pancíř korby a věže 25 mm, a boky 16 mm!! Takže LT-35 minimálně tak dobrej jako PzKpfw III. V palebné síle pak jasně vede PzKpfw IV - i když s krátkou hlavní, dokázal by jeden zásah spolehlivě zničit LT-35. Co se týká kvality pancíře, používali němci i češi stejný způsob - válcované plechy povrchově tvrzené cementováním. Přesto byl německý pancíř o něco kvalitnější - Gryzlov spočítal že tloušťka čs. pancíře = cca 90-95% tl. něm. pancíře. Jinak, polský 7TP byl přibližně stejně dobrý jako PzKpfw III, a francouzské (Somua, Hotchick) a britské (Matylda) tanky byly lepší než německé (ohledně pancéřování a výzbroje, zaostávali v rychlosti a taktice použití = hlavně podpora pěchoty). |
|
|
|
|
|
Stale sa tu debati o Pantheroch a T-34/85, doplnene o tigery a ISka, ale skuste nakusnut temu Pz-III a Pz-IV vs Souma S-35, Matilda II a podobne. Myslite ze Pz-III a Pz-IV boli tak dobre, ze deklasovali vsetko co sa postavilo proti nim, alebo ze za svoje uspechy vdacia taktike a sposobu nasadenia? A boli o tolko lepsie nez BTcka a Crusadery a ine tanky? |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Obrněná technika
- > Nejlepší tank začátku války