Nejlepší tank začátku války

Pro přidání nového příspěvku se přihlašte

1-20 z 315

1 2 3 4 > >>

croisier 27.7.2008 21:26 - č. 360
	Abychom byli úplně politicky korektní, tak by to mělo být Char S35 jelikož SOMUA je výrobce, nikoliv typ. Ze druhé strany pak Char Renault B1 bis Sorry jestli píšu blbě pomlčky atd, už se tím dlouho nijak aktivně nezabývám.
Moby 27.7.2008 19:52 - č. 359
	Ondrej Godal napsal v č. 358: "Somua = najlepší francúzky tank na začiatku vojny, Char B1 bis " Zajímavý, jak hodně lidí píše Char B1bis, a Char Somua přitom ne....
Ondrej Godal 14.6.2008 16:36 - č. 358
	Somua = najlepší francúzky tank na začiatku vojny, Char B1 bis - najobávanejší francúzky tank na začiatku vojny. To je môj názor.
deny1188 14.6.2008 08:30 - č. 357
	ja si myslim ze to byl nej Francouzkej tank západního tazení
Larry 13.6.2008 19:12 - č. 356
	A co pancier Somuy? Bol odlievany a ze vraj to bol problem v tom, ze po kazdom zasahu veza dunela ako zvon. Je to pravda? Co hovorite na francuzske obludy Char B1 a B1 bis?
Ondrej Godal 13.6.2008 18:44 - č. 355
	Tank v pohode hrúbka panciera, kanón veľmi dobrý, výkon tiež ale stačilo ho trafiť presne na miesto kde sa spájala vrchná a spodná časť trupu a bolo po ňom. Tiež by som nechcel byť veliteľom tejto mašiny - veliť posádke vozidla, starať sa o kanón, mieriť, strieľať, prípadne ešte veliť jednotke... no všetka česť ľuďom čo to všetko zvládli.
deny1188 13.6.2008 17:37 - č. 354
	a co řikate na SOMUA S-35
Hofi 15.7.2004 22:32 - č. 353
	nemetko: Vďaka zaupozornenie - nemelo tam byť K, ale L. Takže J, L a M. Už aj to idem editovať.
nemetko 15.7.2004 22:29 - č. 352
	Hofi napsal v č. 351: "Chcel som kliknúť na Ausf. M." Takze o jeden hlas menej pre N a jeden na viac pre L? Oka diky...
Hofi 15.7.2004 22:19 - č. 351
	nemetko napsal v č. 187: "Ace, BRUNNER, cinik, Hofi, hyro, Marek, Paul, Perry, x Neviem kto z Vas sa zastaval Pz-III N ako najlepsej verzie v dobe svojho vzniku, ale viete mi povedat preco?" Sori. Pomýlil som sa pri hlasovaní. Chcel som kliknúť na Ausf. M. Za nejlepšie považujem J, L a M. Čo sa týka Ausf. N, tak to je iná kategória (vzhľadom na bojové určenie) než jeho predchodcovia, a tak (aspoň pre mňa) nemá veľmi zmysel ho porovnávať s osatnými verziami Pz. III.
nemetko 10.7.2004 14:55 - č. 350
	Dzin napsala v č. 349: " se zrovna chystal k debatě o Elefantu připojit" Preneste ju do samohybiek napriklad, tam patri...
Dzin 10.7.2004 14:50 - č. 349
	To je škoda, já se zrovna chystal k debatě o Elefantu připojit. Člověk tu není pár dní a hned ztrácí kontinuitu.
nemetko 9.7.2004 20:06 - č. 348
	No ja by som tam dal verziu G, perfektne vyvazeny tank, dostatocna pancierova ochrana, dobre jazdne vlastnosti, vyborne delo (na tu dobu), dobre rozlozenie osadky, velkoseriova produkcia... Co viac si od tanku priat?
nemetko 9.7.2004 18:20 - č. 346
	Tak ma napada: nemetko napsal v č. 314: "A mohol by som sa dozvediet preco je teda PzIIIN najlepsou verziou PzIII?"
nemetko 9.7.2004 18:16 - č. 345
	Tu diskusiu bude treba vyprovokovat... nejak... neviem ako...
DuGalle 9.7.2004 18:13 - č. 344
	Jo jo, navrhuji, když už jsi v ráži, abys sem napsal nějaké zdrcující údaje potvrzující, že Matilda nebyla vůbec špatným tankem
Ondík 9.7.2004 17:36 - č. 343
	Du Galle: Respektuji, případné pokračování jinde /a jindy /. Vrátíme se k Matyldě ?
DuGalle 9.7.2004 17:03 - č. 342
	Tímto vyzývám zúčastněné strany k ukončení neplodné debaty na téma Elefant, popř. její přesunutí tam kam patří... Nemetko spokojen?
nemetko 9.7.2004 16:30 - č. 341
	No dobre, no...
Ondík 9.7.2004 16:21 - č. 340
	Pokračování - Pak se tedy vrhli i na Jagdtigera, ten by byl snad ospravedlnitelný Pershingem a IS-2/3, ale i tak to byl díky mizerným jízdním vlastnostem spíš terč pro taktické letectvo. Zkrátka, pokud tanku chybí jedna ze tří nutných /pancíř, pohyblivost, výzbroj/, vždy dochází k velkým problémům při použití a konstrukci nelze považovat za úspěch.

1-20 z 315

1 2 3 4 > >>

Home
> Diskuzní forum
> Obrněná technika
> Nejlepší tank začátku války

Diskuzní forum

Registrace | Zapomenuté heslo