• Všechna témata
• Sekce fóra
  • WWII všeobecně
  • WWII na souši
  • WWII ve vzduchu
  • WWII na moři
  • Československo, protektorát
  • Východní fronta
  • Západní fronta
  • Středomoří
  • Pacifik
  • Výzbroj a vybavení
  • Obrněná technika
  • Opevnění, stavby
  • Jednotky, uniformy
  • Osobnosti
  • Válečné zločiny
  • Modelářství, muzea
  • Literatura, film...
• Hledání ve fóru
  • Rozšířené hledání

Hirošima a Nagasaki: nutné zlo?

• Přidat příspěvek
• Hledat v tématu

pbradler 22.1.2004 22:29 - č. 89
	Dzin (88): Tým som samozrejme nechcel povedať, že neexistujú ešte ďaleko väčší voli. Doug prežil neúspech na Filipínach (o ktorom píšeš aj článku) jedine vďaka dobrým vzťahom s Rooseveltom.
Dzin 22.1.2004 22:23 - č. 88
	Tohle zrovna netvrdil jen MacArthur. Pokud si zpravne vybavuji, nekde se uvadi pobiti az 15 milionu Japoncu. Nyvic se operuje i s predinvaznim vypalovanim Japonskych mest.
pbradler 22.1.2004 22:21 - č. 87
	Dzin (86): O inteligencii MacA myslím vieme všetci svoje.
Dzin 22.1.2004 21:39 - č. 86
	Jinak MacArthur tvrdil, ze pri invazi by bylo treba pobit az 5 milionu Japoncu (nekdy se udava i mene ci vice) a mnohdy byva toto brano jako argument, ze AB usetrily vlastne Japonske zivoty. Osobne s tim nesouhlasim, protoze tady se neda pocitata stylem ma dati, dal.
Dzin 22.1.2004 21:35 - č. 85
	Bart S.: Odhadovena ztraty pri invazi maximalne 100 000 vojaku.
Dzin 22.1.2004 21:32 - č. 84
	Sovetsky svaz se poprve na jadernem vysluni opaloval 29. srpna 1949.
pbradler 22.1.2004 20:10 - č. 82
	giro.c (78): Myslím, že všetci tých 1M chápeme za celú operáciu. Skutočne neviem, kto mohol takýto odhad vyprodukovať. Keď to porovnáme s japonskou armádou na ostrovoch a nemeckou v západnej európe, tak sa nemôžem ubrániť dojmu že si niekto z nás robil srandu.
pbradler 22.1.2004 20:02 - č. 81
	Karaya1: Bezprostredne po WWII konflikt medzi spojencami a SSSR nehrozil. Vzťahy sa začali vyostrovať až v 1947.
giro.c 22.1.2004 19:53 - č. 80
	Algy, srpnu snad nemohli mít další dvě pumy. Já si vždycky myslel, že další připadly až na podzim 45.
giro.c 22.1.2004 19:02 - č. 78
	no Tome na to téma 1 milionu jsme už diskutovali, takže to už nebudu rizebírat, snad jen by se mohl tento údaj brát jako celkové ztráty ne při vylodění, ale při celkovém obsazení ostrovů iandrej co ti říká znásilnění Nankingu?
karaya1 22.1.2004 18:21 - č. 77
	pbradler (76) spíš než jadernému konfliktu měla zabránit pokračování WW2 konfliktem SSSR a západních demokracií.. Z hlavy teď nevím, kdy měl SSSR AB ale nebylo to drřív než 47,48.. Přece jenom Stalin když viděl zničené města, nebyl by (i hypoteticky) ochotný jít do války..
pbradler 22.1.2004 15:01 - č. 76
	Naprostý súhlas s Tomem. Operovať s milionom padlých pri vylodeni do Japonska má za cieľ len ospravedlniť čo sa stalo. Význam AB pre ukončenie vojny je podľa mňa mizivý. Jediný pozitívny význam, ktorý som ochotný uznať je ostrašujúci príklad, ktorý možno pomohol zabrániť neskoršiemu nukleárnemu konfliktu. Ale aj tak si myslím že na to stačila iná "demonštrácia".
iandrej 22.1.2004 14:29 - č. 75
	Boli to svine. Stacilo japoncom ukazat, co ta bomba dokaze a az potom to na nich hadzat.
alyk 22.1.2004 08:50 - č. 74
	tom - nic nez naprosty souhlas! jen dalsi A-bomby amici byli schopny pripravit az na jaro 46.
Tom 22.1.2004 06:58 - č. 73
	V srpnu 1945 ty bomby existovaly tři. Další mohla být připravena někdy na podzim. Dále bych rád vyvrátil další neustále tradovaný a omílaný blud o miliónu padlých spojeneckých vojáků. V souvislosti s plánem operace Olympic (vylodění v "centrální nížině", kde jsou vhodné podmínky pro užití tanků) se počítalo s nasazením milionu spojeneckých vojáků, ale nikoli s tím, že by všichni padli. A na závěr nepochybuju o tom, že mnohým z vás je známo, že i na japonské straně existovala skupina, která od podzima 1944 hledala cestu k mírovým jednáním. Bohužel ze spojenecké strany nepřišla vstřícná odezva, jen bezduché opakování požadavků na bezpodmínečnou kapitulaci. Zhruba v květnu 1945 už Japonci zdůvodňovali své setrvávání ve válce prakticky jediným požadavkem, a to zachování císařství a vyloučení Hirohita z případného procesu s válečnými zločinci. Nevím, proč by na takovou pitomost nemohli Spojenci přistoupit. Praxe nakonec byla přesně taková.
Bart S. 21.1.2004 21:27 - č. 72
	to Cecna: Víc než 2 možná neměli, ale určitě, kdyby bylo potřeba, by dalších 10 vyrobili.
Cecna 21.1.2004 20:33 - č. 71
	Jsem pro. Schodit AB na venkově by byla blbost-i takhle Japonci dlouho uvažovali,jestli se vzdaj a Amies víc než ty 2 prostě neměli. A kdyby nic tak to mělo takovej odstršující psycho účinek,že jí od tý doby nikdo nepoužil.
giro.c 21.1.2004 20:30 - č. 70
	Germancolonel já myslím, že s těžkým srdcem by to udělal. Vím jak to zjistíme. Zeptej se ho!
Bart S. 21.1.2004 19:52 - č. 69
	to GermanColonel: Bohužel s tebou souhlasit nemohu. 1 milion mrtvejch američanů nebo 250 tisíc mrtvejch japonců. Já a asi i Rooswelt by volil to druhý.
Bart S. 21.1.2004 19:49 - č. 68
	to Fuky:Atomová bomba se jinak použít nedá.

• Home
• > Diskuzní forum
• > Pacifik
• > Hirošima a Nagasaki: nutné zlo?

Diskuzní forum