Východní fronta

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
641-660 z 2644
<< 30 31 32 33 34 35 36 >>
Po
Georgy 22.2.2006 17:28 - č. 2265
Georgy
89michael napsal v č. 2263:
"sovietské sily približne 1,1 miliónov obetí, z toho 475 751 mŕtvych... "
Ja som tiež počul podobný údaj, ale stálo tam : 1,1 mil Nemcov a Rusov (spolu)
89michael 22.2.2006 17:26 - č. 2264
89michael
Langos napsal v č. 2262:
"Dobře. A jak na tom asi byly ztráty techniky?"
O technike som zatiaľ nič nanašiel.
89michael 22.2.2006 17:23 - č. 2263
89michael Od vzniku stalingradského frontu pod Timošenkovým velením 12. července 1942, stálo stalingradské ťaženie sovietské sily približne 1,1 miliónov obetí, z toho 475 751 mŕtvych...

Stephen Walsh : Stalingrad, Pekelný kotel. Vydavateľstvo CESTY.

( hoci sa mi počet obetí zdá trocha prehnaný, a tiež neviem, odkiaľ ich ma takéto číslo, takto je to v tejto knihe napísané )
Langos 22.2.2006 17:17 - č. 2262
Langos
89michael napsal v č. 2259:
"Ja som sa z viacerých kníh dozvedel, že počas stalingradskej bitky mali rusi celkové straty 500 000 a Nemci 300 000 vojakov. "
Dobře. A jak na tom asi byly ztráty techniky?
Perry 22.2.2006 16:57 - č. 2261
Perry
ado napsal v č. 2258:
"mne sa zda ze niekde som cital okolo 65 000-70 000 ale niesom si isty "
neoficiálně samozřejmě můžou být ruské oběti větší....oficiálně je to ale kolem 50000 vojáků...
89michael 22.2.2006 16:55 - č. 2259
89michael
Langos napsal v č. 2255:
"Docela by mě zajímalo, jaké asi měli ztráty Rusové během stalingradské bitvy."
Ja som sa z viacerých kníh dozvedel, že počas stalingradskej bitky mali rusi celkové straty 500 000 a Nemci 300 000 vojakov.
Ale neviem, koľko z tých rusov bolo ranených a koľko mŕtvych.
Osobne si myslím, že 50 000 je málo a 70 000 tiež...
Georgy 22.2.2006 16:13 - č. 2257
Georgy
Perry napsal v č. 2256:
"Prameny uvádějí čísla kolem 50000 ruských vojáků"
To je asi dosť málo
Perry 22.2.2006 15:13 - č. 2256
Perry Langos: Prameny uvádějí čísla kolem 50000 ruských vojáků. Němců zahynulo kolem 147000....
Langos 22.2.2006 15:05 - č. 2255
Langos Docela by mě zajímalo, jaké asi měli ztráty Rusové během stalingradské bitvy.
ja_62 22.2.2006 12:49 - č. 2254
ja_62
ja_62 napsal v č. 2248:
"jako náčelníka štábu si přivedl někoho nepříliš schopného a zkušeného z SS"
Brigadeführera(nebo Gruppenführera?) Heinze Lammerdinga, ale brzy jim do štábu přidělili generála Wencka, nevím ale přesně, zda nahradil Lammerdinga, nebo dohlížel jak na něj, tak na Himmlera.
karaya1 21.2.2006 20:28 - č. 2253
karaya1 Rixen:
kdo velel německé 3., 4. a 8. armádě v době útoku na Polsko?
Německé 3. armádě velel General der Artillerie Georg von Küchler, 4. armádě General der Artillerie Günther von Kluge a 8. armádě General der Infanterie Johannes von Blaskowicz. Útoku na Polsko se ale zúčastnila 10. armáda (General der Artillerie Walther von Reichenau) a 14. armáda (Generaloberst Wilhelm List).
Georgy 21.2.2006 20:16 - č. 2252
Georgy Išlo o dosť dobrú sériju domumentov. Mslím, žesa to volalo "Bojisko" a išlo to na Dicoveri (ale teraz to už nedávaju ) Ale čo sa týkalo ZSSR, tak tam mali veľké nedostatky.
Dzin 21.2.2006 11:23 - č. 2251
Dzin To je zase poměrně častý nedostatek dokumentů, že mluvené slovo není vždy doprovázeno adekvátními záběry. Potom je se třeba ptát, jestli je to způsobeno lajdáctvím, diletantstvím nebo tím, že autoři dokumentu neměli potřebný filmový materiál.
Georgy 21.2.2006 07:18 - č. 2250
Georgy čistá pravda
Dzin napsala v č. 2249:
"Ale zase Američany bych kompletně za brakováky nepovažoval. Problém byl spíše v poměrně omezeném přístupu ke kvalitním informacím ze sovětské strany."
Preto vznikli agenti a špionáže.
Ale keď niekto povie (v nemenovanom dokumente o pláne barbarossa) že červená armáda disponovala v roku 1941 tankami typu T-34/76. ukážu obrázok T-34/76 mod.43, s kanónom 85mm a posádkou 5 mužov !?
To asi nie je spôsobené nedostatkom informácií zo sovietskej strany
Dzin 20.2.2006 23:21 - č. 2249
Dzin Georgy: (2242) On je hlavně problém, že dost publikací pochází ještě z doby Studené války, kdy bylo poměrně modní házet na SSSR co nejvíce špíny. Ale zase Američany bych kompletně za brakováky nepovažoval. Problém byl spíše v poměrně omezeném přístupu ke kvalitním informacím ze sovětské strany. Ovšem rozhodně špatné je, když se sovětské archivy nevyužívají ani v současné době.
ja_62 20.2.2006 20:28 - č. 2248
ja_62 Egli(2247) Já někde četl, že většinu doby snad i trpěl nějakou (asi z větší části předstíranou) chorobou, takže velel z nemocnice. A jako náčelníka štábu si přivedl někoho nepříliš schopného a zkušeného z SS, takže to asi podle toho vypadalo - ale detaily neznám.
egli 20.2.2006 20:26 - č. 2247
egli
Rixen napsal v č. 2245:
"A velel jí úspěšně?"
No on jí fakticky v podstatě ani nevelel
ja_62 20.2.2006 20:21 - č. 2246
ja_62 Rixen(2245) Velel jí tak, že byl dost brzy velení zbaven. (Velel od 26.ledna do 20. března 1945) Já o tom vím víceméně to co jsem napsal v 2244, východní fronta je trochu mimo moje znalosti. Himmler sám nijak nelitoval, že byl velení zbaven - vzhledem k svým "jiným četným povinnostem". Také tušil, že tam by už neměl šanci zvítězit ani schopný vojevůdce - což rozhodně nebyl jeho případ. Snad došlo k nějakému mírnému zdržení Rusů, protože roztál led na Odře , ale to by musel potvrdit někdo jiný.
Rixen 20.2.2006 20:11 - č. 2245
Rixen
ja_62 napsal v č. 2244:
""Visla", která se ale bránila na Odře."
A velel jí úspěšně?
ja_62 20.2.2006 17:40 - č. 2244
ja_62
Rixen napsal v č. 2243:
"Je pravda, že Henrich Himmler velel na počátku roku 1945 skupině armád Odra?"
Skoro. Velel skupině armád "Weichsel" - "Visla", která se ale bránila na Odře.
641-660 z 2644
<< 30 31 32 33 34 35 36 >>
Po