Komentáře k: Historie Československé armády: Československá armáda, pilíř obrany státu: z let 1932 - 1939 - 3.díl
Zpět na: Historie Československé armády: Československá armáda, pilíř obrany státu: z let 1932 - 1939 - 3.dílPřebírání a další publikace materiálů z webu Fronta.cz - druhá světová válka je bez předchozího písemného souhlasu autorů zakázáno.
Dvě poznámky
ja_62 31. 8. 2007 12:341) Agrárníci sice někdy od roku 1921 spravovali MNO, ale nedá se říci, že by z nějakých partikulárních důvodů bránili motorisaci armády za situace, kdy by na to existovaly hojné prostředky - ČSR zbrojila za situace kdy byly její obranné rozpočty víc než napjaté, a příslušní ministři, kteří mimo rozpočtových omezení navíc respektovali i rady a potřeby HŠ - se snažili prostředky vydávat tam kde to bylo nejnutnější - což motorisace divisního dělva, v poměru k ostatním výzvám kterým měla armáda čelit, nejspíš nebyla. To že jim to příslušníci jiných stran, kteří jinak schvalovali takové rozpočty jaké byly, občas vyčítali (o před- i poválečné komunistické propagaci této fikce nemluvě) je jiná věc.
2) Hodnocení vyhlídek na případnou obranu bez pomoci spojenců, které 30. září 1938 učinili generálové vyzvaní k tomu vládou se nedá považovat za kapitulantské - a myslím že i z textu recensované publikace je to zřejmé - dotyční generálové byli vyzváni aby jako vojenští profesionálové seznámili politické vedení státu s vojenskou situací jak byla, a nadějemi jaké by z ní vyplývaly v případě našeho odporu. Jako odborníci museli informovat co nejobjektivněji, v souladu se svými profesionálními znalostmi - udělali by strašlivou chybu kdyby lehkomyslně podcenili síly útočníka anebo dokonce lhali. Není je proto správné nazývat ustrašenci a defétisty ani není správné vytýkat autorovi, že je jako takové vykresluje, autor pouze o tomto faktu informuje, nesnaží se dosah jejich expertisy nějak zveličovat nebo překrucovat, pouze se nezmiňuje o jejich osobnímu postoji k tomu, zda se i v této situaci bránit či ne, protože záměrem jeho díla bylo seznámit čtenáře nikoli s atmosférou období Mnichovské krise (k čemuž existují díla povolanější a podrobnější) nýbrž právě s názorem těchto našich nepochybných autorit v oboru vojenství na možnosti obrany a jeho korelaci k politickému rozhodnutí vlády.
Re: Dvě poznámky
Krojc 4. 9. 2007 20:01To neupírám ani osobám zmíněným v druhém bodu poznámek. Strategická hlediska byla jistě hlavní a důležitá, ale opominutí celkového stavu společnosti a jejích snah ozbrojený konflikt dovést i za cenu vlastních obětí bylo zřejmé. Jak říkal Masaryk: O hranice se nejedná, o hranice se střílí. V tom jeho republika "tak trochu" jeho odkaz zanedbala.
Re: Dvě poznámky
ja_62 6. 9. 2007 12:24V druhém bodě - na druhou stranu jsme celkově byli v tak beznadějné situaci, kdy by i ty nejvyšší oběti přinesly s největší pravděpodobností jen mizivé výsledky, což - ačkoliv jejich osobní názory na to zda bojovat či ně byly často odlišné - generálové jako odborníci vládě sdělili, a autor to následně v knize - jako jejich znalecké dobrozdání - reprodukuje.
Re: Dvě poznámky
Honza 7. 9. 2007 09:16No tak s tím teda nesouhlasím! Přestože by nás Němci nepochybně porazili, územní i lidské ztráty by jen těžko mohly být větší než za 6 let prakticky beztrestné okupace. Snad jen ty ekonomické ztráty by byly mnohem horší, ale peníze přece nejsou všechno, že?
Každopádně, vojáky z kapitulace vinit nelze, ti jen přednesli hodnocení z vojenského hlediska: "Můžeme se sami ubránit? - Ne." Na politicích pak bylo, aby zvážili, jestli je z politických aj. hledisek únosnější porážka nebo kapitulace bez boje.
Re: Dvě poznámky
jkl 7. 9. 2007 09:59Dnes samozřejmě víme, co následovalo v březnu 1939, ale to v září 1938 nikdo nevěděl (dnes ti ex-post samozřejmě každý řekne, že to bylo přece jasné, co bude následovat). Všichni zaručovali, že ČSR (byť zmenšená) bude dále existovat, bude mít mezinárodní záruku Anglie a Francie a Hitler vykřikoval, že žádné Čechy nechce. Nebude to asi příliš velká demokracie, bude úzce navázaná na Německo, ale zůstane jako samostatný stát.
Takže volba v září 1938 nebyla válka versus okupace, ale volba byla válka versus odstoupení Němci obydleného pohraničí.
Re: Dvě poznámky
ja_62 7. 9. 2007 11:59Ke stažení
egli 29. 8. 2007 08:42www.army.cz/scripts/detail.php?id=9370
Jenom drobná poznámka k zajímavé recenzi
Michal Svoboda 28. 8. 2007 21:49Re: Jenom drobná poznámka k zajímavé recenzi
Petr 2. 9. 2007 22:19Re: Jenom drobná poznámka k zajímavé recenzi
Tom 3. 9. 2007 19:32Pokud chceme seznamovat veřejnost s naší více i méně slavnou historií, je nutné, aby knihy tohoto ražení byly běžně dostupné.
Kolik lidí, mimo několika desítek - možná stovek zasvěcených, ví o možnosti, jak tyhle knihy získat?
Vám připadá normální, že fungují a prosperují nakladatelství vydávající kdejaký přeložený škvár a blábol, zatímco autoři píšící pro AVIS nemají šanci "prorazit" do distribucí?
Re: Jenom drobná poznámka k zajímavé recenzi
Krojc 29. 8. 2007 20:34