Snad konečně objektivní hodnocení.Žádná jiná země nebyla v takovéto situaci a ti o se odvolávají např. na hrdinství Poláků nebo Finů srovnávají nesrovnatelné. Polsko mělo čertsvý pakt s Británií, podepsaný právě na základě zkušenosti Chamberlaina s nedodržením mnichovské dohody a obsazením Čech a Moravy Němci a je více než zřejmé, že hlavním "viníkem" Mnichova byl právě Chamberlein - ne ze zlé vůle, ale z absence prozíravosti, z chabých znalostí ale i nesmírné politické naivity. Obsazení českých zemí mu alepoň v tom, směru, co se týká "důvěryhodnosti" Hitlera otevřelo oči. A Polsko čelilo nepříteli, jehož síly početně převyšovaly jeho pouze o cca jednu třetinu za předpokladu, že většina Wehrmachtu bude vázána bojem na západní frontě. A Finové? Ti do války ve své podstatě byli Rusy vtaženi. A porovnejme si podporu, kterou se jim dostalo (dokonce z obou válčících stran - Anglie s Francií na straně jedné a Německa s Itálií na straně druhé...). Za agresi proti Finsku byl SSSR vyloučen ze společnosti národů. A co se týká dalších zemí - byli například Holanďané bojovnější? Odjakživa svobodná země nejdříve škemrala v Británii, aby se zde ani nehovořilo o možnosti její obrany ze strany Britů proti Němcům a když k tomu došlo (10.5.1940) na 350,000 nïzozemských vojáků stačili 55.000 Němců a Holanďané kapitulovali za pouhé čzyři dni...Není správné omlouvat vlastní slabost nebo chyby chybami druhých, ale rozhodně je správné si uvědomit, co možné je a co možné není. A při sebemrskačském hodnocení vlastního národa znát i ty druhé. Mimochodem - ještě k tomu Holandsku. Největší ztráty na životech zde představovalo přes 300.000 nizozemských Židů, poslušně označených,rozdělených a dopravených na příslušná místa nizozemskými úřady a policií. Další největší položku tvoří cca 20.000 padlých Holanďanů ze zhruba 40.000, kteří se dobrovolně přihlásili do zahraničních jednotek SS na východní frontu. I to je dost zajímavé.....
Snad konečně objektivní hodnocení
jadran 17. 11. 2005 18:14