Najskôr by som sa rád vyjadril k tomu, že vraj Slováci nechceli brániť ČSR a neuposlúchli mobilizáciu. Nie je to pravda. Politické špičky na Slovensku vyzývali k obrane, Andrej Hlinka, skôr ako zomrel, tiež apeloval za udržanie celistvosti štátu. Slováci sa nechceli odtrhnúť, chceli len autonómiu, ktorá im bola 20 rokov upieraná, napriek Pittsburskej dohode, ktorú Masaryk poprel. Čo sa týka neuposlúchnutia mobilizácie, bolo to skôr zo strany jednotlivcov, nebolo to nič organizované. Okrem toho, ak je za toto guľka, prečo ju nedostali, veď polícia bola v rukách Čechov? Takže Slováci republiku trhať nechceli, oddelili sa až po Mníchove, keď Hácha dal Česko pod ochranu Ríše. Nemali vtedy na výber, volili medzi vlastným štátom a okupáciou Poľskom a Maďarskom. Okrem toho, v tom čase už boli Sudety zabrané, tkže brániť sa nemalo zmysel. Toľko k otázke Slovákov.
Teraz k tomu, či sme sa mali brániť. Samozrejme, že áno, aj keď s neistým výsledkom. Hoci to, že Churchill mal malý hlas v Anglickej politike nie je celkom pravda. Daladierovi a Chamberlainovi išlo o to, aby udržali mier. Pre nich by bola každá vojna prehrou. Ak by sme sa bránili, pochybujem, že by sa pridali k Hitlerovi priamo. Čo sa týka prípadnej maďarskej a poľskej agresie, nevidím to ako veľký problém, lebo maďarská armáda nemala veľkú bojovú hodnotu. Poľská bola na tom lepšie, ale myslím, že by sa to dalo uhrať aj diplomaciou. Inak súhlasím s tým, že sme mali moderne vyzbrojenú armádu s vysokou morálkou. Problém bol asi v tom, že Beneš sa do tejto situácie veľmi nehodil, predsa len, bol to diplomat, chcelo to ráznejšieho človeka, aj keď uznávam jeho diplomatické schopnosti.
Čo sa týka poľskej a nemckej menšiny, je pravda, že ich postoj bol do veľkej miery výsledkom politisckého postoja vlády k nim. Dovolil by som si to podoprieť jedným faktom: Hitler chcel obsadiť aj Švajčiarsko. Čo mu však v tom zabránilo? Postoj švajčiarskych Nemcov, ktorí mu dali rázne najavo, že z nich henleinovci nebudú a pomôžu Švajčiarom v prípade vojny.
Takže toľko by som chcel povedať na túto tému.
Re: Skromný názor zo Slovenska
Dědek 8. 9. 2006 21:11
Dovolím si malou opravu - Slovensko se neodtrhlo až poté, co Hácha dal Čechy "pod ochranu říše", ale již předtím a právě odtržení Slovenska bylo vítaným argumentem pro Hitlera i západní politiky pro zabrání zbytku Čech. Na druhou stranu ale pro ospravedlnění tohoto kroku Slovenska je třeba říci, že k odtržení došlo pod Hitlerovou pohrůžkou, že Slovensko vydá Maďarům. Tudíž Slováci neopustili české parťáky zcela ze své vůle, ale jako kalkulaci, kdy obětovali parťáka pro vlastní přežití.
Skromný názor zo Slovenska
Larry 26. 1. 2004 08:50Teraz k tomu, či sme sa mali brániť. Samozrejme, že áno, aj keď s neistým výsledkom. Hoci to, že Churchill mal malý hlas v Anglickej politike nie je celkom pravda. Daladierovi a Chamberlainovi išlo o to, aby udržali mier. Pre nich by bola každá vojna prehrou. Ak by sme sa bránili, pochybujem, že by sa pridali k Hitlerovi priamo. Čo sa týka prípadnej maďarskej a poľskej agresie, nevidím to ako veľký problém, lebo maďarská armáda nemala veľkú bojovú hodnotu. Poľská bola na tom lepšie, ale myslím, že by sa to dalo uhrať aj diplomaciou. Inak súhlasím s tým, že sme mali moderne vyzbrojenú armádu s vysokou morálkou. Problém bol asi v tom, že Beneš sa do tejto situácie veľmi nehodil, predsa len, bol to diplomat, chcelo to ráznejšieho človeka, aj keď uznávam jeho diplomatické schopnosti.
Čo sa týka poľskej a nemckej menšiny, je pravda, že ich postoj bol do veľkej miery výsledkom politisckého postoja vlády k nim. Dovolil by som si to podoprieť jedným faktom: Hitler chcel obsadiť aj Švajčiarsko. Čo mu však v tom zabránilo? Postoj švajčiarskych Nemcov, ktorí mu dali rázne najavo, že z nich henleinovci nebudú a pomôžu Švajčiarom v prípade vojny.
Takže toľko by som chcel povedať na túto tému.
Re: Skromný názor zo Slovenska
Dědek 8. 9. 2006 21:11Galerie
Databáze
Ostatní sekce