Hmm, no ale to uz zasahuje do extremov, porovnavat tanky aj podla vykonu motorov a podobnych veci. Je mi jedno aky mal motor, hlavne je vyuzitie tanku. Takze pre mna je v poriadku ked niekto pisal, ze mal rychlost lahsich tankov a pancier tazkych. Potom ze Tiger bol tank z obdobia 1942/43, panther 43 a IS2 44, co je dost podstatne. V ruskych tankoch sa nevyznam, ale Panther sa dal vyuzit ako na manevre(prejazdnost terenu), utoky ci obranu, pricom sa tymyto vlastnostami porovnaval z T34, a kde by asi IS2 tymto vlastnostam nevyrovnal. A tiez nerozdelujem tanky podla vahy, ale podla urcenia.
RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Panther = postrach r
Slovak 17. 11. 2003 21:03Vaše odpověď: