Knihu jsem osobne necetl, ale podle obou uvedenych recenzi bude asi potreba provadet auto-regulaci nekterych tvrzeni pana generala. Osobne jsem po nekolika pokusech prestal tyto knihy shanet, protoze schopnost nemeckych dustojniku prekroutit historii je neuveritelna. Vylicit jenom sva vitezstvi bez zasazeni do sirsiho kontextu a nekriticke vyzdvihovani vlastnich zasluh degraduje tyto knihy na uroven pamfletu. To i zname (a uznavane) Zukovovy pameti pusobi lepe a to je psal za podstatne jinych podminek svobody slova. Alespon o porazce vzdycky napsal, ze byla porazkou. Nemci by byli schopni cloveka i presvedcit, ze u Stalingradu vyhrali. Osobne me velmi znechutily zejmena nektere zapadni knihy o SS, ktere je lici jako elitni 'bratrsky' spolek typu Rangers nebo SAS. Na politicky kontext se typicky ponekud zapomina... Muj zaver je, ze vetsina zapadnich studii o WW2 vydanych po revoluci nepresahuje uroven braku s nekolika zajimavymi fotkami - predchozi znalost FAKTU o bojich je nezbytne nutna pro provedeni zminene autoregulace autora (zejmena u boju na vychode). Bohuzel skutecne inteligentni studie (Manstein, Achtung Panzers! aj.) pak nevychazeji (Clausewitze radim do jine doby). Pokud nesouhlasite a o nejake dobre (objektivni) knize vite - doporucte. Diky za tip (Autorovi diky za hodnotny clanek a usetrni penez)
Objektivita
Petr 1. 11. 2003 20:07Knihu jsem osobne necetl, ale podle obou uvedenych recenzi bude asi potreba provadet auto-regulaci nekterych tvrzeni pana generala. Osobne jsem po nekolika pokusech prestal tyto knihy shanet, protoze schopnost nemeckych dustojniku prekroutit historii je neuveritelna. Vylicit jenom sva vitezstvi bez zasazeni do sirsiho kontextu a nekriticke vyzdvihovani vlastnich zasluh degraduje tyto knihy na uroven pamfletu. To i zname (a uznavane) Zukovovy pameti pusobi lepe a to je psal za podstatne jinych podminek svobody slova. Alespon o porazce vzdycky napsal, ze byla porazkou. Nemci by byli schopni cloveka i presvedcit, ze u Stalingradu vyhrali. Osobne me velmi znechutily zejmena nektere zapadni knihy o SS, ktere je lici jako elitni 'bratrsky' spolek typu Rangers nebo SAS. Na politicky kontext se typicky ponekud zapomina... Muj zaver je, ze vetsina zapadnich studii o WW2 vydanych po revoluci nepresahuje uroven braku s nekolika zajimavymi fotkami - predchozi znalost FAKTU o bojich je nezbytne nutna pro provedeni zminene autoregulace autora (zejmena u boju na vychode). Bohuzel skutecne inteligentni studie (Manstein, Achtung Panzers! aj.) pak nevychazeji (Clausewitze radim do jine doby). Pokud nesouhlasite a o nejake dobre (objektivni) knize vite - doporucte. Diky za tip (Autorovi diky za hodnotny clanek a usetrni penez)
Vaše odpověď: