Komentáře k: Mohli jsme se v roce 1938 bránit?

Zpět na: Mohli jsme se v roce 1938 bránit?

  • Re: Proč byla přijata kapitulace?

    Spelter 23. 8. 2006 10:22
    ad 5)zbabělá kapitulace vedla nejen k tragickému rozdvojení národa, ale měla v tomto smyslu následky daleko horší - důsledky - zrtáta národního vědomí, na povrch vystoupily dobře známé české vlastnosti - malost, závist, prospěchářství, ztráta jakýchkoli hodnost a idejí mimo vlastního prospěchu nebo přežití - a z toho pak únor 1948, normalizace - následky vidíme dodnes.
    ad 7) slibovaly garantovat - jak mohl věřit cokoli Francii, když ta svůj spojenecký závazek zbaběle porušila..
    ad 8) nebylo by lepší přesvědčit evropské veřejné mínění, že politika appeasementu je cesta do pekel a ukázat naopak jediný správný postoj k Hitlerovi - odpor, nejlépe branný? Zahrnujíce v to i vědomost přinejmenším Britů o možnosti převratu v Německu (gen. Beck a spol.) v případě ne zcela přesvědčivých válečných výsledků..
    ad 11) Nemůže být viníkem války ten, kdo se brání proti agresi, právo na sebeobranu je jedním ze základních institutů mezinárodního práva, v rozporu s ním bylo naopak jednání Francie i Společnosti národů. Argumentoval - li Beneš tímto, pak buď neznal základy mezinárodního práva, nebo se sám stavěl na pozice appeasementu
    ad 13)přesvědčení, že Hitler rozpoutá válku - proč mu to neumožnit s nasazením naší vynikající armády proti němu, než mu ji odevzdat bez boje, sami se vzdát práva na vlastní obranu a počítat s tím, že "to za nás někdo vyhraje"
    Shrneme - li, Benešovy argumenty se spíše (alespoň mě) zdají být obhajobou vlastní zbabělosti v důsledku poznání krachu jím vedené československé zahraniční politiky (byť ne jeho vinou) a měl - li "svůj plán", obávám se, že to skutečně byl jen ten aeroplán. Koneckonců v únoru 48 si nevedl jinak..
Zobrazit všechny komentáře k: Mohli jsme se v roce 1938 bránit?