Waffen-SS

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
1681-1700 z 2221
<< 82 83 84 85 86 87 88 >>
Po
karaya1 11.2.2004 21:31 - č. 556
karaya1 Ondík: asi se opravdu nahlásím do nepovinné ruštiny

Hmm, já si vždycky myslel, že je to "Josif Stalin"... Tak to sorry...
Ondík 11.2.2004 15:53 - č. 554
Ondík Karaya1 : A správný překlad podlední věty z předchozího je...Я живу за вокзалом...
Ondík 11.2.2004 15:51 - č. 553
Ondík Karaya1: Ale IS je správně. Потому, что по русскы ты пишеш Иоссиф Сталин, понятно? I ruských knihách jedině IS, ISU a podobně. JS je takový čechismus, jako Ja bydlaju za nadražem.
karaya1 11.2.2004 15:23 - č. 552
karaya1 FUJ06 (548): U těch středních je jasný T-34, těžké časem ovládl JS (nepište už anglický přepis, to je strašný... Nebo píšete "Josif" jako "Iosif"??? ) ale u lehkých to bylo více typů.. BT, T-70 etc. Navíc Rusové by si mohli dovolit kapacitami nešetřit, ti jich měli tolik (a nezasažitelných...)
Lipton 11.2.2004 13:32 - č. 551
Lipton FUJ06:Velitelia 4. SS Polizei: SS-Gruppenfuhrer Pfeffer-Wildenbruch, SS-Brigadefuhrer Hebert-Ernst Wahl, SS-Brigadefuhrer Schmedes, SS-Standartenfuhrer Harzer
FUJ06 11.2.2004 12:31 - č. 550
FUJ06 Fra Diavolo napsal(a) v č. 544: "Pánové už jste se dostali až príliš od tématu. Nechtěli byste přejít někam jinam."

Tak se tedy ptám.Neznáte velitele 4SS-Polizei.Potřeboval bych taky zjistit,kde tato divize byla nasazena.Poy¨zději toho budu přidávat,takže budete mít o zábavu postaráno
pbradler 11.2.2004 12:22 - č. 549
pbradler Giro.c: Pokiaľ hodnotíš tank len ako protitankovú zbraň je to samozrejme O.K. Na to ale stačí bezvežový stíhač tankov, ktorý stojí polovicu a navyše má nižšiu siluetu a teda je ťažšie zasiahnuteľný.
FUJ06 11.2.2004 11:57 - č. 548
FUJ06 Tiger II se pantheru II v pohyblivosti prej podobá.Zbytečně plítvali výrobními kapacitami a měli výrábět jen PzKpfw4,Tigery a Panthery.

Rusové vyráběli jeden druh lehkého tanku(T-70?)jeden druh středního(T-34) a jeden druh těžkého(KV později IS).Tak velice šetřili výrobní kapacitu a udělali o mnoho více tanků než Němci
giro.c 11.2.2004 11:49 - č. 547
pbradelr myslím že Panther měla kanón s úsťovou rchlostí 1120m/s a průrazností 140 mm na 500 metrů. To neni zrovna málo. Je otázka jakou by měl Panther II pohblivost.
FUJ06 11.2.2004 07:54 - č. 546
FUJ06 Tiger II se němcovi už vůbec nepovedl.To už Hitler nechal vyrábět svésuperzbraně na které nebyla nafta.
FUJ06 11.2.2004 07:52 - č. 545
FUJ06 pbradler:Nemáš nějaké přesnější plány toho to tanku???
Fra Diavolo 10.2.2004 21:15 - č. 544
Fra Diavolo Pánové už jste se dostali až príliš od tématu. Nechtěli byste přejít někam jinam.
pbradler 10.2.2004 16:59 - č. 543
pbradler Marek: Nemyslím že ich treba nutne škatuľkovať, len som chcel upozorniť na dosť výrazný rozdiel v hmotnosti.
Z hľadiska vyváženosti považujem za najlepší T-34/85. Panter ako som už povedal mal poďľa môjho názoru proti svojej hmotnosti príliš slabý kanón (niečo ako KV1). Pri použití 88mm/L71 by to už bolo to pravé orechové a hodnotil by som ho vyššie ako T-34.
Marek 10.2.2004 16:19 - č. 542
Marek pbradler : No a podle čeho bys Ty řekl, že by se měly porovnávat tanky. Podle hmotnosti, určení ..... ?

Já myslím, že je jedno jestli má 45 nebo 32 tun, nebo jestli ho jedni řadí mezi těžké a druzí mezi střední tanky. Vždyť se přece stejně při bojích na frontě potkávaly. Mohl na sebe narazit Pz IV a ISU-152 stejně jako Tiger II a T-34/85 apod. Co myslíš ?
pbradler 10.2.2004 16:17 - č. 541
pbradler Fuj06: Výzbroj Panteru bola na taký ťažký tank poddimenzovaná. Lepšie by mu svedčila 88mm/L71. Taký mal byť panther II.
pbradler 10.2.2004 16:15 - č. 540
pbradler Marek: S tým zásobovaním máš pravdu. To isté sa stalo Rusom na začiatku vojny keď celá logistika fungovala na benzíne a T-34 na naftu.
Čo sa týka spotreby Pantera, nesmieš zabúdať že je o viac ako 11 ton ťažší oproti T-34. Preto ho aj Rusi zaraďovali medzi ťažké tanky.
Marek 10.2.2004 14:49 - č. 538
Marek FUJ06 : No právě ten tvar pancéřování jsem chtěl hlavně zdůraznit. V tom je proti těm dvěma předchozím strojům dost velkej rozdíl ne ? Stačí se na ně podívat.
Při té hmotnosti a využití benzínu je ta spotřeba vcelku jasná.
Kdyby byl Pz IV na benzín a Panther na naftu, to by jim asi udělalo dost velkej chaos v zásobování, zvlášť když jeden prapor měl mít ve výzbroji IV-ku a druhý Panthera.
FUJ06 10.2.2004 14:44 - č. 537
FUJ06 Tiger je podle staré konstrukce a panther už měl šikmý pancíř.Jenže jeho spotřeba benzínu byla velká a v tom se podstatně tyto dva tanky lišily.Zase je pravda,že Panther má lepší výzbroj.
Marek 10.2.2004 14:39 - č. 536
Marek FUJ06 :

.....No ani panther se mu moc nepovedl.....

Myslíš ? Já bych řekl, že oproti tvaru Pz IV a Tigera to byl dost výraznej posun k lepšímu.
FUJ06 10.2.2004 14:36 - č. 535
FUJ06 No ani panther se mu moc nepovedl.T-34/85 se hodil jak na defenzivní činnost tak na ofenzivní.

S tou kopii jsem to tady taky zkoušel
1681-1700 z 2221
<< 82 83 84 85 86 87 88 >>
Po