Největší chyba Německa 2. sv. v.

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
2901-2920 z 2974
<< 143 144 145 146 147 148 149 >>
Po
Glynwed 27.2.2003 09:40 - č. 77
Glynwed Eugen: Zaplať pánbů, že je poslaly do Afriky. Gottwald aspoň nebyl vegetarián .
princEugen 27.2.2003 09:33 - č. 76
princEugen glynwed: mozna dyby paulus mel tech 20 tigru tak sme mohli mit na zdi misto gotwalda hitlera :))
Glynwed 27.2.2003 09:31 - č. 75
Glynwed No jasně, všechno vím a všechno znám . Dobře, nemá to cenu. Naštěstí WWII dopadla tak, jak dopadla.
Hartmann 27.2.2003 09:27 - č. 74
Hartmann Glynwed vizionář
Glynwed 27.2.2003 09:00 - č. 73
Glynwed m.b.: Jasně že ne, ale stejně. Jednalo by se o výrazné posílení tankových divizí, které měly pouze PzKpfw III a IV, a rusové proti Tigerům ještě neměly vyvynutou účinnou protizbraň (SU).
m.b. 27.2.2003 08:49 - č. 72
Glynwed napsal v č. 69: "20 tanků Tiger I. Je otázka, jak by to dopadlo, kdyby tyto tanky byly nasazeny do boje na prolomení stalingradského kotle."

20 tigerů by výsledek stalingradské bitvy nezměnilo, to si zas nenalhávejme...
Glynwed 26.2.2003 13:20 - č. 71
Glynwed Deja vu . Prostě mám pocit, že válka v Africe byla zbytečná (spolykala 2 tankové divize s tím výsledkem, že se 2 roky přetahovaly Britové a Němci o úzký kus pobřeží Afriky u Středozemního moře, a to jenom proto, aby do toho vlítly Amíci a konečně to rozsekli). A když by němci Alexandrii přece jen dobyly. Měly by teoreticky otevřený průchod na kavkaz, ale za sebou kilometry písku, který by musely hlídat před nájezdy SAS a případné spojencké invazi stejně jako ve Francii, Itálii, Řecku a Norsku.
Hartmann 26.2.2003 13:13 - č. 70
Hartmann Glynwed: Tak teď jsi mi připomněl Hitlera a jwho vizionářství.
Glynwed 26.2.2003 13:03 - č. 69
Glynwed Rommel dostal v říjnu 1942 k dispozici 501.sPzAbt = cca 20 tanků Tiger I. Je otázka, jak by to dopadlo, kdyby tyto tanky byly nasazeny do boje na prolomení stalingradského kotle.
princEugen 26.2.2003 12:49 - č. 68
princEugen hartman: to nevim ze by tohle rekl, se mi to nak nezda, on spis rek kdyz se ho ptal kesselring jak chce ty jednotky zasobovat ze to je jejich starost,ne jeho....on byl polni velitel..

a k SSSR, je fakt ze hitler mel v hlave jen Rusko, africe neprikladalky takovej vyznam...
Hartmann 26.2.2003 12:43 - č. 67
Hartmann S dobytím Malty je to hned jiná písnička.
Ale byl to právě Rommel, kdo po dobytí Tobruku, řekl, že má zásob dost a není třeba Matlu dobývat. Viděl taktický cíl a strategický ne. On to totiž žádný stratég nebyl.
No a válka se SSSR toho hodně spolykala.
princEugen 26.2.2003 12:35 - č. 66
princEugen hartman: to sem taky zapomnel rict, rommel sam porad zadal o dobyti malty,odkud startovala spojenecka letadla a potapela konvoje se zasobovanim, kdyz konecne byla obsazena tak se dodavky znacne zlepsili...chyby podle me nebyli v tom ze nebyla moznost ale v neochote lidi typu jodl,keitel...
Hartmann 26.2.2003 12:28 - č. 65
Hartmann princEugen: Jak bys je tam dopravil a jak bys je uzásoboval? To Osa (Italové) nezvládla ani pro jednotky, které tam byly a byl to pro Rommelova vojska mnohem více limitující faktor než malý počet jednotek.
princEugen 26.2.2003 12:22 - č. 64
princEugen ja myslim ze (asi ne nejvetsi) chybou bylo ze rommelovi neposlali do afriky nejake obnene divize navic,ktere by se urcite v okupovany francii daly vysetrit,s nimi by v pohode znicil spojenecke sily v africe a pro spojence byla dost velka ztrata,drzeni S.Afriky Osou by urcite menilo plany na vylodeni spojencu a nemecko by nemuselo mit ve francii tolik divizi po vylodeni a mohlo je poslat na vychod ke stabilizaci fronty...
Glynwed 26.2.2003 10:40 - č. 63
Glynwed Podle mě by to mohlo dopadnout všechno jinak, kdyby Němci v roce 1940 nezaútočily na Francii, ale na Rusko. Určitě by se našlo dost západních politiků, který by Hitlerovo "tažení proti bolševismu" podpořily, nebo alespoň tiše tolerovaly. A co by to znamenalo? Že německý průmysl by byl v bezpečí a pro Rusy nedosažitelný, stejně jako pro Němce byl nedosažitelný ruský průmysl na Uralu.

Jinak Hitlerovo vyhlášení války USA znamenal absolutní zvrat.
giro.c 6.2.2003 18:17 - č. 62
pet je jasny že na takovou vzdálenost je těžké trefit terč o velikosti tanku, ale přesto je ten údaj zajímavý
princEugen 5.2.2003 22:16 - č. 61
princEugen nemci umej kanony vyrabet dotedka, abramsy v perskym zalivu strileli nemeckejma kanonama:)
Pet 5.2.2003 19:36 - č. 60
Pet Na takovou vzdálenost byla pravděpodobnost zásahu v boji(opět podle stejné knihy)pouhých 17%.Jinak pokud něco němci uměli,pak to byla výroba dlouhohlavňových kanonů.
giro.c 5.2.2003 18:13 - č. 59
Pet jasně, souhlasim s tebou, ale zajímavý je údaj že Tiger II dokázal Shermana prorazit na 3,5 km.
Pet 3.2.2003 19:29 - č. 58
Pet giro.c:máš pravdu,ale těch 165mm na 1km jsem četl v "obrněná technika I",kde udávají u tigraII 185mm na 500metrů.Těžko říct ,který ze zdrojů má pravdu.
2901-2920 z 2974
<< 143 144 145 146 147 148 149 >>
Po