Bombardování
|
|
|
|---|---|
|
Algernon: Ale prosim Tě. Teď jsi mě trochu naštval. Kde tohle tvrdím? Stejně tak jako kde jsem tvrdil, že může za to, že Spojenci nic nedělali s KT? KDE to píši? Kde tvrdím, že za nečinost Spojenců v případě KT může letectvo? Protože to je to, co mi stále podsouváš. Takže KDE to tvrdím. Nebo alespoň napiš pasáž, která na Tebe udělala takoví dojem. Já si nejsem vědom, že bych to někdy tvrdil a opravdu mě štve, když mi začneš podsouvat něco, co jsem nikdy nenapsal. Pokud mi začneš psát, že tvrdím, že strategické bombardování byl propadák, tak ano to tvrdím a budu se k tomu hlásit, ale tohle jsem nikdy nenapsal. A jestli si myslíš že ano, tak mi napiš pasáž, na základě které jsi nabyl tohoto přesvědčení a já Ti to upřesním. |
|
|
|
|
Dzin napsal v č. 744: Tak s tým môžem len súhlasiť. "A jak si čtu, tak ty Svým nenapodobitelným způsobem píšeš, že jsi na tom stejně jako já a že to také nevíš. "  |
|
|
|
|
|
Algernon: (741) Právě proto jsem se ptal, jetli o tom někdo neví...  Copak já někde tvrdím, že o to byli představitelé letectva požádáni a bylo jim to zamítnuto? Schválně, kde, klidně mě cituj...Na ten zbytek, nevím k čemu se to vztahuje, takže nemohu reagovat. (742) nebudu přesně citovat, na t jsem líný, ale asi toto: Harris: BC bylo orientováno na ničení německého průmyslu a lze se těžko domnívat, že se může rychle přeorientovat na ničení malých cílů. Bylo by nenapravitelnou chybou přeorientovat ho na úkol, který nemůže účině provést, to by byla mědvědí služba. Spaatz: Bombardování železnic by bylo dosaženo určitého výsledku, ale rozsah škoda nebude takoví, aby nějak narušil němckou přepravu. Pokud by jsi to nepoznal je to k předinvaznímu bombardování železničních spojů.Podle mě se mýlili ve všem. Těžké bombardéry dokázaly účine zasáhnout i proti jiným cílům, než průmyslovým centrům a narušení železniční sítě zásadně ochromilo celé německé snažení. (743) Opět, já nikde netvrdím, že nezasáhli proto, že by bylo USAAF a RAF proti. Já jsem jen napsal proč to mohlo být. A sám nepopíráš, že by to klidně kvůli tomu, co jsem vyjmenoval být nemohlo. Pouze jen píšeš další důvody, proč tomu tak být nemohlo. Takže stále zůstává můj doraz, jestli někdo neví, proč nebylo nic podniknuto ze strany Spojenců k eliminaci vyvražďování lidí v KT. A jak si čtu, tak ty Svým nenapodobitelným způsobem píšeš, že jsi na tom stejně jako já a že to také nevíš. |
|
|
|
|
To jsem nakousl u témata Židé......(č.270)na příkladu Osvětimi. |
|
|
|
|
|
Neznáte někdo důvod (důvody) proč Spojenci nebombardovali železnice dopravující vězně KT k likvidaci? |
|
|
|
|
Levant napsal v č. 737: Píše o tom Čejka v "Čechoslováci bránili Francii". "To je snad ftip ne?To se fakt stalo?" |
|
|
|
|
(735) To je snad ftip ne?To se fakt stalo? |
|
|
|
|
Johny:Tohle by se spíš hodili mezi Vtipy o WW2! |
|
|
|
|
|
Dne 4.září 1940 po prvním náletu RAF na Německo, kdy letadla shazovala letáky,se britský velitel dotazuje na průběh akce. Posádka popravdě popisuje, jak úkol splnili a nad určeným cílem shodili letáky. "A jestli pak jste balíky před shozem rozvázali?" vyptával se dál velitel. "Ne pane. Měli jsme to snad udělat?" "Prokristapána člověče!" vyrazil ze sebe zděšeně velitel. "To vás nenapadlo, že by ten balík mohl dole někoho zabít?"....... |
|
|
|
|
Johny(733): No, alespoň vidím co čteš.... |
|
|
|
|
|
Tady je poznámka o Drážďanech v sudetoněmeckých novinách: www.sudeten.de/sudpresse/up/SdZ_5_3.pdf Jen jeden výňatek na demonstraci článku: ...bombový teroror nebyl určen v žádném případě proti kasárnám a nebo továrnám, ty zůstaly nedotčeny. Churchill chtěl prostě vidět jak domácí tak uprchlíky opékat se v žáru fosforových bomb. Lidé se zadusili, shořeli a uvařili se.... |
|
|
|
|
|
Zajímavý článek o bombardování s osobními zážitky autora: pes.eunet.cz/clanky/2005/02/41733_0_0_0.html Pro obhájce "té pravé a jediné" žurnalistiky doporučuji zejména srovnání s již zmíněnými žvásty o krvelačných spojencích na Blistech. |
|
|
|
|
|
egli (722): Tohle asi byla nějaká kavárna, či co. Byly tam složeny neporušené talířky hrnky a lžičky s jejím emblémem. Lidí tam bylo asi deset a pravděpodobně skončili tak, jak popisuješ v tom pražském případu.Jestli to byli hosté, nebo rodina majitelů, to nevím. Každopádně to byl pro mne dost otřesnej zážitek. |
|
|
|
|
|
egli 729:  |
|
|
|
|
Promiň, já jsem to předtím špatně pochopil. Teď už chápu, že lidé podporující neonacismus jsou komunisté, kryptokomunisté, sympatizanti komunistů nebo levičáci. Omlouvám se. |
|
|
|
|
|
egli napsal v č. 725: "Jen, že z tvé argumentace vyplynulo, že bonnská vláda v roce 1960, kritizující bombardování Drážďan, byla zřejmě "kryptokomunistická", protože jinak by bombardování Drážďan nekritizovala " Když napíšu, že SdL placený vládou Zelených a Socialistů tvrdí, že češi zabili přes 300tisíc němců koncem války, znamená to, že německá strana zelených a sociální demokracie jsou neonacistické strany? to snad ne. |
|
|
|
|
|
Tom, Egli: Možná pomalu chápu a jsem jednodušího intelektu ale kde jsem psal cokoliv o bonské vládě?
Johny napsal v č. 710:
"Aby si kryptokomunistický plátek "britské listy" nepřisadil na brutalitu spojenců: www.blisty.cz/2005/2/14/art22003.html
Těžko si přestavit něco horšího. A přece: v nízkém přeletu nad údolím Labe hučely stíhací bombardéry, jejich kanóny a automatické zbraně pálily ohnivé dávky do temných ploch dole. Munice zanechávala na nebi světelné stopy a třpytila se jako řetízky perel až zmizela ve tmě. Ti, kteří ještě žili, se nehýbali. Vůbec nevěděli, zda jsou naživu. A palubní kanóny vřískaly, automatické zbraně štěkaly. Opět, opět, opět!
Už vidím bombardéry, jak odhodí munici a nízkým letem kličkují mezi plameny a nedbají ani protiletecké palbě ani padajících bomb a střílejí z palubních zbraní po přežisvších civilistech. "
|
|
|
|
|
|
Jen, že z tvé argumentace vyplynulo, že bonnská vláda v roce 1960, kritizující bombardování Drážďan, byla zřejmě "kryptokomunistická", protože jinak by bombardování Drážďan nekritizovala |
|
|
|
|
|
Tom: Nerozumím co tím chceš říci? Za tím, že BL jsou kryptokomunistický plátek si stojím. Nevím jak tím narušuji svoji vlastní argumentaci? Tvrdil jsem snad někdy něco jiného? Barva vlády kdekoliv kdykoliv s tím nemá co dělat. |
|
|
|
|
|
egli napsal v č. 722: A kde to kdo napsal?"myslím, že Tom narážel na to, že bonnská vláda v roce 1960 byla "kryptokomunistická"" |
- Home
- > Diskuzní forum
- > WWII ve vzduchu
- > Bombardování