Protitankové zbraně 2.sv.v.
|
|
|
|---|---|
|
Ondík: Vďaka. |
|
|
|
|
Hartmann: To , co si poslal, je ZIS-3 - divizní kanón, rač-bum. ZIS-2 má stejnou lafetu a delší hlaveň bez úsťovky. Plukovní je mnohem menší, má dost krátkou hlaveň a subtilní lafetu. |
|
|
|
|
Ondík: Za divizní jsem považoval to, co je na fotografii níže. Nevím, jestli je to plukovní dělo ráže 76,2, využívající lafetu "45" - takže to ber jako otázku. Stejně bych se rád zeptal, kterému teda dělu se říkalo Rač-bum. fotogalerie3.webpark.cz/dukelska_operace/31.jpg Koukám na ten odkaz, ten obrázek se mi nezobrazuje přímo po kliknutí, ale ta adresa se musí označit, zkopírovat a vložit do adresové řádky a po entru se to teprv zobrazí. Navím proč, zeptám se egliho. |
|
|
|
|
|
Hartmann: To, co jsi považoval za divizní, bylo asi plukovní dělo ráže 76,2, využívající lafetu "45". je třeba vidět na fotkách 2. parabrigády /kniha od J. Šolce z Aresu/. ZIS-3 je víceméně univerzální, ale naše 1., 3., a 4. brigáda je měla v IPTAPech. Hofi: Účinek munice PT pušek v cíli nebyl nijak valný. V podstatě pancíř provrtal. Střelec musel zasáhnout spíš nějaký důležitý agregát, osádku nebo střelivo uvnitř vozu, aby jej vyřadil z boje. Oblíbený terč bylo i hnací kolo pásového vozidla. |
|
|
|
|
hartmann - ZIS - Zavod imeni Stalina, rac bum (kvuli vystrelu) bylo delo raze 76,2mm, oficialne divizni, ale myslim, ze se pouzivalo i jako protitankovy. Kazdopadne jedno z nejlepsich ktery se na bojistich vubec vyskytlo!! |
|
|
|
|
|
Rač-bum si myslím, že je také "76". Ondík: Díky, co vlastně znamená zkratka ZIS? Za divizní "76" jsem měl polní houfnici 76mm a ne protitankové 76mm. Nebo to bylo jedno a totéž dělo? |
|
|
|
|
|
Kto mi vie poradit?Ktory rusky PT kanon nazyvali Nemci Rac-bum? Doteraz som si myslel,ze to bol ZIS-3, ale minule som na nejakej stranke nasiel pod tymto oznacenim nieco ine(bohuzial uz neviem co to bolo). Tiez by ma zaujimali nejake informacie o municii do PT pusiek - ich ucinok v cieli a tak podobne, pokial niekto o tom nieco viete. |
|
|
|
|
|
Hartmann: ZIS -3 je divizní "76". Reno : /není to major Reno od L. B. H. - 7. kavalérie?/ Ruská "45" s delší hlavní probila bok "Pantheru", samozřejmě. Ale díky malým rozměrům se dal ukrýt za malou vyvýšeninku a nebo v mělké prohlubni a byl byl prakticky nepostřehnutelný, takže dělostřelci zacínali pálit na minimální vzdálenosti 100-200m . Na přesné údaje o výkonu se musím podívat. Jinak ZIS-2 byl speciální PT kanón, zařazovaný především k IPTAP, ZIS-3 byl "divizní" kanón ve střeleckých jednotkách , takže musel splňovat i jiné poždavky pro boj proti živé síle a dřevozemním objektům polního opevnění. Jinak PT puška / včera jsem zapomněl/ měla obrovskou výhodu v přesnosti - ruští tankoborníci se u tanků, kterým nedokázali prostřelit pancíř, mířili na nejzranitelnější části - tedy zpravidla hlaveň kanónu- což použili třeba proti Ferdinandům u Ponyri. |
|
|
|
|
Jak silný pancíř dokázal probít ten ruský 45mm protitankový kanon vz.42? Panthera zepředu asi nezmáknul... a nebo jo? Od ZIS-2 jsem viděl tabulku průraznosti pancíře v mm v závislosti na vzdálenosti. Je zajímavé, že díky své dlouhé hlavni a tím i vysoké úsťové rychlosti byl při své ráži 57mm ničivější, než 75 nebo 76mm tankové kanony. |
|
|
|
|
|
A co skvělé ruské 76mm? |
|
|
|
|
|
Protitankové pušky měly svůj význam po celou válku. Samozřejmě to nebyl už účinný prostředek proti tankům Pz. IV, V a VI, ale efekt v boji proti tansportérům typu Sd. Kfz. 251 a obrněným autům jistě nelze popřít. Pokud byl střelec z pušky zkušený, mohl vyřadit z boje i poměrně dost zastoupené typy lehce pancéřovaných SHD s otevřenou, nebo lehce pancéřovanou nástavbou, často plnou střeliva /Marder, Hummel, Grille, Nashorn.../ Protitankové kanóny /čistokrevné, nepočítám dvouúčelová děla typu "88" - za výkonné považuji ZIS-2, ZIS-3, PaK 40, ale i ruskou "pětačtyřicítku" /vz.42/ vylepšenou verzi s dlouhou hlavní. Podstatnou část "Pantherů" zničených u Kurska má na svědomí právě ona. Lehká, dobře zamaskovatelná, dva - tři vojáci jí v terénu utlačili. |
|
|
|
|
zadržte euforie...mluvíme tu o WW2 .Tom: měls na mysli snad kanonovou štuku? |
|
|
|
|
Tom napsal v č. 3: "Nejlepší protitanková zbraň je letadlo" Vrtulník dvakrát amen!!!  |
|
|
|
|
Ruční - jednoznačně Panzerschreck PT pušky - snad na Pz I a II a na obrněný vozidla, jinak snad k ničenu, možná eště na pěchotu a budovy PT kanon - univerzálně PaK 40, KvK 36, 42, 43, jinak i Flak 36 a ke konci PaK 44 128mm na Jagdtigerovi Ztráty - jak kdy, třeba Wittmann se bál víc PT kanonů mež tanků, asi sppíš záleží jestli šlo o útok nebo obranu |
|
|
|
|
|
|
Jaká ruční protitanková zbraň 2.WW byla nejlepší? Byl to Panzerschreck, Bazooka, Panzerfaust nebo Piat? Měli Rusové proti německým tankům nějaké šance se svými protitankovými puškami? Co protitankové kanony, který byl nejúspěšnější? Způsobili tankovým jednotkám větší ztráty nepřátelští tankisté, nebo protitankové jednotky? |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Výzbroj a vybavení
- > Protitankové zbraně 2.sv.v.