Komentáře k: Typy munice užívané obrněnou technikou
Zpět na: Typy munice užívané obrněnou technikou- Home
- > Typy munice užívané obrněnou technikou
- > Komentáře
Přebírání a další publikace materiálů z webu Fronta.cz - druhá světová válka je bez předchozího písemného souhlasu autorů zakázáno.
Hlava střely
Orion 7. 5. 2008 16:07Volat pyrotechnikům?
Bedla 11. 1. 2007 19:56Re: Volat pyrotechnikům?
Pavla 5. 6. 2008 17:53Re: Volat pyrotechnikům?
Ledna 17. 1. 2008 12:20Re: Volat pyrotechnikům?
Ludek 25. 5. 2007 20:11Re: Volat pyrotechnikům?
Bedla 26. 5. 2007 18:46Re: Volat pyrotechnikům?
Nabob 9. 7. 2007 19:51Konec konců si policii platíte ze svých daní.
V zemi bych to nenechával, Vaše děti by tam třeba taky chtěli za 20 let něco kopat a kdo ví čím jsou ty střely plněné a co to za dalších 20 let udělá.
Mimochodem většina trhavin je jedovatá, tak aby jste neměla fialová jablíčka :-)
munice
Martin 18. 5. 2006 17:27Trochu jinak
geneticy 20. 3. 2006 17:50Nyní je situace asi taková, že do 2000-2500m se používají podkaliberní a na vyšší vzdálenost či palbu za horizont HEAT či DHEAT. Ten problém s *ploty* atd. odstranily elektronické rozněcovače.
Ke střelám HESH - ony ještě existují, ale ne jako PT zbraň. Na jejich principu existují protibunkrové nálože a pumy k ničení letištních ploch. Nemají však za úkol ničit střepinami, ale poškozovat homogenní materiály.
Kto poradí
CCCP 23. 8. 2005 12:17fotku pošlem cez mail
Re: Kto poradí
jan krejci 20. 2. 2008 13:22potom se to da zjistit
Re: Kto poradí
[email protected] 5. 5. 2006 14:432. fotka celé střely a hlavně její dnové části- dá se tam předpokládat stopovka (jestli jsou na vodicím kroužku drážky tak patrně vypálená)a pod ní dnový zapalovač.Pokud máš ve dnu střely jen vnitřní závit a dutinu jeto čisté. V opačném případě se jedná o munici s trhavinou (patrně)
Re: Kto poradí
kukopas 27. 9. 2005 19:50Protitankové prostředky - Little John
Ivan 30. 6. 2005 18:35Capicka
mungo 8. 11. 2004 22:26(pozrite si stranky www.battlefield.ru)
Re: Capicka
venom 6. 10. 2006 22:01Re: Capicka
Tonda 9. 12. 2006 17:13Re: Capicka
Honza 17. 3. 2007 19:58Munice
Tony 22. 10. 2004 08:36Re: Munice
Nabob 9. 7. 2007 20:06A o zapalovačích se raději bavit nebudeme. Nakonec jedna provokativní řečnická otázka: Čím to asi je, že v knihách o obrněné technice je málem počet zubů převodovky, jednotlivé varianty výfuků, počet nýtů v korbě a u kanonu maximálně typ a o munici nic?
Re: Munice
Stoupa 3. 12. 2009 17:11Re: Munice
Karel 30. 7. 2011 21:24Čepice versus kukla
Ivan 15. 4. 2004 12:32Re: Čepice versus kukla
Balistická čepice 17. 3. 2007 20:20filip
filip 19. 3. 2004 12:23munice
KID 9. 11. 2003 17:57Re: munice
boldas 23. 12. 2012 16:14Re: munice
Jarda 24. 4. 2005 08:36jen malé doplnění. V anglické terminologii se tato střela s výtržným účinkem označuje jako HESH (High Explosive Squash Head), v americké jako HEP (High Explosive Plastics. Jejich využitelnost pominula zavedením technologie vrstveného pancíře.
Re: munice
Stillgar 5. 4. 2005 12:11Učinost kumulativnich střel vs. Wolfram
DS 29. 6. 2003 20:26I kdyz U Kurska jim to bylo na prt... S pozdravem DS
Re: Učinost kumulativnich střel vs. Wolfram
Marek 3. 4. 2005 20:52Re: Učinost kumulativnich střel vs. Wolfram
Tonda 30. 12. 2006 22:50Dále bych rozlišil průbojnost a ničivý účinek za probitým pancířem.
Za druhé světové války nebyl zcela znám efekt oslabení účinku kumulativní střely způsobený rotací. Nebyly ještě používány střely s "plovoucí" náloží, uložené na valivých ložiskách. Proto bylo dosahováno koeficientu průbojnosti okolo 1. Doporučuji srovnat průbojnost Panzerschrecku s průbojností granátu ráže 88 mm. Průbojnost v mm/ráže střely. Takže kumulativní střely neměly tak vysokou průbojnost jako kinetické střely. Zde byla materiálem především zušlechtěná a vysoce legovaná ocel. Co se týká střel s jádrem (připomínám, že se nejednalo o čistý wolfram, ale o karbid wolframu, vhodným způsobem zpracovaný a slinutý), tak tyto střely měly vynikající průbojnost na krátké vzdálenosti, kdy dosahovaly velmi vysokých rychlostí. Střely s oddělitelnou vodící částí se uplatnily až koncem války. Edgar Brandt, GB a USA. Görlichův systém střel s proměnlivou ráží byl znám již před II. světovou válkou, používal se i u některých německých zbraní, ale pro svou komlikovanost se příliš nerozšířil. U uvedených střel byl rasantní účinek proti pancíři prodloužen i na střední vzdálenosti. Obecně, kinetické střely mají po proniknutí pancířem větší ničivější účinek na vozidlo a posádku, dochází k snadnějšímu zapálení. Je to způsobeno tím, že je kumulativní paprsek po průniku pancíře poměrně úzký, kdežto při průrazu pancíře kinetickou střelou je vějíř střepin a taveniny mnohem širší a má masínější účinek. Dále chci připomenout, že za II. s. války nebyly známy tzv. piezoelektrické roznětky kumulativních náloží. Střely byly iniciovány dnovým zapalovačem či šlehovou trubkou (PIAT). To způsobovalo řadu negativních jevů po dopadu na pančíř, (deformace, sklounutí střely) snižujících průbojnost kumulativních střel. Doba II. s. v. byla doba, kdy vědci a konstruktéři počali pronikat do tajů kumulace a nálože byly z dnešní doby dosti primitivní. Například němci u svých kumulativních náloží 12 kg a 50 kg používaných k boji proti pevnostem použili sférické dutiny, značně malého průměru, výstelky ze Zn, což znamená, že vůbec nepochopili jev kumulace. Proto došlo k selhání náloží na belgických pevnostech!
RE: Učinost kumulativnich střel vs. Wolfram
asd 16. 1. 2004 23:25RE: Učinost kumulativnich střel vs. Wolfram
venom1 16. 6. 2006 00:02RE: Učinost kumulativnich střel vs. Wolfram
venom1 16. 6. 2006 00:01Tzv. wolframová střela neboli střela s wolframovým jádrem potřebuje velkou úsťovou rychlost, protože pancíř probíjí kinetickou energií...
Namakané!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Marek 15. 6. 2003 19:28Re: Namakané!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Erich Fryc 11. 5. 2004 13:00Dobrý článek :))
Meldon 23. 4. 2003 20:39RE: Dobrý článek :))
MrHector 14. 5. 2003 07:05jsem autorem tohoto clanku a dekuju za vase reakce. Pokud mate jakoukoliv vecnou poznamku k nepresnostem, budu rad, kdyz ji uvedete. Diky
Hodnocení
abasador 4. 11. 2002 23:21RE:"PIAT"
Robo 6. 10. 2002 21:46Re: RE:"PIAT"
ASD 19. 12. 2004 00:08kluby.quick.cz/s/foto/kl11244/a200...