Jde o to, ze podstatu Suvorovovych knih tvori materialy, ktere nejsou nove, ale naopak. Jedna se vzdy o stare, castokrat publikovane, zdroje, ke kterym Suvorov prirazeju pouze svuj vyklad, jak maji byt chapany. Dela vzasade presne to, co ideologove komunismu delali s kazdou knihou. Ci-li neprijde s necim novym, ale pouze omele uz stare. Velmi casto pouziva komunisticke ideologicke zdroje, ktere jsou ale casto znacne mnhohosmyslne. Proto jeho vyklad muze byt i hezky, ale stejne dobre na ne pasuje i oficialni vyklad komunisticke propagandy. Pokud s necim novym prijde, prakticky vzdy je to ve stylu "ve svem rozhovoru s jednim ci onehdy se mi dostal do ruky tajny dokument", ale nikdy zadne upresneni. Proto neni mozno jeho knihy brat jako zdroj, ktery by vnasel do problematiky vice svetla.
RE: Hodnoceni Suvorova
dzin 28. 9. 2003 18:08