Komentáře k: Střední tank PzKpfw III (SdKfz 141)

Zpět na: Střední tank PzKpfw III (SdKfz 141)

  • Pz III ausf. N

    g 13 21. 8. 2005 14:31
    Článok evokuje dojem že 75 mm kanón bol pridaný za účelom zvýšenia palebnej silu k boju s nepriateľskými tankami. ak sa pozrieš na kanón 7,5 cm KwK 37 L/24 tak je zrejme, že ide o ten istý kanón ako pri Pz. IV ausf. C,D,E,F. -t.j.už v r.1940 považovaný za nepostačujúci.
    Nemci vyvinuli PZ III N ako čiste proti pechotný tank brániaci od r.1943 tanky Tiger I pred útokom sov.pechoty. Bolo to ekonomickej šie riešenie ako prípadný downgrade Pz IV F2,G,H na kanón 7,5 cm KwK 37 L/24, ktorý bol vtedy považovaný za perspektívnejší na ďalší vývoj.
    Odpovědět

    • Re: Pz III ausf. N

      Poliprd 4. 5. 2006 22:10
      Němci někdy mezi 1941 a 1942 zavedli tzv. Hohlgranate. Kumulativní munici pro kanon ráže 75 mm. Průbojnost byla 98mm pancíře (myslím, že pod sklonem 30°, nevím jistě). Dostřel přes 2 km.(Kumulativní granát - průbojnost se vzdáleností neklesá)
      Staré flusátko 75 tak bylo s touto municí účinější než 50ky které měly Pz III předtím.
      To je myslím pravý důvod jejich znovuzavedení.
      Odpovědět

      • Re: Pz III ausf. N

        Dan 6. 6. 2006 13:48
        Účinnost kumulativní munice je vždy spojena s úhlem dopadu granátu na cíl. S větší vzdáleností je zaměření cíle (s tehdejší optikou) méně přesné a tedy šance, že granát dopadne pod správným úhlem, je velice malá. Podle hlášení posádek tanků Pz-III se zdá, že do 500 metrů se dal cíl ještě účinně napadnout, ale s větší vzdáleností se šance rapidně spižovala. Je třeba si uvědomit, že posádky na větší vzdálenost raději nestřílely a to proto, že to nemělo jednoduše smysl (velká spotřeba munice aj.) a navíc vzrůstalo riziko prozrazení vlastní pozice.
        Odpovědět

      • Re: Pz III ausf. N

        kukopas 7. 5. 2006 19:10
        Myslim ze to bolo presne tak. Zavedenim tohto kanonu stuplo oboje: aj prieraznost, aj vacsi ucinok proti zivej sile. Dokonca mohol strielat aj zadymovacie granaty. Nevyhodou bola horsia balisticka krivka.
        Odpovědět

    • Re: Pz III ausf. N

      Dan 25. 8. 2005 15:31
      Máš pravdu. Já sám považuji veriantu Ausf. N za docela zdařilou. Je však zajímavé, že se tyto tanky spíše uplatnily v Tunisu než na východní frontě. Zatímco podle hlášení z Afriky byli velitelé nasazením společně s tanky Tiger I nadšeni, na východní frontě byly tanky spíše zatracovány. (pravděpodobně šlo o daleko větší koncentraci palebných prostředků na straně protivníka a tedy i větší zranitelnosti).
      Jinak kanón KwK 37 L/24 s použitím kumulativní munice stačil na mnoho tanků své doby. Pz-III Ausf. N např. přesvědčivě stačil i na britského Churchilla. Jediným problémem však byla spotřeba munice. Na vyřazení jednoho Churchilla bylo třeba vypálit až pět kumulativních granátů.
      Odpovědět

      • Re: Pz III ausf. N

        g13 25. 8. 2005 18:42
        predpokladám, že po prezbrojení PzIV na dlhý 75 mm kanon, nemci KwK 37/24 uskladnili. mam za to, že PzIIIn bola skor východiskom z nudze, kedže umožnovala urobiť z podradného tanku, s nedostatočným kanom vcelku priemerny tank. co sa týka tých Heat striel asi ich nemal vo vezi 50 ks, skor by som typoval na rovny poltucet.
        Kwk 37/24 vyzbrojili obdobne aj PSW -233. Skratka nemci vyuzili kde jaky inak podradny kanon pre HEAT municiu. mam za to, že KwK 40 L43 bol aj podstatne výrobne drahši. Nemcom bolo v podstate jedno, kto urobi bristskemu Churcillovi dieru do kožucha, skor islo o to, aby tam tu dieru mal. Skratka v tej dobe účel svetil prostriedky.
        Odpovědět

        • Re: Pz III ausf. N

          Dan 26. 8. 2005 14:46
          Zastávám názor, že verze N zřejmě vznikla z přebytku kanónů Kwk 37 L/24. (Výroba kanónů pravděpodobně běžela dále, i když bylo jasné, že bude Pz-IV vyzbrojen jiným typem kanónu.)
          Co se týče poměru rozložení munice,myslím, že bylo v tanku ulořeno v poměru 2/3 tříštivých a maximálně 1/3 kumulativních(vše záleželo na bojové operaci). Přestože protipancéřové granáty, neměly valný efekt, pravděpodobně byly zastoupeny v několika kusech.
          Podle hlášení posádek však kumulativní munice nebyla údajně příliš populární - použitelná pouze do 500 metrů a to ještě s nejistým výsledkem. Naproti tomu tříštivá munice byla údajně velice efektní proti živé síle.
          Odpovědět

          • Re: Pz III ausf. N

            g13 26. 8. 2005 19:28
            Takze predsa len prevazne protipechotne zameranie Pz III ausf. N. Boj s obrnenou technikou asi vazne nebol ich prioritou.
            Odpovědět

            • Re: Pz III ausf. N

              marty 13. 6. 2006 20:44
              Jestli že bojovali většinou proti pěchotě,tak proč jim dávali ty 20mm přídavne pancíře?!
              Odpovědět

              • Re: Pz III ausf. N

                Dan 20. 7. 2006 12:14
                Protože i pěchota byla vybavena účinnými protitankovými zbraněmi.
                Odpovědět

              • Re: Pz III ausf. N

                kukopas 14. 6. 2006 17:35
                Aby odolaval zasahom protitankovych kanonov, ktorych mala ruska pechota velke mnozstvo. Ani britsky 6pounder ho neprerazil na rozumnu vzdialenost.
                Odpovědět
Zobrazit všechny komentáře k: Střední tank PzKpfw III (SdKfz 141)