Pokud již autor zmiňuje vývoj na východě (tedy v Rusku a SSSR) je vhodné si připomenout osobu generála Brusilova, kterému se podařilo prolomit frontovou linii rakouských a německých vojsk při své ofenzívě ( ruský jihozápadní front) v polovině roku 1916. Popisovat ji zde nebudu, není dostatek místa.
Dále připomínám, že na vývoj sovětské vojenské vědy( teorie hluboké operace) měly podstatný vliv boje za občanské války a intervence. Jejich charakter se podstatně odlišoval od bojů zejména na západní frontě 1.WW.
Na závěr si dovolím poznamenat, že teorie hl. operace se odlišovala od názorů pánů Fullera či Dauheta, které preferovalo jeden druh zbraně na úkor druhé. Teorie hl.operace naopak kladla důraz na rovnoměrný rozvoj všech druhů zbraní. Co bylo naopak vystiženo velmi přesně bylo chybné vyhodnocení zkušeností ze Španělska v SSSR. Zájemcům o tuto problematiku doporučuji knihu V.S. Jemeljanova Na počátku války - český překlad.
Franta
Nezapomínejme na Brusilova
Franta 13. 6. 2004 10:44Dále připomínám, že na vývoj sovětské vojenské vědy( teorie hluboké operace) měly podstatný vliv boje za občanské války a intervence. Jejich charakter se podstatně odlišoval od bojů zejména na západní frontě 1.WW.
Na závěr si dovolím poznamenat, že teorie hl. operace se odlišovala od názorů pánů Fullera či Dauheta, které preferovalo jeden druh zbraně na úkor druhé. Teorie hl.operace naopak kladla důraz na rovnoměrný rozvoj všech druhů zbraní. Co bylo naopak vystiženo velmi přesně bylo chybné vyhodnocení zkušeností ze Španělska v SSSR. Zájemcům o tuto problematiku doporučuji knihu V.S. Jemeljanova Na počátku války - český překlad.
Franta
Vaše odpověď: