Komentáře k: Poměr tankových sil na východní frontě 22. června 1941

Zpět na: Poměr tankových sil na východní frontě 22. června 1941

  • Priciny nemeckych uspechov.

    Guderian 31. 1. 2003 22:57
    Priciny nemeckych uspechov napriek obrovskej ruskej prevahe spocivali tak, ako to bolo napisane v clanku, v modernej strategii nasadenia udernych sil. Tak ako sa zapadni spojenci nepoucili z polskeho blitzkriegu, ani Stalin sa nepoucil z porazky Francuzska. Odbornej vberejnosti tu zrejme netreba vysvetlovat na vtedajsie pomery prevratnu udernu silu tank + lietadlo, ktora umoznovala hlboke prielomy a obchvatne manevre. Rusi naopak povazovali tank za nastroj vystuzenia obrany alebo nastroj na vytvorenie lokalneho prielomu. Ruske tankove sily boli teda znicene mnohokrat druhosledovymi jednotkami, ked uz stali v niektorom z kotlov bez paliva. A iste mi date za pravdu, ze tank bez paliva je len polne delo, ktore je vdacnym cielom aj pre nie elitne jednotky.:-)
    Odpovědět

    • RE: Priciny nemeckych uspechov.

      asassin 1. 3. 2003 16:51
      Dovoľujem si odporovať tvojmu názoru o slabej taktickej vyspelosti rusov. V tomto smere je výbornou ukážkou uroveň prác Tuchačevského "Teórii tankových vojen" k torú výborne naštudovali a uplatnili v praxi na nemeckej strane trebárs Runstedt. Skôr by som zdvôraznil vyslovenú "kanibalizáciu" veliteľských kádrov ruskej armády. / V 30-tych rokoch bolo popravených 90 perc. veliteľov divízií, či 3 z 5 maršálov / Ďalej si treba uvedomiť, že i keď armáda sovietov bola prvá, ktorá vytvorila moderné tankové brigády, tieto boli neskôr /po Tuchačevského smrti / rozpustene a znovu vytvorené už príliš neskoro, aby dosiahli plnej operačnej bojaschopnosti. Z týchto faktorov ako i z prílišnej centralizovanosti velenia vyplynuli nasledne obrovské straty. Ako moment, v ktorom preukázali sovietske tanky technickú prevahu bol boj o Prochorovku vo vrcholnej fáze Kurskej bitky. Perlička na záver: Sám Hitler propagoval v úvodnej fáze útoku na Rusko výrobu "kópií" T-34 po hláseniach o vyborných vlastnostiach týchto strojov
      Odpovědět

      • RE: Priciny nemeckych uspechov.

        Raven 21. 9. 2004 12:01
        Vážený pane kolego, zkuste si přečíst třeba knihu V.Suvorova s názvem Očista. Nebo alespoň některou z prací maršála Tuchačevského.....
        Třeba trochu změníte svůj názor na Tuchačevského genialitu a rozsah čistek v roce 1937 v Dělnicko rolnické rudé armádě.

        Zrovna se snažím Suvorovova tvrzení v dostupné literatuře a dokumentech ověřovat a konkrétně v dané knize je pouze několik nepříliš podstatných nepřesností. A s jeho názorem na to, že Tuchačevského práce jsou obtížně stravitelnou snůškou politických hesel, nesmyslně vymyšlených rádoby odborných termínů a obecných klišé a nikoliv vojenským dílem, se naprosto ztotožňuji.
        Mimochodem, Tuchačevskij byl válečný zločinec, který se lidu vlastní zeměc dopustil neuvěřitelných zvěrstev v růběhu občanské války a kolektivizace
        (braní rukojmích z řad obyvatelstva a jejich hromadné "popravy", drancování s cílem vyvolat hladomor, použití zakázaných chemických látek proti civilistům - v Tambově a dalších podobných hrdinských činů). A jak se strategická genialita Tuchačevského projevila proti Polákům, to asi víte. A pokud budete tvrdit, že byl i tehdy obětí Stalinovy zrady či neschopnosti, jak se občas tvrdí, tak se podívejte na stavy jeho vojsk v porovnání s nepřítelem. Nebo si o něm přečtěte názory druhé strany - Maršál Pilsudský mu a jeho podílu na jeho nejslavnějším vítězství při obraně Varšavy ve svých pamětech také dost místa věnoval.
        Odpovědět

        • RE: Priciny nemeckych uspechov.

          mig 17. 4. 2005 21:52
          Napr. Suvorov tvrdi, ze tanky BT mali dojst k nemeckym hraniciam na pasoch a dalej po dialniciach. Argumentuje, ze pasy sa uz potom nedali nasadit... Tank, ktory zide z cesty je strateny? Suvorovov to nema v poriadku v hlave, rovnako ako Daniken
          Odpovědět

          • RE: Priciny nemeckych uspechov.

            kukopas 26. 4. 2006 21:44
            Ten Suvorov tvrdi vela nezmyslov, lenze ja by som ho neporovnaval s Dänikenom. Mam precitane vsetky jeho knihy, a jeho tvrdenia su velmi tazko vyvratitelne. Doba sa zmenila, ludia maju pravo na nazor
            Odpovědět

        • RE: Priciny nemeckych uspechov.

          bengi 11. 3. 2005 21:56
          Suvorov je demagog a manipulátor.A k tomu všemu fanatický antikomunista,tudíž jeho názory nejsou ani trochu objektivní.Jeho čtenáři mají dojem,že se ve svých dílech opírá o fakta,ale on je pouze mistrně překrucuje a přikrášluje.Vychází převážně ze svých domněnek a z toho čemu chce sám věřit.
          Odpovědět

          • Re: RE: Priciny nemeckych uspechov.

            Martin Bartoš 3. 2. 2018 09:14
            Nezlobte se, ale Suvorov se docela často odkazuje na prameny, jeho "domněnky" lze ověřit. A to, co napsal, docela "sedí".
            Odpovědět

      • RE: RE: Priciny nemeckych uspechov.

        marek 1. 4. 2003 22:06
        to ze nejaky marsal napise kvalitnu pracu este neznamena ze sa aj v praxi dokaze realizovat.takze suhlasim ze rusi takticky zaostavali mali nedostatok kvalitnych dostojnikov.ale paul carrel pise ze T-34 chybali aj radiostanice pre kazdy tank a nedostatocny pocet clenov posadky,kedy sa velitel musel zaoberat kanonom a zaroven sledovat situaciu cez priezory.a nemyslim si ze tankova brigada ruskeho typu boli moderne.
        Odpovědět

    • RE: Priciny nemeckych uspechov.

      Dzin 15. 2. 2003 12:12
      Sovetska tankova doktrina byla de fakto stejna jako nemecka, v tom nejaky podstatny rozdil nebyl, a tudiz si nemyslim, ze by to byl nejaky vyrazny rozdil, ktery by zapricinil masove ztraty. Spise to bylo diky spatne vycvicenosti posadek a velitelskych kadru a jejich diletantskemu veleni. A tak diky spatne logisticke situaci, v tom s tebou naprosto souhlasim. :)
      Odpovědět
Zobrazit všechny komentáře k: Poměr tankových sil na východní frontě 22. června 1941