Tohle je pasáž z recenze v Respektu: "Více vyvážený tón [knihy] by byl více než žádoucí, protože tato kniha též nabízí zajímavý pohled na československou historii, v neposlední řadě svým důsledným úsilím poukazovat na rozdíly ve vnímání událostí z české a slovenské perspektivy (kapitola o roce 1968 má velmi povzbudivý název: Bratislavské a Pražské jaro). Je spíše zklamáním, že autorka nevěnovala více prostoru období mezi listopadem 1989 a rozdělením Československa: události roku 1992 jsou více-méně ignorovány a její rychlý závěr, že Václav Havel byl jediným československým politikem té doby, který měl schopnost pochopit reálnou situaci v zemi, není nijak zvlášť užitečný."
A tohle úryvek, který si vybrali v Yale University Press k propagaci knihy: "kniha nabízí zajímavý pohled na československou historii, v neposlední řadě svým důsledným úsilím poukazovat na rozdíly ve vnímání událostí z české a slovenské perspektivy"
- vybrali si snad jedinou pozitivně hodnotící z převážně kritické recenze a ještě jí usekli ne dost nadšený začátek :-/
Ukázková komerční manipulace
Honza 23. 2. 2010 13:34A tohle úryvek, který si vybrali v Yale University Press k propagaci knihy: "kniha nabízí zajímavý pohled na československou historii, v neposlední řadě svým důsledným úsilím poukazovat na rozdíly ve vnímání událostí z české a slovenské perspektivy"
- vybrali si snad jedinou pozitivně hodnotící z převážně kritické recenze a ještě jí usekli ne dost nadšený začátek :-/
Vaše odpověď: