Tak to je velmi zajimave, protoze tuto knihu mam pred sebou v elektronicke podobe a cisla uvadena jsou trochu jina (nicmene muze jit o ruzne jazykove verze, ja disponuji original anglickou verzi). Mozne je vsak, ze jste vzal cisla (ci vydavatel, protoze Morton uvadi ve sve knize a dodatcich nekolik techto statistik) z drivejsich mesicu jako rijen, kveten a pokladate je za konecne statistiky v mesici listopadu po tzv. Reinforcements.
Jak vidite Louis Morton cerpal data ze stejneho zdroje, ktery jsem uvadel jiz drive: Phil Dept, Machine Rcds Unit Station Strength and Misc., Officers and Enlisted men, Nov 41., a ktery je dostupny i na oficialnim historickem webu US Army - zde mate moznost i porovnat vyvoj poctu - jak je videt v drivejsich mesicich byl podil Americanu znacne vyssi nez v listopadu - duvod a logika veci je asi jasne. Zde se uvadi, ze Philippine Division mela mezi "enlisted" "pouze" 1807 Americanu a 517 dustojniku celkove (z toho cast Filipinci). V tomto zdroji to mate popsane i podle pluku, apod. Pokud bych nebral rozliseni podle druhu zarazeni tak stejne Filipinci tvorili az skoro 80% teto divize!
Nicmete mate pravdu, ze 31st Regiment byl v podstate americky.
Co se tyce tech "ciste" filipinskych jednotek z Philippine Departmentu tak se jedna o 26th Cavalry, 43d Infantry, 86th FA Regt, 88th FA Reg. Ve vetsine starsi literatury byly tyto jednotky vetsinou vynechany, nicmene v modernich Ospreyich a dalsich je lze najit bez problemu.
Co se tyce tech praporu, apod. tak ja je nikdy nezatloukal, nebo ano? Mozna by bylo lepsi cist a premyslet. Bud jak bud stale jste mi nevyvratil moji tezi zalozenou na faktech (stejne tak jako data tykajici se POCTU AMERICANU v ramci Bataanu), ze v bojovych jednotkach, ktere se doopravdy do boju zapojili tvorili Filipinci naprostou vetsinu.
Slovicko POUZE nemelo znacit, ze zadny American se nezapojil do boju, ale ze v drtive vetsine bojovali Filipinci, coz pokud jste mel moznost procist vice americkych knih, popr. i Hubacka, apod. je vice nez manipulovano. Vzhledem k tomu, ze jsme mel moznost porovnat knihy obou "svetu" a nekolik knih americkych je uloha Americanu velmi vyzdvihovana, pricemz Filipinci jsou naopak ukazani jako "klasicti domorodci", coz se odrazi i ve Vasem nazoru na "milici".
Navic s tim nevim pokud jste nekdy mel moznost byti na Corregidoru, kde se nachazi NADHERNE STATISTIKY tykajici se boju na Bataanu a Corregidoru. Moje tvrzeni, ze vetsina Americanu se nezapojila do bitvy se zaklada i na techto statistikach (mimochodem i ten kdo v podstate zamezil jakekoli obrane Corregidoru a prozradil ukryt vodnich zdroju byl prekvapive American - o tomto malem detailu se take mlci) - jak jsem zminil vetsina jednotek Harbor Defences a Service Detachments pobyvala vetsinou na Corregidoru, vcetne dalsich podobnych jednotek jako 200th CA AA, apod.. Mel jsem moznost osobne prozkoumat i ta "opevneni", ktere mely americke jednotky vybudovat na Bataanu - srovnani s knihami je v
Poznamka c. 2
von Fenstein 28. 2. 2009 12:13Jak vidite Louis Morton cerpal data ze stejneho zdroje, ktery jsem uvadel jiz drive: Phil Dept, Machine Rcds Unit Station Strength and Misc., Officers and Enlisted men, Nov 41., a ktery je dostupny i na oficialnim historickem webu US Army - zde mate moznost i porovnat vyvoj poctu - jak je videt v drivejsich mesicich byl podil Americanu znacne vyssi nez v listopadu - duvod a logika veci je asi jasne. Zde se uvadi, ze Philippine Division mela mezi "enlisted" "pouze" 1807 Americanu a 517 dustojniku celkove (z toho cast Filipinci). V tomto zdroji to mate popsane i podle pluku, apod. Pokud bych nebral rozliseni podle druhu zarazeni tak stejne Filipinci tvorili az skoro 80% teto divize!
Nicmete mate pravdu, ze 31st Regiment byl v podstate americky.
Co se tyce tech "ciste" filipinskych jednotek z Philippine Departmentu tak se jedna o 26th Cavalry, 43d Infantry, 86th FA Regt, 88th FA Reg. Ve vetsine starsi literatury byly tyto jednotky vetsinou vynechany, nicmene v modernich Ospreyich a dalsich je lze najit bez problemu.
Co se tyce tech praporu, apod. tak ja je nikdy nezatloukal, nebo ano? Mozna by bylo lepsi cist a premyslet. Bud jak bud stale jste mi nevyvratil moji tezi zalozenou na faktech (stejne tak jako data tykajici se POCTU AMERICANU v ramci Bataanu), ze v bojovych jednotkach, ktere se doopravdy do boju zapojili tvorili Filipinci naprostou vetsinu.
Slovicko POUZE nemelo znacit, ze zadny American se nezapojil do boju, ale ze v drtive vetsine bojovali Filipinci, coz pokud jste mel moznost procist vice americkych knih, popr. i Hubacka, apod. je vice nez manipulovano. Vzhledem k tomu, ze jsme mel moznost porovnat knihy obou "svetu" a nekolik knih americkych je uloha Americanu velmi vyzdvihovana, pricemz Filipinci jsou naopak ukazani jako "klasicti domorodci", coz se odrazi i ve Vasem nazoru na "milici".
Navic s tim nevim pokud jste nekdy mel moznost byti na Corregidoru, kde se nachazi NADHERNE STATISTIKY tykajici se boju na Bataanu a Corregidoru. Moje tvrzeni, ze vetsina Americanu se nezapojila do bitvy se zaklada i na techto statistikach (mimochodem i ten kdo v podstate zamezil jakekoli obrane Corregidoru a prozradil ukryt vodnich zdroju byl prekvapive American - o tomto malem detailu se take mlci) - jak jsem zminil vetsina jednotek Harbor Defences a Service Detachments pobyvala vetsinou na Corregidoru, vcetne dalsich podobnych jednotek jako 200th CA AA, apod.. Mel jsem moznost osobne prozkoumat i ta "opevneni", ktere mely americke jednotky vybudovat na Bataanu - srovnani s knihami je v