Od Suvorova jsem přečetl všechno co u nás vyšlo, některé knihy i vícekrát. A po celou tu dobu hledám k těmto knihám odkazy, komentáře, nebo něco podobného. Ale odborná veřejnost mlčí. Asi ví proč. Důkazy nemají a pouhým tvrzením že Suvorov lže, by mu dělali reklamu. Něco podobného se odehrálo kolem Bakaláře.
Důkazy pro většinu svých tvrzení nemá ani Suvorov. Tak o čem s ním polemizovat? O tom jak překrucuje a a vykládá fakta po svém? Proč naopak o mlčí o tom, co se nehodí jemu?
Suvorov a jemu podobní jen využívají mezer, které vznikly nesmyslným utajováním kde čeho. Dnešní doba pídící se po skandálech a "překvapujících odhaleních", kdy je nejdůležitejší řvoucí titulek (protože ten prodává) takovému neserioznímu přístupu jen nahrává.
Přečti si Porušení slova(Werner Maser),kde je dost fotodokumentace,která dokáže,že si Suvorov úplně zas tak nevymýšlí.Problém Suvorova tkví v tom,že má stále dobré kontakty na sovětské archívy,proto je někdy o krok rychlejší,než jemu podobní využívající mezer,které vznikly utajováním kde čeho.V SSSR jsem pracoval a zažil tam takové nesmyslné utajování,že šla z toho hlava kolem,proto se pídím po literatůře,která píše tak jak jsem to tam zažil a z rozhovorů s vetrány jak WWII,tak afgánské války slyšel.A bohužel,mezi autory takové literatůry Rezun(pravé jméno Suvorova) patří.
Pokud by Suvorov měl důkazy pro svá tvrzení, byla by tyto fakta dostupná i ostatním historikům, kteří by je s velkou radostí po roce 1989 a rozpadu Sovětského Svazu naservírovali veřejnosti. Nestalo se tak. Proč asi...:)
Vzhledem k tomu, že vychází z oficiálních (censurou prošlých) pamětí , novin a publikací sovětské éry - úmyslně - dalších "důkazů" netřeba, armáda na válečných stavech ( v letech 1939-41 nárůst o 3 miliony) se nevydala na západ na výlet.
Nebo si snad myslíte, že někde v sovětském archívu leží detailní plány útoku ?
O bělení (západních) archivů něco ví i David Irving, stačí si přečíst předmluvu k Hitlerově válce - a o sovětských poměrech si netřeba dělat iluze - ostatně ani Zápaďané nejsou ze Suvorovova odhalení intenzivní podpory zbrojních programů SSSR dávno před válkou nijak nadšeni ...
Stalin pomohl mohutně Hitlerovi k moci potíráním sociálních demokratů, kteří mohli spojeni s komunisty nástup nacistů zvrátit - to by ale nebyl rozvrácen versaillský systém a nebyla by tu záminka pro "osvobozenecké tažení" ...
K Suvorovovi
Luke 7. 9. 2007 17:20Re: K Suvorovovi
Tom 7. 9. 2007 23:19Suvorov a jemu podobní jen využívají mezer, které vznikly nesmyslným utajováním kde čeho. Dnešní doba pídící se po skandálech a "překvapujících odhaleních", kdy je nejdůležitejší řvoucí titulek (protože ten prodává) takovému neserioznímu přístupu jen nahrává.
Re: K Suvorovovi
Fedy33 11. 9. 2007 20:07Re: K Suvorovovi
Bomber 1. 10. 2008 12:34Re: K Suvorovovi
PLk 24. 10. 2010 01:33Nebo si snad myslíte, že někde v sovětském archívu leží detailní plány útoku ?
O bělení (západních) archivů něco ví i David Irving, stačí si přečíst předmluvu k Hitlerově válce - a o sovětských poměrech si netřeba dělat iluze - ostatně ani Zápaďané nejsou ze Suvorovova odhalení intenzivní podpory zbrojních programů SSSR dávno před válkou nijak nadšeni ...
Stalin pomohl mohutně Hitlerovi k moci potíráním sociálních demokratů, kteří mohli spojeni s komunisty nástup nacistů zvrátit - to by ale nebyl rozvrácen versaillský systém a nebyla by tu záminka pro "osvobozenecké tažení" ...
Re: K Suvorovovi
Tom 11. 9. 2007 21:08