To nie také isté. Plány na rok 1946 predpokladali znížiť výrobu tankov a to hlavne ťažkých pre vysoké nároky na výrobu v prospech samohybných diel. Kedysi som napísal, že nemecké ťažké tanky boli znehodnotením pôvodnej koncepcie tanku, ako prostriedku na podporu pechoty a prenikaniu do operačnej hĺbky. V obranných bojoch však boli ich zjavné nedostatky(vysoké nároky na logistiku,ale napr. aj neschopnosť prechodu cez väčšinu mostov, pomalý pohyb v teréne) málo dôležité. Ak by bol W. schopný viesť skutočne rozsiahle útočné operácie ešte aj v 1945 iste by mu viac vyhovovali Panteri a P IV ako Tigre I. a II.. A naozaj netreba opomenúť ani to, že pôvodné plány predpokladali pri typoch P V P VI váhu v priemere o viac ako 10 t. menej. Shermany a T 34 vyhovavali podmienkam, pre ktoré boli pôvodne určené, na podporu pechoty a NIE NA BOJ S NEPRIATEĽSKÝMI TANKAMI ako to bolo v prípade nemeckých typov z konca vojny. Hitler by hádam najradšej postavil aj triedu Bismarck na pásy.
Re: Tiger I vs M4 Sherman vs technicky stav
dodozv 15. 8. 2007 11:51Vaše odpověď: