Tuto knihu jsem měl také tu čest přečíst a musím říct, že se v ní skrývá mnoho sporných informací s kterými by se dalo polemizovat. Navíc autor nepíše vždy celou pravdu a fakta, která jeho myšlence nevyhovují prostě obchází (tj. nepíše o nich) Jeden příklad za všechny: Autor tvrdí, že britské bombardování německých průmyslových oblastí bylo zbytečné a nákládné. Aby své tvrzení dokázal nabízí čtenářům srovnání výroby letadel a tanků a hmotností schozených pum na německý průmysl, (o tom, že až v posledních 2-3 letech války jel naplno se nezmiňuje). Chybou je, že autor zapoměl napsat, že v roce 1944 dokázalo spojenecké bombardování prakticky zcela vyřídit německý petrochemický průmysl a tím znemožnilo nepříteli nasazení soustředěného množství motorizovaných jednotek a významně urychlilo německý pád. (Německá ofenzivav Ardenách se přeci zastavila až s poslední kapkou benzínu neměckých tankových jednotek). Na co byla nemcům větší výroba tanků a letadel, když do nich měli stále méně paliva.
A podobných příkladlů "zamlžování" jsem v knize našel daleko více.
Zárověň ale musím dodat, že s základní myšlenkou pana Mosiera souhlasím. "Nemci nevyhráli v květnu díky zazráčné doktríně ale díky nepochopitelní až absurdní neschopnosti francouzkého vrchního velení.
Re: Mýtus o Blitzkriegu
Jan Bulíček 18. 1. 2007 18:16A podobných příkladlů "zamlžování" jsem v knize našel daleko více.
Zárověň ale musím dodat, že s základní myšlenkou pana Mosiera souhlasím. "Nemci nevyhráli v květnu díky zazráčné doktríně ale díky nepochopitelní až absurdní neschopnosti francouzkého vrchního velení.