Co mylsíte? Je ta zbořenina za tankem jen nějaké hospodářské stavení co nemělo stěny nebo to je domek z fotky PzIII kterej je už teď zničenej bez obvodovejch stěn? dik za názor. Já bych spíš řekl ta druhá možnost.
Já osobně bych volil spíše tu první variantu. :o)
Jednak se porovnáním obou fotografíí (předpokládám, že máte na mysli www.fronta.cz/foto/pz-iii) zdá toto stavení nižší, ale hlavně, aby zůstala střecha v podstatě neporušená a zdi "vysublimovaly" bez známky toho, že tam někdy vůbec byly, se mi nezdá pravděpodobné.
Ano jedná se o tu fotku. Zastával jsem stejný názor. Ale... Když jsem se podíval na ten přední roh střechy s volnými latěmi bez došku tak je na obou snímcích prakticky identický a pak mě dostala absence snehu pod střechou. Tam by i pří mírnějším větru muselo nafoukat... No a co se týče zmizení stěn to jsem si vysvětlil tím že byli dřevěný a vojáci je proste rozebrali naložily na tanky a večer udělali ohníček aby se zahřáli. To by vysvětlovalo i celkem přesný hranice toho napadanýho sněhu. Ale nevšiml jsem si té výšky stavení to asi budete mít pravdu ledažeby malinko pokleslo v dusledku rozebírání. No stále v tom nemám jasno.
dotaz
libor 10. 12. 2006 12:50Re: dotaz
Karaya1 10. 12. 2006 13:08Jednak se porovnáním obou fotografíí (předpokládám, že máte na mysli www.fronta.cz/foto/pz-iii) zdá toto stavení nižší, ale hlavně, aby zůstala střecha v podstatě neporušená a zdi "vysublimovaly" bez známky toho, že tam někdy vůbec byly, se mi nezdá pravděpodobné.
Re: dotaz
libor 10. 12. 2006 19:13