Září 1938 - měli jsme se bránit?

Pro přidání nového příspěvku se přihlašte

Nalezené příspěvky

Honza M. 9.7.2007 20:40 - č. 4615
	čet.Hrad napsal v č. 4613: "Kde ji Němci porušili? " Kuklík tam sice prezentuje hlavně právní názor E.Táborského (jenž byl vlastně oficiálním postojem čs. vlády) - takže doporučuji se zaměřit spíš na přílohy - ale též, že "Mnichovská dohoda byla také zásadním způsobem porušena, když Německo, Itálie, Francie a Velká Británie nesplnili své závazky vyplývající z dohody a týkající se poskytnutí garancí nových hranic ČSR." (Kuklík, c.d., s.119) A k tomu odůvodnění: dne 30.9.1940 premiér W.Churchill v projevu pro BBC poprvé veřejně prohlásil, že mnichovská dohoda je mrtva, neboť "byla zničena nečestnými muži, kteří kontrolují osud Německa." (c.d., s. 123) Exilová vláda prý odmítla Churchillovi za tento projev poděkovat... Ve vysvětlujícím dopise pro čs. exilovou vládu bylo dále řečeno, že pro V.B. dohoda platně vznikla, byla však zásadním způsobem porušena německým zákrokem proti zbytku ČSR a z tohoto důvodu ztratila pro Velkou Británii svou závaznost (c.d., s. 124) Pod vlivem Heydrichiády Britové 4.8.1942 předali čs. vládě nótu, v níž uznali postavení vlády a prezidenta za rovnocené jiným exilovým vládám na britském území a potvrdili, že mnichovská dohoda nemá žádný vliv na poválečné uspořádání ČSR a zejména jejích hranic. V otázce platnosti Mnnichova se odvolali na Churchilův projev. Tento britský postoj se nezměnil dodnes. spelter napsal v č. 4612: "Československo coby stát a tedy subjekt mezinárodního práva se nemohlo (jako jakýkoli subjekt) stát pouze objektem právního aktu mezi jinými subjekty." A tohle jsi vyčetl kde? čet.Hrad napsal v č. 4613: "Tak obsazení zbytku ČSR (resp. Čech, Moravy a Slezka) bylo de facto na žádost prezidenta Háchy." Háchova žádost nebyla z právního hlediska relevantní, Hácha sám na to Hitlera upozornil čet.Hrad napsal v č. 4613: "Nebyl to nevyprovokovaný útok, navíc ČSR už po odtržení Slovenska neexistovala. " Na odtržení Slovenska Německo velmi aktivně pracovalo - již tím porušilo závazek respektovat územní celistvot zbytkové ČSR. čet.Hrad napsal v č. 4613: "To bych se se Spelterem jako již vystudovaným právníkem nehádal" No comment spelter napsal v č. 4614: "státy jako rovnocenné subjekty mezinárodního práva nemohou autoritativně stanovovat práva a povinnosti třetímu státu (a tedy s nimi rovnocennému subjektu mezinárodního práva), který se na takovém právním aktu neúčastní" Tento právní názor se zakládá na jakém zvyku resp. dohodě?

Honza M. 9.7.2007 20:40 - č. 4615

čet.Hrad napsal v č. 4613:
"Kde ji Němci porušili? "

Kuklík tam sice prezentuje hlavně právní názor E.Táborského (jenž byl vlastně oficiálním postojem čs. vlády) - takže doporučuji se zaměřit spíš na přílohy - ale též, že "Mnichovská dohoda byla také zásadním způsobem porušena, když Německo, Itálie, Francie a Velká Británie nesplnili své závazky vyplývající z dohody a týkající se poskytnutí garancí nových hranic ČSR." (Kuklík, c.d., s.119)

A k tomu odůvodnění: dne 30.9.1940 premiér W.Churchill v projevu pro BBC poprvé veřejně prohlásil, že mnichovská dohoda je mrtva, neboť "byla zničena nečestnými muži, kteří kontrolují osud Německa." (c.d., s. 123) Exilová vláda prý odmítla Churchillovi za tento projev poděkovat... Ve vysvětlujícím dopise pro čs. exilovou vládu bylo dále řečeno, že pro V.B. dohoda platně vznikla, byla však zásadním způsobem porušena německým zákrokem proti zbytku ČSR a z tohoto důvodu ztratila pro Velkou Británii svou závaznost (c.d., s. 124) Pod vlivem Heydrichiády Britové 4.8.1942 předali čs. vládě nótu, v níž uznali postavení vlády a prezidenta za rovnocené jiným exilovým vládám na britském území a potvrdili, že mnichovská dohoda nemá žádný vliv na poválečné uspořádání ČSR a zejména jejích hranic. V otázce platnosti Mnnichova se odvolali na Churchilův projev. Tento britský postoj se nezměnil dodnes.

spelter napsal v č. 4612:
"Československo coby stát a tedy subjekt mezinárodního práva se nemohlo (jako jakýkoli subjekt) stát pouze objektem právního aktu mezi jinými subjekty."

A tohle jsi vyčetl kde?

čet.Hrad napsal v č. 4613:
"Tak obsazení zbytku ČSR (resp. Čech, Moravy a Slezka) bylo de facto na žádost prezidenta Háchy."

Háchova žádost nebyla z právního hlediska relevantní, Hácha sám na to Hitlera upozornil

čet.Hrad napsal v č. 4613:
"Nebyl to nevyprovokovaný útok, navíc ČSR už po odtržení Slovenska neexistovala. "

Na odtržení Slovenska Německo velmi aktivně pracovalo - již tím porušilo závazek respektovat územní celistvot zbytkové ČSR.

čet.Hrad napsal v č. 4613:
"To bych se se Spelterem jako již vystudovaným právníkem nehádal"

No comment

spelter napsal v č. 4614:
"státy jako rovnocenné subjekty mezinárodního práva nemohou autoritativně stanovovat práva a povinnosti třetímu státu (a tedy s nimi rovnocennému subjektu mezinárodního práva), který se na takovém právním aktu neúčastní"

Tento právní názor se zakládá na jakém zvyku resp. dohodě?

Diskuzní forum

Registrace | Zapomenuté heslo