Co by se stalo kdyby…
|
|
|
|---|---|
|
Iljušin napsal v č. 1262: Napisal si ze by STRATILO mnoho techniky. Ale tu o techniku nejde, lebo v 45. ju mali USA dost. "Japoncké obyvatelstvo by bojovalo dost fanaticky a USA by tam stratilo mnoho techniky a vojáků." |
|
|
|
|
Iljušin napsal v č. 1265: No vzhledem k tomu, že válka už končila, tak ztráta techniky nebyla zas tak moc citelná. "Takže není moc důležitá?" |
|
|
|
|
|
89michael napsal v č. 1261: No tak to nemohu posoudit, ale pouze atomovky neměli vliv na japonské vedení. Jejich nechuť vést válku byla způsobena taky ruským vstupem do války a dobytím Mandžuska. Potom už vlastně Japonci ani nemohli vést válku. Navíc už delší dobu se Japonci snažili domluvit se spojencema na příměří. "Myslite, ze keby japonci vedeli, ze USA uz nema atomovky, tak by sa nevzdali?" |
|
|
|
|
Langos napsal v č. 1260: Japoncké obyvatelstvo by bojovalo dost fanaticky a USA by tam stratilo mnoho techniky a vojáků. "A navíc se Japonci nevzdali jenom kvůli atomovkám." |
|
|
|
|
|
Langos napsal v č. 1260: Myslite, ze keby japonci vedeli, ze USA uz nema atomovky, tak by sa nevzdali? "A navíc se Japonci nevzdali jenom kvůli atomovkám." |
|
|
|
|
|
Iljušin napsal v č. 1257: A navíc se Japonci nevzdali jenom kvůli atomovkám. "Tak to by jich museli mít hodně. Vždyť na Japonce museli použít dvě a potom se teprve Japonci vzdali." |
|
|
|
|
|
Iljušin napsal v č. 1255: Ja si myslim, ze nejde o to, ake je Rusko velke, pretoze Nemci ho aj tak chceli len po Moskvu. Oni planovali do Azijskej casti Ruska presidlit vsetky rasy okrem Arijcov."Největší země na světě prostě dobýt nejde"" A tiez nezalezi, ci ta zem ma 13 000 000 vojakov v zalohe, pretoze oni nemozu ist bojovat s holymi rukami a bez skusenych velitelov. |
|
|
|
|
|
Langos napsal v č. 1256: Samozřejmě, kdyby to přesně běželo podle plánu. "Záleží na tom kdy by ho dobyli" |
|
|
|
|
|
89michael napsal v č. 1254: Tak to by jich museli mít hodně. Vždyť na Japonce museli použít dvě a potom se teprve Japonci vzdali. "2. Moznoze by to zachranili USA, keby mali dostatok jadrovych zbrani " |
|
|
|
|
|
Iljušin napsal v č. 1252: Dobyli by SSSR a co pak? Záleží na tom kdy by ho dobyli. Pochybuju že ještě v roce 1942. Pak ale se rozjeli Američani a lze jen těžko říct, co by Němci dělali proti USA a VB. "Co by se podle vás stalo potom co by němci dobyli SSSR." |
|
|
|
|
|
HOP napsal v č. 1253: Myslíš? Kdyby němci neudělali spoustu chyb, tak by rozdrtili celou ruskou armádu jedním útokem(ze začátku). "Největší země na světě prostě dobýt nejde" |
|
|
|
|
|
Iljušin napsal v č. 1252: Ja mam dve varianty :"Co by se podle vás stalo potom co by němci dobyli SSSR." 1. keby porazili ZSSR, tak by sa Europa volala Velkonemecka risa, nebolo by v nej ani jedneho Zida, Roma, Slovana  ... A potom by sa vzdala aj Britania.2. Moznoze by to zachranili USA, keby mali dostatok jadrovych zbrani |
|
|
|
|
Iljušin napsal v č. 1252: Největší země na světě prostě dobýt nejde. "Co by se podle vás stalo potom co by němci dobyli SSSR." |
|
|
|
|
|
Co by se podle vás stalo potom co by němci dobyli SSSR. |
|
|
|
|
Algernon: (1248) Velmi trefné přirovnání k císařskému Německu. O to více zaráží, že přestože měli takovouto historickou lekci, navíc poměrně čerstvou, že se opět dopustili toho samého. Že by "Scapa Flow komplex"?  Ohledně oné výstavby ponorek, to byl problém Němců obecně. Oni měli svoji první prioritu na výrobu, a do té nedokázali vyčlenit opravdu to co životně potřebují a tak se zde tísnily ponorky, tanky, stihačky, bombardéry atd. A vyřešili to tím, že zavedli hlavni prioritu a do té...jen přenesli všechny kategorie z první. A ohledně toho zbrojení, alespoň zpočátku museli Němci rezpektovat smlouvu s Británii, že vyrobí jen 45 procent výtlaku ponorkového loďstva. A když už Hitler i tuto smlouvu zavrhl, tak zase tolik času do začátku války k podstatnějšímu posílení Německu nezbývalo. |
|
|
|
|
No že by samotné ponorky porazili Británii, to stěží...ovšem při souhře s ostatními složkami by ta šance byla větší...respektive by vůbec nějaká byla... 1248: naprosto souhlasím |
|
|
|
|
Algernon napsal v č. 1245: ok...respektuju tvůj názor a je nejspíše určitě pravdivý..."M_F: Zkus se nejprve podívat na stavy ponorek KM… Opakuji — ani 300 ponorek nic nezmohlo — resp. nedokázalo zastavit přísun veškerého možného materiálu (počínaje válečným materiálem a surovinami, a konče potravinami) přerušit… Nemluvě o tom, že budování takto rozsáhlé ponorkové flotily by nemohlo uniknout pozornosti, a zákonitě by vyvolalo protiakci… Mimochodem, jedna věc je „plán“, druhá realita… Rozhodně neměli šanci před válkou realizovat onen požadavek — a to i v tom případě, pokud by byl „na pořadu dne“… Jenomže nebyl — a Dönitz neměl (před válkou) žádné „páky“, jak svůj požadavek (byť v nějaké redukované verzi) prosadit…" ale co kdyby  |
|
|
|
|
|
YAMATO napsal v č. 1243: možný je všechno... ono by to bylo tak, že jeden vymyslí něco lepšího a druhá strana zase něco proti tomu, první strana zase něco lepšího..... ten vývoj by byl jinde než byl v té době kdyby se na ponorkové bitvy kladl větší důraz "Jenže zas viz. Algy...Britové by provedli zcela jistě protiopatření. Ovšem je možné, že by Němci získali určitý náskok, který spolu s taktikou atd. by mohl po určitou dobu zasazovat dopravě do Británie větší rány, než jaká byla skutečnost...zda by to však zvrátilo bitvu o Atlantik pochybuji." |
|
|
|
|
|
Jenže zas viz. Algy...Britové by provedli zcela jistě protiopatření. Ovšem je možné, že by Němci získali určitý náskok, který spolu s taktikou atd. by mohl po určitou dobu zasazovat dopravě do Británie větší rány, než jaká byla skutečnost...zda by to však zvrátilo bitvu o Atlantik pochybuji. |
|
|
|
|
|
Algernon napsal v č. 1240: těchto 300 ponorek požadoval Donitz a myslím že s takovouto flotilou by britské námořnictvo strčil do kapsy.... přece jen němci byly silnější pod hladinou než na hladině ne? "oněch 300 operačních. " |
- Home
- > Diskuzní forum
- > WWII všeobecně
- > Co by se stalo kdyby…