Největší chyba Německa 2. sv. v.

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
  • Zrušit hledání
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte

Nalezené příspěvky

ja_62 12.12.2006 12:16 - č. 3168
ja_62 dodozva schopnost opominout, že je v něčem úplně mimo, nebo nic neví je zcela mimořádná:
dodozv napsal v č. 3112:
"Jednoducho by, aj tú tankovú a motorizované divízie by som stiahol a ponechal tam iba pešie. "
ja_62 napsal v č. 3113:
"Takže jakou tankovou a jaké motorisované divise by jsi stáhnul odkud? "
dodozv napsal v č. 3143:
"Afrika,"
ja_62 napsal v č. 3151:
"No k 22. 6. 1941 se DAK skládal z 15. tankové divise, a 5. lehké tankové divise (5. leichtedivision (mot.),..."
Takže dodozv by z Afriky stáhnul jednu tankovou a (podle 3112) více než jednu motorisovanou divisi, jenomže vzhledem k tomu, že tam byla pouze jedna která se dá jakožto taková popsat, přinesl by do oblasti vojensko-organisační naprostou revoluci, protože možnost využití záporných čísel při určování početního stavu jednotek zatím nikdo neaplikoval.

dodozv by tam dále ponechal pěší divise, jenomže ty byly tak jako tak italské, nikoliv německé.
ja_62 napsal v č. 3151:
"S velitelstvím sboru, a podpůrnými a zásobovacími jednotkami by Rommelovi asi nic jiného než vyztužení obrany Italů nezbývalo. "


Možná bychom se měli přesunout k tomu čím původně začal, a od čeho úspěšně odvádí pozornost, totiž co by na operaci Barbarossa změnilo nasazení dvaceti (10+10) divisí onoho typu jaký Německo mohlo nasadit, navíc, případně zda Německo využilo francouzskou kořist dostatečně efektivně.
ja_62 napsal v č. 3127:
"Navíc tu stále tak trochu zapadá tvé zásadní nepochopení faktu, že Němcům by za:
a)dalších dvacet divisí (toho typu jaký měli k disposici, ať z vlastních sil, nebo u svých spojenců) nepomohlo zvrátit situaci na Východní frontě;
b)zvětšilo by to jejich problémy se zásobováním, které už tak jako tak měli."